Суд не разрешил гражданам сопротивляться полицейским, применяющим силу

отметили
71
человек
в архиве
Суд не разрешил гражданам сопротивляться полицейским, применяющим силу
Верховный суд (ВС) РФ временно отказался от разрешения гражданам противодействовать правоохранителям при применении к ним силы, например, на митингах. Об этом говорится в постановлении Пленума ВС РФ, посвященном законодательству о необходимой обороне, которое было принято в четверг в Москве.

Ранее в проекте постановления разработчики указывали, что Уголовный кодекс РФ дает гражданам право на применение активных мер защиты против любых нападающих, в том числе и должностных лиц. Было указано, что, например, допустима защита от заведомо незаконного применения силы со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В утвержденном документе осталось лишь указание на то, что правомерные действия находящихся при исполнении должностных лиц, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны для граждан не образуют.

Вместе с тем, как пояснил журналистам судья-докладчик Валерий Степалин, указание о возможности противодействия было исключено из проекта временно, поскольку даже после трех месяцев обсуждения на редколлегиях постановление в этой части все еще требует доработки.

«Позицию о том, что гражданин имеет право на необходимую оборону, никто не оспаривает. Но объединить одной четкой формулировкой нам пока не удалось», — сказал Степалин. Он напомнил, что сотрудники ОМОНа и иные правоохранители являются так называемыми спецсубъектами и их поведение предписано многими законами.

«И в тех случаях, когда они действуют в пределах, например, своего устава, они не несут ответственности за причинение вреда», — отметил судья.

В постановлении также отмечается, что положения статей 37 УК РФ (необходимая оборона) и 38 УК РФ (причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление) защищают сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, которые участвуют в охране правопорядка. Но если бойцы ОМОНа при задержании покалечат или убьют гражданина, они, разумеется, будут нести ответственность, в частности по статье 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении самообороны) или по статье 114 УК РФ (причинение вреда здоровью при превышении мер, необходимых при задержании преступника)
Добавил Никандрович Никандрович 27 Сентября 2012
Комментарии участников:
croatian
+7
croatian, 27 Сентября 2012 , url
Учите языки, россияне.
pda
+2
pda, 27 Сентября 2012 , url
Вспоминая старый анекдот: Лучше будьте реалистами.
croatian
0
croatian, 27 Сентября 2012 , url
Угу, мне на днях эту фразу один умный человек сказал, когда обсуждали в кафе очередное новшество «сверху».
Иван Масленников
+5
Иван Масленников, 27 Сентября 2012 , url
Какая разница, какие законы, когда кто хочет, тот тебя и выебет — есть закон или нету закона?
СергейНегодяев
-2
СергейНегодяев, 28 Сентября 2012 , url
Для этого сначала нужно чтобы Вас захотели. Чтобы у кого-то возникло к Вам влечение, чтобы Вы кому-то понравились…
Darkinak
+2
Darkinak, 27 Сентября 2012 , url
Видимо, пока понты не убьют пару человек, эта хуйня и будет длиться.
WildSoft
+1
WildSoft, 27 Сентября 2012 , url
Нургалиев же разрешил!
davaeron
+2
davaeron, 28 Сентября 2012 , url
Пришёл на митинг — виновен.
Googenot
+6
Googenot, 28 Сентября 2012 , url
– Бедный ты мой отец! Тебя засадили в каталажку, как преступника, вместе с ворами и бандитами!..

– Что ты, что ты, сынок, – ласково перебил его отец, – да ведь в тюрьме полным-полно честных людей!

– А за что же они сидят? Что плохого они сделали?

– Ровно ничего, сынок. Вот за это-то их и засадили. Принцу Лимону порядочные люди не по нутру.

Чиполлино призадумался.

– Значит, попасть в тюрьму – это большая честь? – спросил он.

– Выходит, что так. Тюрьмы построены для тех, кто ворует и убивает, но у принца Лимона все наоборот: воры и убийцы у него во дворце, а в тюрьме сидят честные граждане.
X86.
0
X86., 28 Сентября 2012 , url
В утвержденном документе осталось лишь указание на то, что правомерные действия находящихся при исполнении должностных лиц, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны для граждан не образуют.
а в чем проблема? Если неправомерные действия, то можно защищаться. Заголовок неверный. Всегда во все времена и везде не разрешено сопротивляться правомерным действиям полицейских.
LiSergey
0
LiSergey, 28 Сентября 2012 , url
доказывать неправомерные действия сотрудника омона, уже надо будет потом, в суде, и отсуживать компенсации за сломанные руки.

а было бы лучше, чтобы омоновцы сразу понимали грань своих возможностей и не преступали их. а так им дали «зеленый свет», лишь действовали по уставу, то есть выполняли распоряжение старшего офицера.
v_m_smith
+1
v_m_smith, 28 Сентября 2012 , url
— Вы имеете право оказать сопротивление! — голос Гусева
предупреждающе зазвенел. — Имеете право не называть себя! Имеете право не
отвечать на вопросы! Согласно Кодексу законов о социальной безопасности с
этого момента вы поступаете в наше распоряжение. В случае неповиновения вы
будете обездвижены или убиты. Предупреждаю — любое ваше движение может быть
истолковано как агрессия. Приказываю оставаться на месте. Руки на стол!
(с) Выбраковка


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать