Физики опустили температуру калия ниже абсолютного нуля

отметили
76
человек
в архиве
Физики опустили температуру калия ниже абсолютного нуля
Немецкие физики создали квантовое облако атомов калия, распределение энергии в котором таково, что его температура имеет отрицательное абсолютное значение. Работа опубликована в журнале Science, а ее краткое содержание приводит ScienceNow.
Температура тела отражает среднюю энергию его отдельных атомов или молекул. Обычно большинство частиц имеет низкую энергию, а высокоэнергетичными является меньшинство. При повышении температуры количество более энергетичных молекул повышается, и в пределе (при бесконечной температуре) становится равномерным.

Классическое распределение энергий частиц в газе известно как распределение Больцмана. Ранее, в работах по квантовой физике было показано, что оно не всегда обязано выполняться. Теоретически, можно представить тело, в котором распределение энергий будет обратно распределению Больцмана, то есть большинство частиц будут находиться в высокоэнергетичном состоянии, а нижние уровни распределения энергии будут «пустовать». Такое тело будет обладать отрицательной абсолютной температурой, что и удалось продемонстрировать авторам.

Ученые при помощи лазерных лучей распределили атомы калия в узлах правильной решетки на специальной подложке. Частицы находились в вакууме и были охлаждены до температуры, близкой к абсолютному нулю (- 273 градуса Цельсия). Таким образом, энергия частиц «калиевого облака» также была близка к минимуму.

После того, как атомы были стабилизированы в низком энергетическом состоянии, исследователи резко поменяли локальное магнитное поле. В результате изменения, атомы вместо небольшого отталкивания стали сильно притягиваться друг к другу. Фактически, они единовременно оказались на вершине потенциальной энергии. Однако, благодаря действию лазеров, частицы не стали двигаться и терять энергию, а так и остались в этом состоянии.

Исследование тел с отрицательной температурой интересно не только с точки зрения термодинамики. Такие тела, по словам ученых, могут выступать в качестве модели темной энергии, которая «отвечает» за ускоренное расширение Вселенной.
Добавил valerysvetlov valerysvetlov 4 Января 2013
Комментарии участников:
u.nik.myopenid.com
+11
u.nik.myopenid.com, 4 Января 2013 , url
Ничего не понял.
Температура же по определению мера внутренней кинетической энергии системы, находящейся в равновесном состоянии. Для потенциальной энергии и неравновесных систем это понятие просто не имеет смысла. Люди получили корень квадратный из минус единицы, молодцы, но описание явно неадекватно.

V.I.Baranov
+2
V.I.Baranov, 5 Января 2013 , url
Ну что тут непонятного? Получена мнимая скорость, квадрат которой, как Вы верно заметили, отрицательный. Посколько скорость есть частное от деления расстояния на время, то что то из них вышло мнимым… Блестящий выход в параллельные миры......(Шутка).

P.S. Вообще то вопрос трактовки. Для активных трактователей хочу напомнить, что строгое термодинамическое понятие температуры существует только для стационарных равновесных систем… А всё остальное не совсем температура…
nuclear_zomby
0
nuclear_zomby, 5 Января 2013 , url
Странно Вас здесь видеть, по моему Вам лучше «здесь» чем «там»...))))
u.nik.myopenid.com
+2
u.nik.myopenid.com, 5 Января 2013 , url
строгое термодинамическое понятие температуры существует только для стационарных равновесных систем
Собственно, об этом я и сказал.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 5 Января 2013 , url
Ес! Ит из!
Андрей Мураде
0
Андрей Мураде, 9 Января 2013 , url
Ничего ничего. Потом окажется, что может быть что то быстрее скорости света. А уж что Бога нет — это они давно доказали.
u.nik.myopenid.com
+8
u.nik.myopenid.com, 4 Января 2013 , url
А вообще про это даже в вики есть, причем судя по всему известно давно.

В общем, под температурой здесь понимается коэффициент связи между энергией и энтропией. В систему поступает энергия, а ее энтропия уменьшается — можно говорить что ее температура, понимаемая в таком смысле, отрицательна.
ch3
+4
ch3, 4 Января 2013 , url
Во избежании «ученый изнасиловал журналиста»: оригинал с nature
ch3
+4
ch3, 4 Января 2013 , url
Вдогонку, full-text статья science, для тех кто способен врубиться. Я вот туговат для этого
AnatolyV
+4
AnatolyV, 4 Января 2013 , url
И всё-таки «ученый изнасиловал журналиста» :-)

«Опустить» температуру ниже абсолютного нуля невозможно.

В википедии (см. ссылку юника) это четко пояснено:

система может попасть в область температуры с другим знаком только через бесконечную температуру

То есть не опустили/охладили, а подняли/перегрели с прохождением критического состояния (бесконечной температуры).

Сразу после перехода критической точки температура была сильно (условно бесконечно) отрицательной, а потом ее постепенно «нагревали», приближая к нулю, воздействием лазера не позволяя терять энергию (то есть охлаждаться в сторону более низких отрицательных температур или, другими словами, проводя «нагревание»).
efys
+3
efys, 5 Января 2013 , url
Ничего не понял. Даже из статьи как-то понятнее.
Хотя и для меня очевидно что ниже нуля опустится нельзя.
Из статьи мне показалось что привели вещество в такое состояние, что передавая ему некоторое кол-во энергии оно не будет отличаться от абсолютного нуля.
З.Ы. Хотя вероятно я и тут нифига не понял.
AnatolyV
+2
AnatolyV, 5 Января 2013 , url
Нет. В этом то и ошибка.

Веществу с отрицательной температурой невозможно передать столько энергии, чтобы оно нагрелось до нуля и выше. Ровно по той же причине, по которой у вещества с положительной температурой невозможно забрать энергию так, чтобы оно охладилось до нуля и ниже.

Это аксиоматика термодинамики — определение энтропии и температуры, как односторонне ограниченных функций состояния системы, достигающих своей границы в одной точке — 0 (3-е начало термодинамики).
AnatolyV
+3
AnatolyV, 5 Января 2013 , url
Отрицательная абсолютная температура

Абсолютная температура +\infty и -\infty — это одна и та же температура (соответствующая равномерному распределению), но различаются температуры T=+0 и T=-0. Так, квантовая система с конечным числом уровней будет сосредоточена на самом нижнем уровне при T=+0, и на самом верхнем — при T=-0. Проходя ряд равновесных состояний, система может попасть в область температуры с другим знаком только через бесконечную температуру.


Совершенно очевидно, что если система и так уже на самом верхнем уровне, то увеличить этот уровень невозможно так же, как и нельзя понизить самый низкий уровень.
И понятно, что верхний уровень никак не равен нижнему, то есть +0 не равно -0
AnatolyV
+6
AnatolyV, 5 Января 2013 , url
Температура — это функция которая имеет особенность (сингулярность) в точке ноль, что ломает всю «бытовую» логику, так как наш здравый смысл не привык работать с такими функциями.

С точки зрения здравого смысла нормальным считается иметь особенность только на бесконечном удалении.

Вместо температуры (Т) можно использовать МеруГорячести = — 1 \ T, и тогда всё становится на свои места.

При минус бесконечности МерыГорячести имеем бесконечно холодное вещество с минимальной внутренней энергией и нулевой энтропией, так как все части системы находятся в минимально возможном энергетическом состоянии (имеем полный порядок). Температура = +0 по Кельвину

МераГорячести = -1/273 это наш обычный 0 по Цельсию, когда высокоэнергетичных частиц системы существенно меньше, чем низкоэнергетичных.

МераГорячести = 0 означает равномерное распределение частиц по энергиям (то есть бесконечную температуру и максимальную энтропию, что есть полный хаос)

При дальнейшем нагревании (квантовой системы) мы переходим в область (сначала бесконечных) отрицательных температур и получаем состояния, когда частиц с высокой энергией становится уже больше, чем с низкой, но энтропия уменьшается, а температура поднимается в отрицательной области вплоть минус нуля при плюс бесконечной МереГорячести, когда все части имеют единственно возможную максимальную энергию, но таким образом хаоса уже никакого нет — все опять однозначно. При этом мы сохранили понятие энтропии как меры хаоса.
Bicycle
0
Bicycle, 4 Января 2013 , url
бред-сенсация
sly2m
+5
sly2m, 4 Января 2013 , url
Да. Короче, хотите понимать физику (или хотя бы новости о физике) — учите английский и читайте первоисточники. А то журналисты, а еще и журналисты-переводчики такого понапишут…
Корнеплод
+1
Корнеплод, 5 Января 2013 , url
Журналист отморозил голову ниже нуля.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать