Комментарии участников:
Проблема в надёжности во времени. Если вдруг с неё исчезнет информация из-за недоработки технологии, будет очень печально. а может кому-то и смертельно.
И копировать будете по полтора часа ;) Я бы понял бы если эта штука втыкалась в Thunderbolt. А так имхо не актуально.
Разницу между USB 3 и Thunderbolt вряд ли можно заметить. Скорость передачи ограничена скоростью записи на флешку.
Почему тогда у ssd скорость почти в 5 раз больше?
например: Intel SSD 520 Series (480GB, 2.5in SATA 6Gb/s, 25nm, MLC)
Sequential Read 550 MB/s
Sequential Write 520 MB/s
например: Intel SSD 520 Series (480GB, 2.5in SATA 6Gb/s, 25nm, MLC)
Sequential Read 550 MB/s
Sequential Write 520 MB/s
Коробочка с двумя такими дисками RAID0 подключенных через Thunderbolt и у вас почти 1TB с последовательной скоростью чтения/записи 1GB/s.
У SSD много каналов, запись распараллеливается на «много флешек». Причём тут рейд из SSD? Мы про флешку, втыкаемую в USB, говорим. Сейчас у топовых флешек скорость записи порядка 20Mb/s. Тут даже USB 2 с его «жалкими» 60Mb/s справится.
В соновость бы:
Японцы изобрели флешку на 1 терабайт размером с почтовую маркуwww.news2.ru/story/219341/
принято. просто уточнение. а то, например, будет какой-нито студент реферат писать и зачета не получит. кАшмар же.
Немного офтопик, но интересный факт: для продвижения своей продукции компания Kingston завела собственную девчачью поп-группу DreamGirls, а сами девочки из группы в прошлом году сформировали официальный отдел Kingston по связям с общественностью. То есть если журналисту требуется получить официальный комментарий компании — нужно обращаться к ним.
Флешка — это приблуда, чтобы быстро что то куда-то перекинуть. Если к вам придет друг и попросит перекинуть пару фильмов (пару Blu-ray по 100GB), и это займет полтора часа, я думаю вы не будете прыгать от радости…
У всего есть свои задачи и цели. Это тот же твердотельный диск (а диски-то такие в широкой продаже всего на 256 есть). Военным, шпионам, космонавтам, в конце концов, пригодятся. Перегрузки на старте и посадке могут многое уничтожить (обычные винты), да и вес с размерами имеет значение.
Либо автономные системы сбора информации, где важна автономность (как по времени, так и по питанию). Ну а совместимость с портом USB — хороший плюс к универсальности.
Либо автономные системы сбора информации, где важна автономность (как по времени, так и по питанию). Ну а совместимость с портом USB — хороший плюс к универсальности.
intel 520 480gbДва диска стоят всего 773.34 фута. Это в 2 раза дешевле этой флеши.
Заявленная цена около 3 тыс.зеленых.А если упакуете их в такуюThunderbolt Desklink DevicesПолучите переносной диск со скоростью записи в 1GB/s (Raid0) за ту же цену…
Ну так можно было и винты не выпускать по 500, натыкали 5 по 100 в комп и всех делов. Сравните стоимость обычного топового винта (серверную версию) с обычным по цене. И посмотрите в прошлое. Раньше эти топовые были хуже сегодняшнего ширпотреба.
Вы против развития технологий? Странный вы какой.
Вы против развития технологий? Странный вы какой.
Я к тому, что USB флешка такого размера с такой скоростью записи не нужна. Чтобы переносная приблуда была актуальна, нужно чтобы скорость чтения/записи была пропорциональна объему. Я понимаю если бы это была бы карта для мобилки или фотоаппарата размером в 1TB. Она была бы внутри вашего девайса. Но эта же USB-флэшка. Чтобы что-то быстро размером в 1TB перекинуть, слишком долго пишет и читает. Чтобы что-то хранить, слишком ее просто потерять или поломать. На такой даже дома хранить, упала на пол, не заметил — запылесосил. В компе втыкнутой держать? В десктоп проще еще один SSD или HDD прикупить. В ноутбук, планшет — сумку сунул — обломал.
С такого же рейда. Raid0 можно встретить в обычном домашнем компе. Thunderbolt имеет практически все новые материнки для десктопа среднего класса.
А это здесь каким местом? Облака — очень специфическая вещь. Хранить ценную информацию черт знает где. А если вроде архивов малоценных — скорость доступа, даже при десятках реальных мегабит малоудобно.
А у меня их две — на 1 гиг и на 16… причем не могу вспомнить куда я засунул эту вторую (и сколько там точно, — «вроде бы 16»).
Зачем они вообще…
1 ТБ…… как раз мой винт в новом ноуте…
Зачем они вообще…
1 ТБ…… как раз мой винт в новом ноуте…
Мне как-то в памяти, уж извините за каламбур, отложилась давнишняя новость о том, что выпущены новые жесткие диски, которые способны вместить в себя все собрание сочинений Шекспира. Давно это было… Да о чем говорить, если вся «Война и мир» — 2 Мб.
да ну! все вмещалось, и не по одному документу.
тут ведь как: были текстовые документы, даже и в Ворде, маленькими, дискеты были соответствующие. в файле меньше мусора содержалось. вот взял я ПУЭ, сохранил в формате word 97-2003, получилось 20Мб. (тут, честно говоря, стоит признать, что на дискету не войдет :), но в оправдание могу заметить, что это мультиформат, поэтому большой; если б мой офис имел возможность сохранять чисто в «97», было бы гораздо меньше, меньше, чем в docx (5,2 мб)). А, в простом txt — 1 мб. правда, трудночитаемо.
тут ведь как: были текстовые документы, даже и в Ворде, маленькими, дискеты были соответствующие. в файле меньше мусора содержалось. вот взял я ПУЭ, сохранил в формате word 97-2003, получилось 20Мб. (тут, честно говоря, стоит признать, что на дискету не войдет :), но в оправдание могу заметить, что это мультиформат, поэтому большой; если б мой офис имел возможность сохранять чисто в «97», было бы гораздо меньше, меньше, чем в docx (5,2 мб)). А, в простом txt — 1 мб. правда, трудночитаемо.
Ну прям, как сейчас помню «диск переполнен», когда скидывали текстовые и excel документы. Сидишь, материшься, перекидываешь на другую дискету. Не 1 документ, понятное дело.
Между прочим, эта флешка позволяет передавать данные с самой высокой скоростью, пока недостижимой для любых других существующих способов передачи данных.
Подсказка: «Евроконтейнер, загруженный флешками в 1ТБ был погружен в транспортный самолет в аэропорту...»
Подсказка: «Евроконтейнер, загруженный флешками в 1ТБ был погружен в транспортный самолет в аэропорту...»
