Лаврову «трудно понять» своих партнеров из НАТО
отметили
11
человек
в архиве
Тезис о советской угрозе, по словам главы МИД России, постепенно превращается в тезис о российской угрозе
Выступая в субботу на 49-й Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, глава МИД России Сергей Лавров прошелся по всей поляне актуальных международных вопросов. И вряд ли бережно собранные им в одну корзину доклада грибочки оказались по вкусу собеседникам.
Действительно, на деле мы еще весьма далеки от коллективной евроатлантической архитектуры безопасности, а наши западные партнеры, вслух говоря о «стратегическом партнёрстве» на деле продвигаю только свою, натоцентрическую конструкцию — упрекнул министр своих коллег. «Такой узкоблоковый подход не помогает, нам трудно его понять, — заострил Лавров.
Проблема ПРО стала важным тестом на соответствие реальных дел торжественным декларациям западных стран — уточнил министр. Тезис о советской угрозе, по словам Лаврова, сейчас постепенно превращается в тезис о российской угрозе, и Россия видит, как под этот тезис постепенно выстраивается и процесс военного планирования НАТО. Так, наблюдается усиление военной активности на севере и в центре Европы, словно в этих регионах нарастают угрозы безопасности странам НАТО, продолжается расширение военной инфраструктуры блока на Восток, к нашим границам.
Другой узел противоречий завязался в последние годы южнее Европы.
«Если посмотреть на наиболее неспокойный сегодня регион – Ближний Восток, Северную Африку, зону Сахеля, то трудно избавиться от ощущения какого-то искривленного пространства. Возникает много вопросов в связи с подходами, применяемыми нашими партнерами. Позволяет ли поддержка выступлений за смену режимов оправдывать террористические методы? Можно ли в одной конфликтной ситуации воевать с теми, кого поддерживаешь в другой (стране региона)? Когда допустимо сотрудничать с авторитарными режимами (как светскими, так и не очень), а когда дозволяется поддерживать их насильственное свержение?»
Затронул министр и важный вопрос: что надо сделать чтобы народы Ближнего Востока и Африки «смогли продвинуться к демократии и процветанию, чтобы были гарантированы и права человека, и бесперебойные поставки углеводородов». Действительно, как сделать чтобы в регионе и углеводороды бесперебойно добывались, и права человека не нарушались самым шокирующим образом — вопрос пока нерешенный. И ответа на него нет, увы, даже если ведущие мировые игроки снова сочинят какую нибудь красивую «концепцию всеобщей безопасности».
Выступая в субботу на 49-й Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, глава МИД России Сергей Лавров прошелся по всей поляне актуальных международных вопросов. И вряд ли бережно собранные им в одну корзину доклада грибочки оказались по вкусу собеседникам.
Действительно, на деле мы еще весьма далеки от коллективной евроатлантической архитектуры безопасности, а наши западные партнеры, вслух говоря о «стратегическом партнёрстве» на деле продвигаю только свою, натоцентрическую конструкцию — упрекнул министр своих коллег. «Такой узкоблоковый подход не помогает, нам трудно его понять, — заострил Лавров.
Проблема ПРО стала важным тестом на соответствие реальных дел торжественным декларациям западных стран — уточнил министр. Тезис о советской угрозе, по словам Лаврова, сейчас постепенно превращается в тезис о российской угрозе, и Россия видит, как под этот тезис постепенно выстраивается и процесс военного планирования НАТО. Так, наблюдается усиление военной активности на севере и в центре Европы, словно в этих регионах нарастают угрозы безопасности странам НАТО, продолжается расширение военной инфраструктуры блока на Восток, к нашим границам.
Другой узел противоречий завязался в последние годы южнее Европы.
«Если посмотреть на наиболее неспокойный сегодня регион – Ближний Восток, Северную Африку, зону Сахеля, то трудно избавиться от ощущения какого-то искривленного пространства. Возникает много вопросов в связи с подходами, применяемыми нашими партнерами. Позволяет ли поддержка выступлений за смену режимов оправдывать террористические методы? Можно ли в одной конфликтной ситуации воевать с теми, кого поддерживаешь в другой (стране региона)? Когда допустимо сотрудничать с авторитарными режимами (как светскими, так и не очень), а когда дозволяется поддерживать их насильственное свержение?»
Затронул министр и важный вопрос: что надо сделать чтобы народы Ближнего Востока и Африки «смогли продвинуться к демократии и процветанию, чтобы были гарантированы и права человека, и бесперебойные поставки углеводородов». Действительно, как сделать чтобы в регионе и углеводороды бесперебойно добывались, и права человека не нарушались самым шокирующим образом — вопрос пока нерешенный. И ответа на него нет, увы, даже если ведущие мировые игроки снова сочинят какую нибудь красивую «концепцию всеобщей безопасности».
Источник:
kp.ru/daily/26025/2944651/
Добавил партизан 2 Февраля 2013
1 комментарий
проблема (4)
Комментарии участников: