Гей-семьи оказались особо опасны для сирот!

отметили
30
человек
в архиве
Гей-семьи оказались особо опасны для сирот!
Депутаты собираются внести необходимые поправки в уже принятый скандальный «Закон Димы Яковлева». Опасения депутатов вызывают страны в которых легализовали однополые браки.

Во Франции закон о гей-браках уже одобрен в первом чтение, в Великобритании — рассматривается, а в Голландии, Бельгии, Испании, Швеции, Швеции, Норвегии, Португалии действует уже несколько лет.

Легализация гей-браков автоматически подразумевает возможность и усыновления детей. У российских сирот появилась реальная опасность попасть из огня в полымя: из приюта, прямиком к извращенцам.

Последствия таких усыновлений печальны, если судить по опубликованным вчера исследованиям американского социолога Марка Регнуса из Университета Остин (Техас). Выборка у Марка Регнуса получилась безупречной по репрезентативности — он опросил почти 3000 детей, которых воспитывали однополые пары. Результаты ошеломляют — 12% таких детей думают о самоубийстве (5% — в нормальных семьях). К брачной неверности склонны 40%, против 13% в нормальных семьях.

Но самое шокирующее — 40% воспитанников геев и лесбиянок заражены венерическими болезнями, хотя у выходцев из гетеросексуальных семей этот процент не более 8. Так же, детям воспитанным «нетрадиционно» в 2 раза чаще приходится прибегать к услугам психотерапевта, а безработных среди них почти 30%.

После публикации этого исследования, в американской прессе сразу же началась кампания по дискредитации ученого. Оплаченная влиятельным гей-сообществом пресса потребовала уволить Марка Регнуса. Но, Университет в Остине, недаром занимает 67 место во всемирном списке самых престижных учебных заведений.

После внутреннего расследования, которое провели 18 профессоров, признало работу ученого легитимной и «методологически-правильной». Похоже, агрессивные гей-меньшинства истерично требующие для себя полноценных семейных прав, серьезно достали ученых. Надеюсь, теперь нас ждет множество любопытных открытий из области сексуальных девиаций.
Добавил партизан партизан 8 Февраля 2013
проблема (9)
Комментарии участников:
fStrange
+4
fStrange, 8 Февраля 2013 , url
Комсомолке врать не привыкать. Ложь начинается даже с имени автора исследования.

Впрочем кому какое дело из гомофобов. Лишь бы новость против геев. Такое понятие как «факт чекинг» им незнакомо.
evenstar
-1
evenstar, 8 Февраля 2013 , url
Беспрбудно врёте здесь вы, погуглите

Mark Regnerus, an associate professor of sociology at the University of Texas at Austin

и много чего найдёте!
fStrange
+6
fStrange, 8 Февраля 2013 , url
Сравните «Марк Регнус» и «Mark Regnerus». Это одно и то же и я лгу, ну ну.

Исходничек то статьи осилили нагуглить? Или вам хватает рерайтеров вроде Комсомолки, которые намеренно даже имя исказили?
evenstar
+1
evenstar, 8 Февраля 2013 , url
Тут вы правы, но я думаю что это одно и то же лицо.
А вот почему такой неправильный перевод это уже для меня загадка, либо специально допустили ошибку, либо переводил современный неуч ))
RussiaRulit
+2
RussiaRulit, 8 Февраля 2013 , url
А в чем еще обнаружена ложь? Не было такого исследования? Там другие цифры?
Jo-Jo
+4
Jo-Jo, 9 Февраля 2013 , url
И да, в данном посте перевраны не только словесные факты, но и цифры. Так-же проигнорированы заключения оригинала
( 1, 2)
RussiaRulit
+2
RussiaRulit, 8 Февраля 2013 , url
Такое понятие как «факт чекинг» им незнакомо.
Ну, не знаю как им, а вам судя по всему и в самом деле это мало знакомо.....:)
RussiaRulit
+4
RussiaRulit, 8 Февраля 2013 , url
Вобщем то нормально отношусь к геям. Я против их травли и обструкции. Но на мой субьективный взгляд нельзя им отдавать детей на воспитание… Думаю, ничего хорошего из этого не получится…
evenstar
+1
evenstar, 8 Февраля 2013 , url
Скажите проще что вы бисексуал!
Чего стеснятся то, здесь все свои ))
RussiaRulit
+4
RussiaRulit, 8 Февраля 2013 , url
Скажите проще что вы бисексуал!
Данивапрос :)))) Тока вот врать как то не люблю :))))))
asteroid13
0
asteroid13, 8 Февраля 2013 , url
Геев никто не травит. Но детей на воспитание им отдавать нельзя! Гомосексуализм на 95 процентов результат воздействия других людей. Если ребенок попадет к ним, он станет таким же геем. И не надо наивно полагать, что геи будут против.
lexxvlad
+8
lexxvlad, 8 Февраля 2013 , url
имеется ученая степень? озвучьте плиз регалии свои, дабы так заявлять:
Гомосексуализм на 95 процентов результат воздействия других людей.


asteroid13
-1
asteroid13, 9 Февраля 2013 , url
А если имеется, то что?
Buffoon
+4
Buffoon, 8 Февраля 2013 , url
кто вы такой чтобы такое заявлять про 95 процентов??? Вы в курсе что есть такая наука генетика например?
Андрей Мураде
-2
Андрей Мураде, 8 Февраля 2013 , url
Да не надо никакой генетики. Гомосятина — это распущенность чистой воды.
Netto
+2
Netto, 9 Февраля 2013 , url
ЕМНИП это генетическое отклонение, хотя тоже не претендую на истину в последней инстанции, тут комментарий генетика-куна нужен. Так что, в тред призывается V.I.Baranov V.I.Baranov

ИМХО даже если отдать ребёнка в волчью стаю, в момент полового созревания тело само поймёт кто оно такое и склонится к какой-то одной чаше весов. Как это работает, показано в популярном кинофильме «Маугли», например.
Андрей Мураде
+1
Андрей Мураде, 9 Февраля 2013 , url
Волком будет. Примеры были.
V.I.Baranov
+7
V.I.Baranov, 9 Февраля 2013 , url
Во-первых, очень внимательно прислушаться к коментариям Льва.

Во-вторых, это уже чисто моё мнение, у большинства организмов склонных к половому влечению к особям этого же пола, это не генетический дефект, а дефект эмбрионального развития. Кстати центры аргрессии и полового возбуждения лежат в голове рядом. Например у самцов шимпанзе во время агрессии наблюдается эрекция. Ну это так, к слову. Такие дефекты возникают, когда мать испытывает постоянный стесс во время вынашивания и связаны с изменениями гормонального фона матери. Особенно это опасно во время закладки всех осноных центров, т.е. в первой трети беременности. Я уже говорил про процент геев родившихся в военной и послевоенной Германии.

Ну и в-третьих, не надо поддаваться легенде о миролюбии и толерантности геев. Мои личные наблюдения (и международная практика) показывают, что геии в большинстве своём могут быть весма агрессивными в общественном смысле. Особенно там, где безнаказанность может превалировать над трусостью. Я бы даже сказал гораздо жестче, геи могут быть (и являются) очень агрессивными эгоистами. Иногда это выходит за рамки гей сообщества, так сказать на общественную арену, иногда остается внутри касты геев. Можите сами посмотреть криминал по последнему поводу.

V.I.Baranov
+5
V.I.Baranov, 9 Февраля 2013 , url
Ось я зъявився! (Опера Фауст на украинском)
Buffoon
+3
Buffoon, 9 Февраля 2013 , url
еще раз вопрос — вы генетик? Или нет? Откуда такая уверенность. В научном сообществе идут ожесточенные споры насчет социальной или генетической природы сабжа, но тут пришел Андрей и все разрулил. Ну и на костер разумеется пару десятков сотен отправил, для острастки.
p.s. до 17 века глухонемые считались умственно неполноценными и в некоторых ОЧЕНЬ религиозных странах их тупо казнили, пока один врач не придумал способ коммуникации с ними… это так к слову
evenstar
0
evenstar, 9 Февраля 2013 , url
А зачем так далеко в генетику то лезть, когда гораздо проще ответить на вопрос что такое хорошо, а что такое плохо!? Вот вы утверждаете, что содомия — это хорошо, а Мураде говорит что это плохо. Поскольку нынешнему Государству плевать на ячейку общества под названием семья, приходится уже самим защищать себя от гомосеков и их многочисленных адвокатов!
u.nik.myopenid.com
+4
u.nik.myopenid.com, 9 Февраля 2013 , url
Вот вы утверждаете, что содомия — это хорошо
Демагогия.
Buffoon
+2
Buffoon, 9 Февраля 2013 , url
что для русского хорошо, немцу — смерть ©
Причем тут хорошо или плохо? Я против ксенофобии любой масти! А вы ее тут вместе с Мураде холите и лелеете… Категории рассуждений прям как в Гражданскую в союзе…
Андрей Мураде
0
Андрей Мураде, 9 Февраля 2013 , url
бринисточник: i103.photobucket.com
evenstar
0
evenstar, 9 Февраля 2013 , url
Ну и… а я вот против диктаторов вроде вас, которые мне содомию навязывают…
Buffoon
+3
Buffoon, 9 Февраля 2013 , url
я ничего не навязываю. Я просто не приемлю и презираю ксенофобию. Власти повлиять на вас напрямую у меня нет, так что прекратите бредить…
evenstar
0
evenstar, 9 Февраля 2013 , url
Я просто не приемлю и презираю… Власти повлиять на вас напрямую у меня нет, так что прекратите бредить…

Во-во и я про то, что вы не терпите и презираете мнение, отличное от исповедуемой вами идеологии и если бы у вас была власть, то вы меня уже давно к стенке поставили, как Ягода, вы же любите старину! ))
Buffoon
+1
Buffoon, 9 Февраля 2013 , url
АУУУУУУУ проснитесь! Когда я говорил, что кого-то хочу к стенке ставить? Что за бред??? Про власть повлиять — отсылка к вашим же словам про меня как про диктатора…
Перестаньте жить в своих фантазиях о моих словах!
Спасибо :)
Андрей Мураде
0
Андрей Мураде, 9 Февраля 2013 , url
У меня были друзья гомосеки. У всех одна причина — бабы не дают. Когда находят баб более-менее приличных унимаются. 3 случая. Какая еще блин генетика нужна? Какое научное сообщество? Гомосячье?
Buffoon
+3
Buffoon, 9 Февраля 2013 , url
а у меня были три священника, которые прокаженных окропили водой — они и упокоились насовсем. Нафига к врачу ходить???
p.s. господи и такую ересь говорит кандидат наук…
p.s. Андрей если у вас других аргументов нет, то я могу вам только посочувствовать… Почитайте хоть Жимулёва что ли… И не порите ерунды, с точки зрения любого адекватного генетика или биолога ваш пост чушь…
Андрей Мураде
-1
Андрей Мураде, 9 Февраля 2013 , url
Чем моя кандидатская хуже? Я тоже ученый. Это мой научный подход. 3 гомосека — один результат. Все, не о чем спорить. Остальной ничтожный процент — генетика.
Да и то человек может пересилить генетику и любые травмы. Маресьева вспомните.
Buffoon
0
Buffoon, 9 Февраля 2013 , url
тем что она к биологии не имеет отношения. И я уже судя по этому посту начинаю сомневаться, что ваша кандидатская к науке вряд ли имеет отношение. Почем купили?
Андрей Мураде
0
Андрей Мураде, 9 Февраля 2013 , url
Я ученый, а биологи эти ваши — шарлатаны. Может сами гомосеки, поэтому распространяют лженауку, а может если их исследования скажут, что это просто распущенность их шарагу разгонят на хрен как не толерантную.
Buffoon
+2
Buffoon, 9 Февраля 2013 , url
Вы кот моченый… С такими рассуждениями. Я КБН по генетике (с ворохом работ по дрозофилам, по которым также кстати были подтвержденные исследования генетической предрасположенности к гомосексуальности) верю больше в этом вопросе чем ПГМнутому недоКФМН (вы ж математик?).
Андрей Мураде
+1
Андрей Мураде, 9 Февраля 2013 , url
генетической предрасположенности
Я не отрицаю возможность предрасположенности. У меня например предрасположенность к алкоголизму, через дедушек, но почему я обязательно должен спиваться? Я понимаю что это грех, значит мне будет плохо, поэтому пью очень осторожно.
Buffoon
0
Buffoon, 9 Февраля 2013 , url
сие есть генетика. Я устал объяснять почитайте мануалы пожалуйста и не постите глупости уровня 9-10 класса.
Андрей Мураде
-1
Андрей Мураде, 9 Февраля 2013 , url
Вы еще раз прочитайте коммент выше и не пытайтесь сделать из меня дурака. Повторю еще раз, если у вас генетическая предрасположенность к алкоголизму как и у многих — спиваться совсем не обязательно. Если расположенность к мужикам — не обязательно говномесить. Интеллект и воля человека побеждает любые дроздофильи инстинкты. В терминах православия первородный грех.
Buffoon
0
Buffoon, 9 Февраля 2013 , url
я не пытаюсь. вы сами постите глупости. не все СОВСЕМ не все можно объяснить в терминах православия… за сим откланиваюсь ибо бесполезно взывать к здравому смыслу там, где его нет. Православие ЕЩЕ РАЗ совсем не панацея… Наука мне гораздо ближе. А для вас не знаю. Тут вам виднее.
jaik
+8
jaik, 8 Февраля 2013 , url
Я правильно понимаю, что левши в 95% тоже появляются под влиянием других людей? Или у вас есть другие результаты этого исследования?

Андрей Мураде
-2
Андрей Мураде, 8 Февраля 2013 , url
При чем здесь левши? Гомосеки — эта извращенцы такие же как педофилы, некрофилы или зоофилы. Или их нам тоже уважать прикажете?
LevM
+9
LevM, 9 Февраля 2013 , url
Потому что быдло не способное проявить открытость и боящееся всего что не понимает столетиями относилось к левшам как к уродам, считало преобладание левой руки приобретеным пороком и насильственно их лечило. В советских школах, уже когда на Западе разобрались, левшей заставляли писать правой рукой. В азиатских странах до сих пор «переучивают» большинство левшей.

Андрей Мураде
+4
Андрей Мураде, 9 Февраля 2013 , url
Уж очень плохого ничего в этом нет. У меня приятеля так переучили. Он одинаково мог пользоваться и левой и правой. Писать например.
djamix
+1
djamix, 9 Февраля 2013 , url
Меня в армии научили быть обоеручным:-)
LevM
+4
LevM, 9 Февраля 2013 , url
Ну, слава Всевышнему. Спасли урода.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 9 Февраля 2013 , url
Лев! При всём гуманитарном уважении к талантам левшей (у меня дети два правши и два левши) я считаю, что левшесть вполне может быть связана не с генетикой, а с дефектом внутриутробного развития. При этом возникает страннейший парадокс. Компенсация дефекта вынуждено приводит к раскрытию дополнительных талантов. Игра несколько «повреждённого» мозга на левом и правом полушарии.
LevM
+4
LevM, 9 Февраля 2013 , url
И вы считаете что «лечение» этого порока кому-то нужно? Ведь даже если принять вашу теорию, переучивание на правую руки ничего не исправляет, а карежит еще больше.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 9 Февраля 2013 , url
Может и не карёжит. Вопрос как переучивать, точнее сказать доучивать пользоваться правой рукой. Если без истерик и стрессов, то это дополнительное развитие двигательного центра (тонкие движения). Отсюда и Левши происходят.
Мой брат уже в весьма зрелом возрасте (лет тридцать) оторвал фалангу на правой руке. Как он говорит, понадобилось некоторое упорство чтобы ВОСПИТАТЬ левую руку для игры на гитаре. В бытовом смысле я не вижу особой разницы между его прежней и теперешней игрой.

Правда есть одно но, всякое дополнительное развитие двигательного центра крадёт резерв речевого. Поэты неуклюжи, а Левши косноязычны.
LevM
+2
LevM, 9 Февраля 2013 , url
У меня двое монозеготных близнецов. Один левша. Но речевой аппарат развит лучше именно у него. А правша более спортивен. Ясно, что единичный случай ни о чем не говорит.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 10 Февраля 2013 , url
Один развивался слева от стенки, второй справа. Явная асимметрия.
Лев, а ведь интересно, сколько среди монозиготных близнецов правшей и левшей. Вообще то считалось, что чистых левшей процентов 5, чистых правшей столько же, ещё столько же, или даже меньше амбидекстров. Все остальные перходные типы. Почему распределение среди них сдвинуто вправо, вроде до сих пор толком не ясно… В нашем Институте, когда то довольно плотно занимались левшами-правшами…
LevM
+2
LevM, 10 Февраля 2013 , url
Да, у близнецов процент левшей гораздо выше чем в среднем. Вообще, есть явление «зеркальных» близнецов, когда некоторые свойства «наоборот». На пример, волосы растут по спирали, но спирали закручены в разные стороны. Из того что я читал, действительно не ясно в чем причина. Возможно яйцеклетка когда делится как-то проецирует.
Max Folder
+5
Max Folder, 10 Февраля 2013 , url
действительно не ясно в чем причина
Причина совершенно ясна — дьявольские козни. Только очистительный огонь даст избавление от скверны.
fStrange
+1
fStrange, 12 Февраля 2013 , url
Не так трудно, как кажется.
У меня правая рука травмирована. «Локоть тенниссиста».
Волейболом занимаюсь, нападать могу, но болезненно. Переучиваюсь на здоровую левую, вполне сносно получается.
Причем в волейболе мало руку переучить, надо переучивать опорную ногу и корпус.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 12 Февраля 2013 , url
Ну а «стихи» то у Вас после интенсивного переучивания моторики пишутся лучше или хуже? Что говорит Ваше чисто субъективное мнение? Или точнее сказать субъективное ощущение. Правда, может быть, что не связанная с травмой мозга ограниченная экспансия моторных центров в зрелом возрасте не так существенно сужает (или даже просто не может сузить) уже занятые вербальные области. Вполне возможно, что сужение за счёт расщирения конкурентов допустимо только в момент закладки (первоначального детского обучения), когда есть ещё свободные, т.е. ничему не обученные области.
fStrange
+1
fStrange, 12 Февраля 2013 , url
Ничего не могу сказать насчет вербальных способностей. Тут нужен внешний наблюдатель.
Андрей Мураде
+1
Андрей Мураде, 8 Февраля 2013 , url
Золотые слова. Это же очевидно. Как могли люди докатиться до того, чтобы доверить детей извращенцам?
asteroid13
0
asteroid13, 9 Февраля 2013 , url
Я уже давал комментарии относительно генетики геев, причем со ссылкой на лит-е источники. В научной литературе этот вопрос хорошо проработан. Специфического гена для геев не нашли. Поэтому 95 %. Что касается остальных 5 % — это относится к сложной ассоциации генов, которая может определять характер со склонность к определенному типу полового поведения. Таких людей не очень много, сколько не могу сказать, так как эту ассоциацию еще не идентифицировали (считаю, что и не нужно). Каждому из нас встречались женоподобные мужчины. Отношение к ним у меня и у моих друзей и знакомых абсолютно нейтральное. Больше раздражение вызывают крайне выраженные альфа-самцы. Они провоцируют на ответную агрессию.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 9 Февраля 2013 , url
См. выше.
LevM
+4
LevM, 8 Февраля 2013 , url
Вместо того что-б хрень в комментах писать, лучше-б статью прочли. И еще не помешало-бы разбор полетов — статью статистика который разбирает возможные промахи.
И да, в данном посте перевраны не только словесные факты, но и цифры. Так-же проигнорированы заключения оригинала, которые вину, кстати, вешают не на родителей а на окружающих.
jaik
+5
jaik, 9 Февраля 2013 , url
На счет заключения — вполне логично. Именно окружающее общество со своим отношением к подобным явлениям формирует, как минимум, высокий уровень суицидальных настроений среди детей однополых воспитателей. Удивительно, но в России было бы в сто раз позорнее быть ребенком в семье однополых воспитателей (это если представить, что такое возможно), чем в семье алкоголиков или наркоманов. То есть общество терпимее относится к люмпенизированным массам, плодящим, в большинстве случаев, такие же элементы, чем к двум однополым людям, которые могут воспитать полноценного члена общества. Причем последний, в большинстве случаев, как и заложено природой, будет гетеросексуален. Отсюда и логичен подобный тренд.
LevM
+1
LevM, 9 Февраля 2013 , url
Конечно! При чем на взрослых людей повлияло отношение к геям десятилетия назад. По крайней мере в Западных странах эффект проходит.

Есть, кстати, и еше одно объяснение этих цифр. Самое очевидное: семьи с матерями-лесбиянками самое существенное отклонение — невероятно высокий процент получавших социальную поддержку. Т.е. наблюдаемый эффект вполне возможно — просто экономическое неблагополучие. От сюда и безработица, и мысли о суициде, и т.п.

Вообще, напрягает тот факт что под шумок антигейской компании (неужели антиамериканизм уже у вас не катит?) народ не смущается перевирать публикации? Ну зачем искажать цифры (см. таблица 2 по первой моей ссылке)?
Max Folder
+3
Max Folder, 10 Февраля 2013 , url
неужели антиамериканизм уже у вас не катит?
Это ж синергия — не просто «пидары» или «американцы», а «американские пидары» — это +146 к ненависти.
u.nik.myopenid.com
+6
u.nik.myopenid.com, 9 Февраля 2013 , url
Пууурга.
Во-первых, баян годичной давности.

Во-вторых, не Регнус, а Регнерус (Mark Regnerus), так что писалась эта пурга по слухам.
Во-третьих, не исследовались гомосексуальные семьи. В исследовании задавался вопрос
S7. From when you were born until age 18 (or until you left home to be on your own), did either of your parents ever have a romantic relationship with someone of the same sex?
Yes, my mother had a romantic relationship with another woman
Yes, my father had a romantic relationship with another man
No
то есть «была ли у кого-то из ваших родителей хоть одна романтическая связь с лицом того же пола?»
Было справедливо сказано, что такая постановка вопроса вообще не имеет отношения к гей-семьям. Так что все перечисленные ужасы отнесите к обычным гетеросексуалам, которые когда-то чего-то попробовали.

В-четвертых, сам Регнерус «admits that it’s not clear sexual orientation had anything to do with inferior life outcomes of certain respondents in his survey or that his research has anything do with marriage at all», если кто понимает сказанное.

Проще говоря, высосанный из пальца наброс на вентилятор ради провокации срача.
LevM
+6
LevM, 9 Февраля 2013 , url
Там еще и все цифры перевраны. Половина из приведенных — не значима статистически (т.е. нет между ними разницы). Другие — банальная ложь. На пример;
Но самое шокирующее — 40% воспитанников геев и лесбиянок заражены венерическими болезнями,
Во первых, не 40%, а 20%. Во вторых, не заражены, а когда-либо были заражены. В третьих, цифра относится лишь к семьям лесбиянок (в которых как я писал выше значительно ниже доход, что гораздо проще объясняет практически все).
u.nik.myopenid.com
+3
u.nik.myopenid.com, 9 Февраля 2013 , url
В этом я даже не сомневался. При таком зачине цифры проверять пустая трата времени.
Max Folder
+4
Max Folder, 9 Февраля 2013 , url
Опасения депутатов вызывают страны в которых легализовали однополые браки.
В России у депутатов ничего опасений не вызывает.
asteroid13
+2
asteroid13, 9 Февраля 2013 , url
Я уже давал комментарии относительно генетики геев, причем со ссылкой на лит-е источники. В научной литературе этот вопрос хорошо проработан. Специфического гена для геев не нашли. Поэтому 95 %. Что касается остальных 5 % — это относится к сложной ассоциации генов, которая может определять характер со склонность к определенному типу полового поведения. Таких людей не очень много, сколько не могу сказать, так как эту ассоциацию еще не идентифицировали (считаю, что и не нужно). Каждому из нас встречались женоподобные мужчины. Отношение к ним у меня и у моих друзей и знакомых абсолютно нейтральное. Больше раздражение вызывают крайне выраженные альфа-самцы. Они провоцируют на ответную агрессию.
Buffoon
+1
Buffoon, 9 Февраля 2013 , url
Поэтому 95 %. Что касается остальных 5 %
ШИКАРНО! Очень логичный вывод человека который судя по всем не оч разбирается не только в генетике, но и в биологии.
Ок. Вопрос больше нет…
Андрей Мураде
-1
Андрей Мураде, 9 Февраля 2013 , url
Как только человек говорит очевидный факт, ему нужно сказать, что он дурак.
Buffoon
0
Buffoon, 9 Февраля 2013 , url
очевидный факт в данном случае совсем неочевиден. Человек спорол глупость. А вы его еще и поддерживаете…
Андрей Мураде
-1
Андрей Мураде, 9 Февраля 2013 , url
Ничего глупого я не увидел. Глупо скорее огульно говорить, что это глупость.
Buffoon
0
Buffoon, 9 Февраля 2013 , url
угу а белый это черный и наоборот. Подумайте над этим на досуге…
Андрей Мураде
0
Андрей Мураде, 9 Февраля 2013 , url
Старайтесь, чтобы в ваших суждениях было больше логики, хотя вы и не математик :)
Buffoon
0
Buffoon, 9 Февраля 2013 , url
адью, ПГМнутый кандЭдат
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 9 Февраля 2013 , url
См. выше.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать