Комментарии участников:
Комсомолке врать не привыкать. Ложь начинается даже с имени автора исследования.
Впрочем кому какое дело из гомофобов. Лишь бы новость против геев. Такое понятие как «факт чекинг» им незнакомо.
Впрочем кому какое дело из гомофобов. Лишь бы новость против геев. Такое понятие как «факт чекинг» им незнакомо.
Беспрбудно врёте здесь вы, погуглите
Mark Regnerus, an associate professor of sociology at the University of Texas at Austin
и много чего найдёте!
Mark Regnerus, an associate professor of sociology at the University of Texas at Austin
и много чего найдёте!
Сравните «Марк Регнус» и «Mark Regnerus». Это одно и то же и я лгу, ну ну.
Исходничек то статьи осилили нагуглить? Или вам хватает рерайтеров вроде Комсомолки, которые намеренно даже имя исказили?
Исходничек то статьи осилили нагуглить? Или вам хватает рерайтеров вроде Комсомолки, которые намеренно даже имя исказили?
Тут вы правы, но я думаю что это одно и то же лицо.
А вот почему такой неправильный перевод это уже для меня загадка, либо специально допустили ошибку, либо переводил современный неуч ))
А вот почему такой неправильный перевод это уже для меня загадка, либо специально допустили ошибку, либо переводил современный неуч ))
Такое понятие как «факт чекинг» им незнакомо.Ну, не знаю как им, а вам судя по всему и в самом деле это мало знакомо.....:)
Вобщем то нормально отношусь к геям. Я против их травли и обструкции. Но на мой субьективный взгляд нельзя им отдавать детей на воспитание… Думаю, ничего хорошего из этого не получится…
Прочитайте вот это мнение:
А если гомосексуалисты или лесбиянки из Франции в прежние годы пытались усыновить наших детей – им что, такое разрешение давали что ли? Наверное, нет. Ну, так и что изменилось?
Депутаты просто пиарятся перед плебсом!
А если гомосексуалисты или лесбиянки из Франции в прежние годы пытались усыновить наших детей – им что, такое разрешение давали что ли? Наверное, нет. Ну, так и что изменилось?
Депутаты просто пиарятся перед плебсом!
Геев никто не травит. Но детей на воспитание им отдавать нельзя! Гомосексуализм на 95 процентов результат воздействия других людей. Если ребенок попадет к ним, он станет таким же геем. И не надо наивно полагать, что геи будут против.
имеется ученая степень? озвучьте плиз регалии свои, дабы так заявлять:
Гомосексуализм на 95 процентов результат воздействия других людей.
кто вы такой чтобы такое заявлять про 95 процентов??? Вы в курсе что есть такая наука генетика например?
ЕМНИП это генетическое отклонение, хотя тоже не претендую на истину в последней инстанции, тут комментарий генетика-куна нужен. Так что, в тред призывается V.I.Baranov
ИМХО даже если отдать ребёнка в волчью стаю, в момент полового созревания тело само поймёт кто оно такое и склонится к какой-то одной чаше весов. Как это работает, показано в популярном кинофильме «Маугли», например.
ИМХО даже если отдать ребёнка в волчью стаю, в момент полового созревания тело само поймёт кто оно такое и склонится к какой-то одной чаше весов. Как это работает, показано в популярном кинофильме «Маугли», например.
Во-первых, очень внимательно прислушаться к коментариям Льва.
Во-вторых, это уже чисто моё мнение, у большинства организмов склонных к половому влечению к особям этого же пола, это не генетический дефект, а дефект эмбрионального развития. Кстати центры аргрессии и полового возбуждения лежат в голове рядом. Например у самцов шимпанзе во время агрессии наблюдается эрекция. Ну это так, к слову. Такие дефекты возникают, когда мать испытывает постоянный стесс во время вынашивания и связаны с изменениями гормонального фона матери. Особенно это опасно во время закладки всех осноных центров, т.е. в первой трети беременности. Я уже говорил про процент геев родившихся в военной и послевоенной Германии.
Ну и в-третьих, не надо поддаваться легенде о миролюбии и толерантности геев. Мои личные наблюдения (и международная практика) показывают, что геии в большинстве своём могут быть весма агрессивными в общественном смысле. Особенно там, где безнаказанность может превалировать над трусостью. Я бы даже сказал гораздо жестче, геи могут быть (и являются) очень агрессивными эгоистами. Иногда это выходит за рамки гей сообщества, так сказать на общественную арену, иногда остается внутри касты геев. Можите сами посмотреть криминал по последнему поводу.
Во-вторых, это уже чисто моё мнение, у большинства организмов склонных к половому влечению к особям этого же пола, это не генетический дефект, а дефект эмбрионального развития. Кстати центры аргрессии и полового возбуждения лежат в голове рядом. Например у самцов шимпанзе во время агрессии наблюдается эрекция. Ну это так, к слову. Такие дефекты возникают, когда мать испытывает постоянный стесс во время вынашивания и связаны с изменениями гормонального фона матери. Особенно это опасно во время закладки всех осноных центров, т.е. в первой трети беременности. Я уже говорил про процент геев родившихся в военной и послевоенной Германии.
Ну и в-третьих, не надо поддаваться легенде о миролюбии и толерантности геев. Мои личные наблюдения (и международная практика) показывают, что геии в большинстве своём могут быть весма агрессивными в общественном смысле. Особенно там, где безнаказанность может превалировать над трусостью. Я бы даже сказал гораздо жестче, геи могут быть (и являются) очень агрессивными эгоистами. Иногда это выходит за рамки гей сообщества, так сказать на общественную арену, иногда остается внутри касты геев. Можите сами посмотреть криминал по последнему поводу.
еще раз вопрос — вы генетик? Или нет? Откуда такая уверенность. В научном сообществе идут ожесточенные споры насчет социальной или генетической природы сабжа, но тут пришел Андрей и все разрулил. Ну и на костер разумеется пару десятков сотен отправил, для острастки.
p.s. до 17 века глухонемые считались умственно неполноценными и в некоторых ОЧЕНЬ религиозных странах их тупо казнили, пока один врач не придумал способ коммуникации с ними… это так к слову
p.s. до 17 века глухонемые считались умственно неполноценными и в некоторых ОЧЕНЬ религиозных странах их тупо казнили, пока один врач не придумал способ коммуникации с ними… это так к слову
А зачем так далеко в генетику то лезть, когда гораздо проще ответить на вопрос что такое хорошо, а что такое плохо!? Вот вы утверждаете, что содомия — это хорошо, а Мураде говорит что это плохо. Поскольку нынешнему Государству плевать на ячейку общества под названием семья, приходится уже самим защищать себя от гомосеков и их многочисленных адвокатов!
что для русского хорошо, немцу — смерть ©
Причем тут хорошо или плохо? Я против ксенофобии любой масти! А вы ее тут вместе с Мураде холите и лелеете… Категории рассуждений прям как в Гражданскую в союзе…
Причем тут хорошо или плохо? Я против ксенофобии любой масти! А вы ее тут вместе с Мураде холите и лелеете… Категории рассуждений прям как в Гражданскую в союзе…
я ничего не навязываю. Я просто не приемлю и презираю ксенофобию. Власти повлиять на вас напрямую у меня нет, так что прекратите бредить…
Я просто не приемлю и презираю… Власти повлиять на вас напрямую у меня нет, так что прекратите бредить…
Во-во и я про то, что вы не терпите и презираете мнение, отличное от исповедуемой вами идеологии и если бы у вас была власть, то вы меня уже давно к стенке поставили, как Ягода, вы же любите старину! ))
АУУУУУУУ проснитесь! Когда я говорил, что кого-то хочу к стенке ставить? Что за бред??? Про власть повлиять — отсылка к вашим же словам про меня как про диктатора…
Перестаньте жить в своих фантазиях о моих словах!
Спасибо :)
Перестаньте жить в своих фантазиях о моих словах!
Спасибо :)
У меня были друзья гомосеки. У всех одна причина — бабы не дают. Когда находят баб более-менее приличных унимаются. 3 случая. Какая еще блин генетика нужна? Какое научное сообщество? Гомосячье?
а у меня были три священника, которые прокаженных окропили водой — они и упокоились насовсем. Нафига к врачу ходить???
p.s. господи и такую ересь говорит кандидат наук…
p.s. Андрей если у вас других аргументов нет, то я могу вам только посочувствовать… Почитайте хоть Жимулёва что ли… И не порите ерунды, с точки зрения любого адекватного генетика или биолога ваш пост чушь…
p.s. господи и такую ересь говорит кандидат наук…
p.s. Андрей если у вас других аргументов нет, то я могу вам только посочувствовать… Почитайте хоть Жимулёва что ли… И не порите ерунды, с точки зрения любого адекватного генетика или биолога ваш пост чушь…
Чем моя кандидатская хуже? Я тоже ученый. Это мой научный подход. 3 гомосека — один результат. Все, не о чем спорить. Остальной ничтожный процент — генетика.
Да и то человек может пересилить генетику и любые травмы. Маресьева вспомните.
Да и то человек может пересилить генетику и любые травмы. Маресьева вспомните.
тем что она к биологии не имеет отношения. И я уже судя по этому посту начинаю сомневаться, что ваша кандидатская к науке вряд ли имеет отношение. Почем купили?
Я ученый, а биологи эти ваши — шарлатаны. Может сами гомосеки, поэтому распространяют лженауку, а может если их исследования скажут, что это просто распущенность их шарагу разгонят на хрен как не толерантную.
Вы кот моченый… С такими рассуждениями. Я КБН по генетике (с ворохом работ по дрозофилам, по которым также кстати были подтвержденные исследования генетической предрасположенности к гомосексуальности) верю больше в этом вопросе чем ПГМнутому недоКФМН (вы ж математик?).
генетической предрасположенностиЯ не отрицаю возможность предрасположенности. У меня например предрасположенность к алкоголизму, через дедушек, но почему я обязательно должен спиваться? Я понимаю что это грех, значит мне будет плохо, поэтому пью очень осторожно.
сие есть генетика. Я устал объяснять почитайте мануалы пожалуйста и не постите глупости уровня 9-10 класса.
Вы еще раз прочитайте коммент выше и не пытайтесь сделать из меня дурака. Повторю еще раз, если у вас генетическая предрасположенность к алкоголизму как и у многих — спиваться совсем не обязательно. Если расположенность к мужикам — не обязательно говномесить. Интеллект и воля человека побеждает любые дроздофильи инстинкты. В терминах православия первородный грех.
я не пытаюсь. вы сами постите глупости. не все СОВСЕМ не все можно объяснить в терминах православия… за сим откланиваюсь ибо бесполезно взывать к здравому смыслу там, где его нет. Православие ЕЩЕ РАЗ совсем не панацея… Наука мне гораздо ближе. А для вас не знаю. Тут вам виднее.
Я правильно понимаю, что левши в 95% тоже появляются под влиянием других людей? Или у вас есть другие результаты этого исследования?
При чем здесь левши? Гомосеки — эта извращенцы такие же как педофилы, некрофилы или зоофилы. Или их нам тоже уважать прикажете?
Потому что быдло не способное проявить открытость и боящееся всего что не понимает столетиями относилось к левшам как к уродам, считало преобладание левой руки приобретеным пороком и насильственно их лечило. В советских школах, уже когда на Западе разобрались, левшей заставляли писать правой рукой. В азиатских странах до сих пор «переучивают» большинство левшей.
Уж очень плохого ничего в этом нет. У меня приятеля так переучили. Он одинаково мог пользоваться и левой и правой. Писать например.
Лев! При всём гуманитарном уважении к талантам левшей (у меня дети два правши и два левши) я считаю, что левшесть вполне может быть связана не с генетикой, а с дефектом внутриутробного развития. При этом возникает страннейший парадокс. Компенсация дефекта вынуждено приводит к раскрытию дополнительных талантов. Игра несколько «повреждённого» мозга на левом и правом полушарии.
И вы считаете что «лечение» этого порока кому-то нужно? Ведь даже если принять вашу теорию, переучивание на правую руки ничего не исправляет, а карежит еще больше.
Может и не карёжит. Вопрос как переучивать, точнее сказать доучивать пользоваться правой рукой. Если без истерик и стрессов, то это дополнительное развитие двигательного центра (тонкие движения). Отсюда и Левши происходят.
Мой брат уже в весьма зрелом возрасте (лет тридцать) оторвал фалангу на правой руке. Как он говорит, понадобилось некоторое упорство чтобы ВОСПИТАТЬ левую руку для игры на гитаре. В бытовом смысле я не вижу особой разницы между его прежней и теперешней игрой.
Правда есть одно но, всякое дополнительное развитие двигательного центра крадёт резерв речевого. Поэты неуклюжи, а Левши косноязычны.
Мой брат уже в весьма зрелом возрасте (лет тридцать) оторвал фалангу на правой руке. Как он говорит, понадобилось некоторое упорство чтобы ВОСПИТАТЬ левую руку для игры на гитаре. В бытовом смысле я не вижу особой разницы между его прежней и теперешней игрой.
Правда есть одно но, всякое дополнительное развитие двигательного центра крадёт резерв речевого. Поэты неуклюжи, а Левши косноязычны.
У меня двое монозеготных близнецов. Один левша. Но речевой аппарат развит лучше именно у него. А правша более спортивен. Ясно, что единичный случай ни о чем не говорит.
Один развивался слева от стенки, второй справа. Явная асимметрия.
Лев, а ведь интересно, сколько среди монозиготных близнецов правшей и левшей. Вообще то считалось, что чистых левшей процентов 5, чистых правшей столько же, ещё столько же, или даже меньше амбидекстров. Все остальные перходные типы. Почему распределение среди них сдвинуто вправо, вроде до сих пор толком не ясно… В нашем Институте, когда то довольно плотно занимались левшами-правшами…
Лев, а ведь интересно, сколько среди монозиготных близнецов правшей и левшей. Вообще то считалось, что чистых левшей процентов 5, чистых правшей столько же, ещё столько же, или даже меньше амбидекстров. Все остальные перходные типы. Почему распределение среди них сдвинуто вправо, вроде до сих пор толком не ясно… В нашем Институте, когда то довольно плотно занимались левшами-правшами…
Да, у близнецов процент левшей гораздо выше чем в среднем. Вообще, есть явление «зеркальных» близнецов, когда некоторые свойства «наоборот». На пример, волосы растут по спирали, но спирали закручены в разные стороны. Из того что я читал, действительно не ясно в чем причина. Возможно яйцеклетка когда делится как-то проецирует.
действительно не ясно в чем причинаПричина совершенно ясна — дьявольские козни. Только очистительный огонь даст избавление от скверны.
Не так трудно, как кажется.
У меня правая рука травмирована. «Локоть тенниссиста».
Волейболом занимаюсь, нападать могу, но болезненно. Переучиваюсь на здоровую левую, вполне сносно получается.
Причем в волейболе мало руку переучить, надо переучивать опорную ногу и корпус.
У меня правая рука травмирована. «Локоть тенниссиста».
Волейболом занимаюсь, нападать могу, но болезненно. Переучиваюсь на здоровую левую, вполне сносно получается.
Причем в волейболе мало руку переучить, надо переучивать опорную ногу и корпус.
Ну а «стихи» то у Вас после интенсивного переучивания моторики пишутся лучше или хуже? Что говорит Ваше чисто субъективное мнение? Или точнее сказать субъективное ощущение. Правда, может быть, что не связанная с травмой мозга ограниченная экспансия моторных центров в зрелом возрасте не так существенно сужает (или даже просто не может сузить) уже занятые вербальные области. Вполне возможно, что сужение за счёт расщирения конкурентов допустимо только в момент закладки (первоначального детского обучения), когда есть ещё свободные, т.е. ничему не обученные области.
Золотые слова. Это же очевидно. Как могли люди докатиться до того, чтобы доверить детей извращенцам?
Я уже давал комментарии относительно генетики геев, причем со ссылкой на лит-е источники. В научной литературе этот вопрос хорошо проработан. Специфического гена для геев не нашли. Поэтому 95 %. Что касается остальных 5 % — это относится к сложной ассоциации генов, которая может определять характер со склонность к определенному типу полового поведения. Таких людей не очень много, сколько не могу сказать, так как эту ассоциацию еще не идентифицировали (считаю, что и не нужно). Каждому из нас встречались женоподобные мужчины. Отношение к ним у меня и у моих друзей и знакомых абсолютно нейтральное. Больше раздражение вызывают крайне выраженные альфа-самцы. Они провоцируют на ответную агрессию.
Вместо того что-б хрень в комментах писать, лучше-б статью прочли. И еще не помешало-бы разбор полетов — статью статистика который разбирает возможные промахи.
И да, в данном посте перевраны не только словесные факты, но и цифры. Так-же проигнорированы заключения оригинала, которые вину, кстати, вешают не на родителей а на окружающих.
И да, в данном посте перевраны не только словесные факты, но и цифры. Так-же проигнорированы заключения оригинала, которые вину, кстати, вешают не на родителей а на окружающих.
На счет заключения — вполне логично. Именно окружающее общество со своим отношением к подобным явлениям формирует, как минимум, высокий уровень суицидальных настроений среди детей однополых воспитателей. Удивительно, но в России было бы в сто раз позорнее быть ребенком в семье однополых воспитателей (это если представить, что такое возможно), чем в семье алкоголиков или наркоманов. То есть общество терпимее относится к люмпенизированным массам, плодящим, в большинстве случаев, такие же элементы, чем к двум однополым людям, которые могут воспитать полноценного члена общества. Причем последний, в большинстве случаев, как и заложено природой, будет гетеросексуален. Отсюда и логичен подобный тренд.
Конечно! При чем на взрослых людей повлияло отношение к геям десятилетия назад. По крайней мере в Западных странах эффект проходит.
Есть, кстати, и еше одно объяснение этих цифр. Самое очевидное: семьи с матерями-лесбиянками самое существенное отклонение — невероятно высокий процент получавших социальную поддержку. Т.е. наблюдаемый эффект вполне возможно — просто экономическое неблагополучие. От сюда и безработица, и мысли о суициде, и т.п.
Вообще, напрягает тот факт что под шумок антигейской компании (неужели антиамериканизм уже у вас не катит?) народ не смущается перевирать публикации? Ну зачем искажать цифры (см. таблица 2 по первой моей ссылке)?
Есть, кстати, и еше одно объяснение этих цифр. Самое очевидное: семьи с матерями-лесбиянками самое существенное отклонение — невероятно высокий процент получавших социальную поддержку. Т.е. наблюдаемый эффект вполне возможно — просто экономическое неблагополучие. От сюда и безработица, и мысли о суициде, и т.п.
Вообще, напрягает тот факт что под шумок антигейской компании (неужели антиамериканизм уже у вас не катит?) народ не смущается перевирать публикации? Ну зачем искажать цифры (см. таблица 2 по первой моей ссылке)?
неужели антиамериканизм уже у вас не катит?Это ж синергия — не просто «пидары» или «американцы», а «американские пидары» — это +146 к ненависти.
Пууурга.
Во-первых, баян годичной давности.
Во-вторых, не Регнус, а Регнерус (Mark Regnerus), так что писалась эта пурга по слухам.
Во-третьих, не исследовались гомосексуальные семьи. В исследовании задавался вопрос
Было справедливо сказано, что такая постановка вопроса вообще не имеет отношения к гей-семьям. Так что все перечисленные ужасы отнесите к обычным гетеросексуалам, которые когда-то чего-то попробовали.
В-четвертых, сам Регнерус «admits that it’s not clear sexual orientation had anything to do with inferior life outcomes of certain respondents in his survey or that his research has anything do with marriage at all», если кто понимает сказанное.
Проще говоря, высосанный из пальца наброс на вентилятор ради провокации срача.
Во-первых, баян годичной давности.
Во-вторых, не Регнус, а Регнерус (Mark Regnerus), так что писалась эта пурга по слухам.
Во-третьих, не исследовались гомосексуальные семьи. В исследовании задавался вопрос
S7. From when you were born until age 18 (or until you left home to be on your own), did either of your parents ever have a romantic relationship with someone of the same sex?то есть «была ли у кого-то из ваших родителей хоть одна романтическая связь с лицом того же пола?»
Yes, my mother had a romantic relationship with another woman
Yes, my father had a romantic relationship with another man
No
Было справедливо сказано, что такая постановка вопроса вообще не имеет отношения к гей-семьям. Так что все перечисленные ужасы отнесите к обычным гетеросексуалам, которые когда-то чего-то попробовали.
В-четвертых, сам Регнерус «admits that it’s not clear sexual orientation had anything to do with inferior life outcomes of certain respondents in his survey or that his research has anything do with marriage at all», если кто понимает сказанное.
Проще говоря, высосанный из пальца наброс на вентилятор ради провокации срача.
Там еще и все цифры перевраны. Половина из приведенных — не значима статистически (т.е. нет между ними разницы). Другие — банальная ложь. На пример;
Но самое шокирующее — 40% воспитанников геев и лесбиянок заражены венерическими болезнями,Во первых, не 40%, а 20%. Во вторых, не заражены, а когда-либо были заражены. В третьих, цифра относится лишь к семьям лесбиянок (в которых как я писал выше значительно ниже доход, что гораздо проще объясняет практически все).
Опасения депутатов вызывают страны в которых легализовали однополые браки.В России у депутатов ничего опасений не вызывает.
Я уже давал комментарии относительно генетики геев, причем со ссылкой на лит-е источники. В научной литературе этот вопрос хорошо проработан. Специфического гена для геев не нашли. Поэтому 95 %. Что касается остальных 5 % — это относится к сложной ассоциации генов, которая может определять характер со склонность к определенному типу полового поведения. Таких людей не очень много, сколько не могу сказать, так как эту ассоциацию еще не идентифицировали (считаю, что и не нужно). Каждому из нас встречались женоподобные мужчины. Отношение к ним у меня и у моих друзей и знакомых абсолютно нейтральное. Больше раздражение вызывают крайне выраженные альфа-самцы. Они провоцируют на ответную агрессию.
Поэтому 95 %. Что касается остальных 5 %ШИКАРНО! Очень логичный вывод человека который судя по всем не оч разбирается не только в генетике, но и в биологии.
Ок. Вопрос больше нет…
очевидный факт в данном случае совсем неочевиден. Человек спорол глупость. А вы его еще и поддерживаете…