Что было бы, если бы нечто похожее на украинский Майдан произошло в США? (Социальный протест — майдан — раскол Украины: экспертные альтернативы / Эдуард Афонин)

отметили
55
человек
в архиве
Что было бы, если бы нечто похожее на украинский Майдан произошло в США? (Социальный протест — майдан — раскол Украины: экспертные альтернативы / Эдуард Афонин)
Коллеги! Думаю, вам будет небезынтересно посмотреть следующую политико-юридическую параллель:

Как вы думаете, что было бы, если бы нечто подобное украинскому Майдану произошло в США?

Отвечаю – в соответствии с законодательством Соединённых Штатов весь Майдан и действия всех его участников немедленно были бы квалифицированы как «внутренний терроризм» и «федеральное преступление, связанное с терроризмом», поскольку они «направлены на оказание влияния на политику какого-либо правительства посредством запугивания или принуждения» (так как действия Майдана легко квалифицировать как «запугивание власти», к тому же в соответствии с толкованием любой энциклопедии ультиматум есть одной из форм принуждения, а майдан выдвигал по отношению к власти именно ультиматум).

На основании данной квалификации участники Майдана понесли бы следующие наказания:

Те, кто с трибуны просто призывал к давлению на власть – 10 лет тюрьмы.
Те, кто совершал нападение на правоохранителей или других граждан с опасным для жизни орудием – 30 лет тюрьмы.
Те, кто при этом нанёс правоохранителям или другим гражданам увечья – 35 лет тюрьмы.
Те, кто разрушал или причинял ущерб какому-либо сооружению, транспортному средству или иному недвижимому либо движимому имуществу – 25 лет тюрьмы.
Те, кто оказывал материальную или иную поддержку Майдану, организациям-участникам, или рядовым участникам – 10 лет тюрьмы.
Иностранцы, замеченные на майдане немедленно были бы взяты под стражу на неопределенный срок до шести месяцев!

Не верите? — Тогда обратитесь к первоисточнику – Антитеррористический закон США именуется «Акт 2001 года, сплачивающий и укрепляющий Америку обеспечением надлежащими орудиями, требуемыми для пресечения терроризма и воспрепятствования ему». Его краткое наименование или, как принято это называть в американской законодательной системе, «популярное название» — «Акт патриота США 2001 года» (оригинал на английском языке можно найти, например, на сайте politechbot.com).

Новый закон скорректировал определения терроризма, содержавшиеся в действующем федеральном законодательстве, расширил понятие «федеральное преступление, связанное с терроризмом», включив в эту категорию ряд тяжких насильственных преступлений, ранее к ней не относившихся, дополнил Титул 18 Свода законов США (американские юристы часто называют его «федеральным уголовным кодексом») ранее законодательно не существовавшим понятием «внутренний терроризм».

Дополненная статья 2331 (Глава 113В «Терроризм») федерального уголовного кодекса определяет «внутренний терроризм» как «деятельность, которая:

включает акты, представляющие угрозу человеческой жизни, которые являются нарушением уголовных законов Соединённых Штатов или какого-либо штата;
выглядит направленной на запугивание или принуждение гражданского населения;
на оказание влияния на политику какого-либо правительства посредством запугивания или принуждения; либо……
Добавил Никандрович Никандрович 23 Января 2014
проблема (5)
Комментарии участников:
Mopok
-3
Mopok, 23 Января 2014 , url
имхо, сравнение неудачное
сравнивать нужно учитывая существующие системы выражения свооды воли и возможность избирать исполнительную и законодательную власть.
и тут, что нам, что Украине до Америки — «как до Киева раком» прошу прощения.
та форма, которую приобрели протесты, она не сама по себе такая, она такая оттого, что у народа нет возможности законным способом выразить свою волю.
так что не надо сравнивать теплое с мягким… в Америке куча людей постоянно против чего-то протестуют, но до сих пор не принят закон о пяти машинах… куда смотрят сенаторы и конгрессмены!
X86
+9
X86, 23 Января 2014 , url
имхо, сравнение неудачное
сравнивать нужно учитывая существующие системы выражения свооды воли и возможность избирать исполнительную и законодательную власть.
и тут, что нам, что Украине до Америки — «как до Киева раком»
Ну-ну, хватит уже ужом виться. Это США до Украины «как до Киева раком», потому что:
1. В США двухпартийная система с двумя одинаковыми партиями (одна больше воюет, другая больше сует нос в дела других стран с «демократией», но в итоге тоже воюет). В Украине многопартийная система
2. В США политический курс не меняется столетия, хотя президенты меняются и партии чередуются между собой. В Украине политический курс меняется постоянно, в зависимости от настроения народа.
3. В США применяется жестокая смертная казнь (инъекции, электрические стулья). В Украине смертная казнь не применяется. США не подписала европейскую Конвенцию по правам человека, а Украина подписала.
4. США — полицейское государство. Достаточно подойди к полицейскому и сделать неловкий жест — удар дубинкой, электрошокером или выстрел из пистолета обеспечен. В Украине такого нет.
5. В США значительно строже уголовные наказания. Количество заключенных в США на 100 000 человек — 730 (мировое первенство), а в Украине 338.

Так где больше демократии и соблюдения прав человека?

Mopok
0
Mopok, 23 Января 2014 , url
бла-бла-бла-бла-бла
это ты ужом вьешься
реальная политика (внутренняя) она не в высоких кабинетах белого дома или кремля делается, она делается на местах.
стоит лишь перейти от общих фраз к конкретике:
могут ли граждане России или Украины избирать на местном уровне главу полиции, прокурора, судью, мирового судью, казначея, главу налоговой службы и ревизора?
X86
-1
X86, 23 Января 2014 , url
могут ли граждане России или Украины избирать на местном уровне главу полиции, прокурора, судью, мирового судью, казначея, главу налоговой службы и ревизора?
Могут ли граждане США выбирать, а не выборщики? По поводу «выборов шерифа» и прочих анахронизмов американской модели — уж в России или Украине такого точно не надо. Зашибись — выбирать судью и главу налоговой.
Mopok
+3
Mopok, 24 Января 2014 , url
Могут ли граждане США выбирать, а не выборщики?
конкретика, где она?
кого из перечисленных мною выбирают выборщики?
X86
-3
X86, 24 Января 2014 , url
Выборщики выбирают президента и вице-президента, и этого уже достаточно. А так как США — президентская республика, и президент определяет внешнюю и внутреннюю политику государства, то для их народа это достаточно печально. На местном уровне (главу поселка и местного ППСника) жители могут хоть завыбираться — смысл какой?
Mopok
+8
Mopok, 24 Января 2014 , url
не надо спорить со своими же высказываниями
я про президента не говорил ничего

P.S. у них там нет «вертикали власти» в российском понимании этого выражения
так что президент и вице — это не самое важное на местном уровне
у них даже законы разные…
пример:
ну запрещена марихуанна в США вообще, что не помешало некоторым штатам сделать ее употребление и хранение легальным и срать они хотели на президента и вицепрезидента вместе с ним
X86
-2
X86, 24 Января 2014 , url
я про президента не говорил ничего
То есть про это вы умолчали в свою пользу? Вернее, в пользу США.
Mopok
+5
Mopok, 24 Января 2014 , url
еще раз: если ну очень хочется поспорить с самим собой — то вперед
X86
-1
X86, 24 Января 2014 , url
А по-моему это ты споришь сам с собой. Вернее, со здравым смыслом. Тут конкретный анализ
Что было бы, если бы нечто похожее на украинский Майдан произошло в США?
А ты тут в попытках оправдать свою любимую Америку начал:
имхо, сравнение неудачное
сравнивать нужно учитывая существующие системы бла-бла-бла

При этом ты подменил понятия. Тот факт, что в США кое в чем больше демократии (хотя я считаю, что эта демократия совершенно легко нивелируется всепоглощающими зомбирующими СМИ) ты ставишь в оправдание тому, что там жестокая полиция и за такой «евромайдан» заполонили бы тюрьмы и больницы.
Mopok
+5
Mopok, 24 Января 2014 , url
поясняю свою позицию:
когда ты имеешь возможность законным способом выразить свою волю и свой протест
и главное, знаешь, что есть конкретные чиновники которые боятся потерять свою должность, если они на твои требования никак не отреагируют
в таких условиях у тебя просто нет необходимости идти на какие-то крайние меры

с другой стороны: когда ты пытаешься выразить свой протест (пока еще мирным путем), но тебе плюют в лицо и наглым образом шутовски издеваясь принимают законы по которым даже твой мирный протест становится незаконным… в этих условиях тебе остается или заткнуться и слиться или переходить к более жестким мерам.

дае крысу нельзя в угол загонять — кинуться может, а уж народ (и даже какую-то значительную его группу) загонять в угол точно не стоит, может кончиться значительно хуже… вся мировая история говорит об этом
X86
+1
X86, 24 Января 2014 , url
поясняю свою позицию:
когда ты имеешь возможность законным способом выразить свою волю и свой протест
Так вот именно, что в США выразить протест не получается. Только попробуй лозунг крикни или руками в стороны разведи от возмущения — электрошокером получишь, потом дубинками забьют, потом по асфальту поволокут и еще раз изобьют. Разве не так? А в Украине милицию бьют палками и арматурой, поджигают, а им запретили трогать «безоружных людей». Колоссальная разница в цивилизованности, человечности и широте душевной.

с другой стороны: когда ты пытаешься выразить свой протест (пока еще мирным путем), но тебе плюют в лицо и наглым образом шутовски издеваясь принимают законы по которым даже твой мирный протест становится незаконным… в этих условиях тебе остается или заткнуться и слиться или переходить к более жестким мерам.
Ну вот в США против корпораций протестуют, против тотальной слежки протестуют — и что толку?
Mopok
+1
Mopok, 24 Января 2014 , url
Так вот именно, что в США выразить протест не получается. Только попробуй лозунг крикни или руками в стороны разведи от возмущения — электрошокером получишь, потом дубинками забьют, потом по асфальту поволокут и еще раз изобьют. Разве не так?
нет, не так
протесты против войны в Сирии
2013 год, уже все патриотические акты и прочие законы о которых тут в новости шла речь приняты
даже 1-й канал не пытается спекулировать по поводу разгона мирных протестов в США
youtu.be/WnDdfXp_Vg4?t=46s
потому что никого там не разгоняли, не волокли мордой по асфальту и не избивали после
если уж не лень — погуглите «протесты сша 2013»
будет куча ссылок на кучу разных протестов

поймите, для них протест это НОРМАЛЬНО
это возможность активной «обратной связи» с народом
X86
-2
X86, 24 Января 2014 , url
ну-ну, конечно. Погуглите occupy wall street police violence — видяшек много. Было бы «нормально», «в порядке вещей», копы бы так не бросались, как псы, на людей.

Это во-первых. Во-вторых, то, что вы называете «протестом» — это были обычные митинги (люди спокойно стоят с табличками), коих навалом в любой стране и даже предусмотрено Конституциями. А тут в Украине уже не митинг, а поджоги\погромы\нападения на полицию.
Mopok
+1
Mopok, 24 Января 2014 , url
искать по police violence некорректно изначально, потому что если есть 1000 роликов из которых в описании 10 будет искомое, то найдутся именно они, хотя они 1% от общего числа (к примеру)
так же точно как и у нас если искать по «преступления ментов» тоже будешь на сплошной треш попадать, что не будет отнюдь означать что именно так каждый раз и бывает

пойдем от противного:
вот самый первый ролик в выдаче гугла по запросу «occupy wall street»…
https://vimeo.com/74606365
будем его рассматривать как случайный выбор, тем более что эту часть фразы ты сам сформулировал
там в ролике 10 арестов совершенных полицией Нью-Йорка
можно там увидеть
— применение электрошока
— избиение дубинками
— волочение по асфальту
— последующее избиение
???? или хотя бы один из перечисленных пунктов??
X86
+3
X86, 24 Января 2014 , url
Вот не надо сводить к абсурду. Давай тогда будем смотреть первое видео по запросу «преступления ментов» и сравнивать с приведенным тобой видео..
Общеизвестно, что у полиции в США очень широкие полномочия на применение силы и спецсредств, это даже юник признает.
Mopok
-2
Mopok, 24 Января 2014 , url
какой абсурд?
нормальное видео работы полиции в котором 10 случаев ареста
все аресты сделаны вполне нормально
и уж точно чего нет ни в одном из них — они не избивают ногами и дубинками УЖЕ ЗАДЕРЖАННЫХ людей
в отличие от…
хотя полномочия, да, полномочия у них очень широкие
X86
+3
X86, 24 Января 2014 , url
Я ранее приводил видео, где полиция избивает и бьет шокером уже задержанных людей. Расширьте свой поиск хотя бы до 10 первых видео по данному запросу (police violence, police brutality).
Mopok
-2
Mopok, 24 Января 2014 , url
я смотрел это видео
применение электрошокера вполне нормально он же сопротивляется аресту
покажите мне видео где американский полицейский избивает ногами уже задержанного человека
Mopok
-2
Mopok, 24 Января 2014 , url
а теперь погуглите что стало с теми полицейскими после того как их самоуправство было заснято
если интересно конечно
X86
+2
X86, 24 Января 2014 , url
А что толку? Ну отстранили. А там целый отдел ходил мимо, закрывая глаза на преступления. И таких видео очень много. Это только то, что попало в кадр.
Mopok
-3
Mopok, 24 Января 2014 , url
и кстати, не надо забывать что полномочия полиции в сша такие потому что у них вообще-то оружие в свободной продаже
вот например статистика потерь среди сотрудников правоохранительных органов за 2012 год
www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/leoka/2012/tables/table_71_leos_asltd_region_geographic_division_and_state_by_type_of_weapon_2012.xls
X86
+1
X86, 24 Января 2014 , url
по оружию отдельная тема. Это анахронизм со времен ковбойского запада. У низ разговоры идут об изъятии орудия из свободного оборота.
Anton-f
+6
Anton-f, 24 Января 2014 , url
Украинцы могут выражать свою волю. Они выбрали себе президента и выбрали парламент. Все признали что это было сделано демократически — и оппозиция, и все зарубежные страны.
Теперь часть людей пытаются устроить переворот и захватить власть вместо того чтобы дождаться новых выборов и проголосовать, вот и все. В США бы такое не прошло.
В США если ты недоволен, то можешь встать в пикет или что-то еще. Но камни и бомбы кидать тебе не дадут в милицию/полицию. Также должно быть и на Украине, и в России.
К сожалению (или к счастью) меньшинство должно считаться с мнением большинства, это и есть демократия.
Mopok
-2
Mopok, 24 Января 2014 , url
В США если ты недоволен, то можешь встать в пикет или что-то еще.
разница заключается только в том, что люди стали в пикет и до принятия и публикации новых законов он был мирным
и вот по новому закону Украины у граждан уже фактически нет возможности стать в пикет
Anton-f
+4
Anton-f, 24 Января 2014 , url
Во-первых, эта возможность осталась.
Во-вторых, даже если вы думаете что этой возможности нет, это не повод бить милиционеров и кидать в них камнями.
Mopok
-3
Mopok, 24 Января 2014 , url
Во-первых, эта возможность осталась.
расскажите мне как можно устроить долговременный пикет на улице зимой если запрещено ставить палатки
а то может я чего-то не знаю.
Anton-f
+3
Anton-f, 24 Января 2014 , url
Ну, как в Новосибирске делают, например — посменно. Хотя там зима настоящая, а не такая как на Украине.
Со вторым пунктом согласны, да?
Mopok
-2
Mopok, 24 Января 2014 , url
со вторым пунктом тоже не согласен
даже у военных есть право не выполнять преступные приказы
повторю что говорил здесь выше
когда ты пытаешься выразить свой протест (пока еще мирным путем), но тебе плюют в лицо и наглым образом шутовски издеваясь принимают законы по которым даже твой мирный протест становится незаконным… в этих условиях тебе остается или заткнуться и слиться или переходить к более жестким мерам.
вот они и перешли к жестким мерам
их вынудили к ним перейти
потому что если слиться сейчас, то завтра с любым вообще человеком смогут сделать вообще все что угодно
а они пытаются показать что они не скот, чтобы его в стойло ставить
Anton-f
+4
Anton-f, 24 Января 2014 , url
вот они и перешли к жестким мерам
их вынудили к ним перейти
потому что если слиться сейчас, то завтра с любым вообще человеком смогут сделать вообще все что угодно
а они пытаются показать что они не скот, чтобы его в стойло ставить

Хм. Вынудили начать бить милиционеров, приняв закон?
Его принял выборный парламент, подписал президент, опубликовали надлежащим образом?
Почему этот закон не нужно соблюдать? Тем более, как выясняется, точно такие же законы в европейских странах. Позволят ли вам жить в палатке перед Елисейским дворцом?
Да, можно объявить власть и все ее решения незаконными, игнорируя тот общепризнанный факт, что народ выбрал эту власть демократическим способом. Ну ок, но зачем же других людей бить, для чего жечь транспорт, вести себя как арабы в Париже? Если закон противоречит конституции, обращайтесь в конституционный суд.
Mopok
-2
Mopok, 24 Января 2014 , url
не знаю как насчет елисейчкого дворца, но в центре Лондона лично наблюдал пикеты из ocupy чего-то там
с палатками и прочим
стояли там месяц как минимум
Anton-f
+4
Anton-f, 24 Января 2014 , url
Как по мне, так хоть пусть пять лет стоят, хоть всю свою жизнь.
Лишь бы другим людям жить не мешали, не били никого, не взрывали, не убивали.
А если просто так стоять, так кому от этого плохо? Не обращать просто на них внимания да и все.
Mopok
+6
Mopok, 24 Января 2014 , url
По поводу «выборов шерифа» и прочих анахронизмов американской модели — уж в России или Украине такого точно не надо. Зашибись — выбирать судью и главу налоговой.
и да, зашибись!
все эти шерифы, судьи, казначеи и налоговики должны быть не сферическими конями в вакууме и неприкосновенными кастами, они должны понимать что общество их взяло на работу с хорошей зарплатой и высокими полномочиями, но если они эту работу выполняют херово, то общество может и отказаться от их услуг, нанять кого-то другого
это и есть свобода выбора.
это и есть истинная власть народа
это и есть местное самоуправление
и именно по этому какого бы там президента не выбрали в целом ничего глобально не изменится в повседневной жизни какого-нибудь фермера на оклахомщине
X86
-3
X86, 24 Января 2014 , url
А как там обстоит дело с выборами шерифа? А как его выбирают? А из каких претендентов? А каждый ли может пойти избираться? А какая защита от фальсификаций? От кумовства? От обмана (несоответствия воли волеизъявлению)? Куча американских фильмов о продажных шерифах, завязанных с мафией и удачно переизбирающихся — не просто так существует — это отражение американской действительности.
Mopok
+5
Mopok, 24 Января 2014 , url
любая возможность кого-то выбрать лучше чем отсутствие такой возможности
понятное дело что никакая система е идеальна и наверняка и у них тоже случаются шерифы-отморозки
но я глубоко убежден, что шериф из местных, знакомый со всеми местными жителями и местными же проблемами гораздо более адекватно и гибче будет исполнять задачи по поддержанию порядка, нежели какой-то ставленник из хрен-пойми-откуда
X86
-3
X86, 24 Января 2014 , url
любая возможность кого-то выбрать лучше чем отсутствие такой возможности
Да ну? дай бизнессменам возможность выбрать главу налоговой. Дай в криминальном квартале выбрать шерифа. И т.д.

понятное дело что никакая система е идеальна и наверняка и у них тоже случаются шерифы-отморозки
в этом вся проблема.

но я глубоко убежден, что шериф из местных, знакомый со всеми местными жителями и местными же проблемами гораздо более адекватно и гибче будет исполнять задачи по поддержанию порядка, нежели какой-то ставленник из хрен-пойми-откуда
А с чего ради ты взял, что назначенный отделом кадров шериф будет из другой местности?
Mopok
+5
Mopok, 24 Января 2014 , url
Да ну? дай бизнессменам возможность выбрать главу налоговой.
вот, кстати, получился бы НОРМАЛЬНЫЙ глава налоговой
он в любом случае отчитывается перед вышестоящей налоговой, поэтому вопросы коррумпированности от того что он избирается острее бы не стали
а вот отноение к «клиентам», то есть к налоговым ан=гентам скорее всего изменилось бы к лучшему
например такие «шуточки» налоговой как предъявить требования о доначисленном налоге и удержать средства, только потому что у них в этом квартале недобор и надо отчитаться, а потом развести руками и сказать «ну… мы ошиблись»… вот таких вот шуточек наверняка поменьше бы стало сразу.
firevoodoo
+10
firevoodoo, 24 Января 2014 , url
Я гражданин Украины и мне НАДО. ОЧЕНЬ НАДО, выбирать и шерифа и судью и прокурора, спасибо.

P.S. В остальном согласен, по +1 к прочим постам.

X86
-4
X86, 24 Января 2014 , url
Хорошо. Вот Вы не юрист. По каким критериям будете выбирать судью? Вот 5 кандидатов. 5 ФИО людей, которых Вы никогда в глаза не видели. Выбирать будете по биографии? Дискриминация какая-то получается.
firevoodoo
+16
firevoodoo, 24 Января 2014 , url
Такой тупой и гнилой аргумент, что прямо как то неловко за вас.

Потому что комментарии по сути статьи у вас в целом правильные.

А вы думаете по каким критериям отбирают судей в нашей «не анахроничной» системе? Так уж совпало что я юрист. И общался с судьями. Приходится. И с местными и в областном апелляционном. Крайне ограниченные и очень ленивые люди, которым решения и приговоры составляют девочки стажерки по готовым шаблонам с кучей ошибок (фактических и грамматических). Лень приводить примеры их тупости и неприкрытой жадности. Если вы лично не сталкивались – НИКОГДА НЕПОВЕРИТЕ насколько жалкие подлые мелочные тупые людишки эти судьи. По какому критерию вы думаете их отбирают? Ну я слышал ещё в нулевые у нас должность судьи стоила 100 к баксов. Вот такой вот критерий. Профессионалы, блять. Ну, наверное, в России у вас все не так, святой Путин лично отбирает судей устраивая им строгие экзамены, но у нас, в грешной Украине — тупо бабло.

X86
-1
X86, 24 Января 2014 , url
Сочувствую. Вот я участвую каждый месяц на нескольких процессах в нескольких районных судах. Где-то судьи лучше, где-то хуже, где-то умнее, где-то глупее. Но я не представляю, как бы были организованы выборы судей (вот где проще всего должность купить), ведь если у нас даже на выборах в местный парламент народ не участвует. Не надо это никому. А на выборы судьи тем более придут только судьи, адвокаты и их родственники.
И не вижу смысла покупать должность судьи — отвратительная и очень сложная, неблагодарная работа.
djamix
0
djamix, 24 Января 2014 , url
Вы юрист? Подскажите, как убить жену и остаться на свободе ( складывает пополам ватную палочку для ухов).

Шучу, конечно, просто немного тему хотел разбавить, а то вы тут все опять ругаетесь:-)
Георгий Иванов
0
Георгий Иванов, 24 Января 2014 , url
в штатах и европах есть возможность влиять на местные органы власти.
в рф тоже есть, но полномочия местных властей уже.

кстати, Вы ходили на выборы муниципальных депутатов?
участвуете в законотвочестве через сайт общественной инициативы?
инагент
0
инагент, 24 Января 2014 , url
РОИ?
нет, сынок, это фантастика
инагент
+2
инагент, 24 Января 2014 , url
После того, как неравнодушная жительница своего города Юлия Орлова обратилась в СМИ области, ей пришло «предупреждение об экстремистской деятельности», подписанное начальником МВД России по Аткарскому району, полковником Алексеем Соловьевым.
Stas911
-1
Stas911, 24 Января 2014 , url
«Достаточно подойди к полицейскому и сделать неловкий жест — удар дубинкой, электрошокером или выстрел из пистолета обеспечен» — ой, да что вы говорите? Как страшно жить :)))
X86
+6
X86, 23 Января 2014 , url
Украине до Америки — «как до Киева раком»


А ведь эти из occupy wall street даже зажигательными бутылками и камнями не кидались в полицию. А вот прикинь, что то-нибудь из них кинул бы бутылку с зажигательной смесью в полицейского. Его бы убили, а полицейского оправдали. А произойди такое на Украине…

А вот еще палатки

Теперь сравним, что было на Украине с этими палатками и что было в США (действия полиции и т.д.)
Darkinak
+3
Darkinak, 24 Января 2014 , url
Сопли из разряда, если бы у бабушки был член.
Marlan
+1
Marlan, 24 Января 2014 , url
Понимаете ли в чем дело. Я не знаю как там на Украине — а в России в плане свобод потихоньку всё смещается к нормам США.

P.S. а я как-то говорил что США нихрена не свободная страна.
Setti
+1
Setti, 24 Января 2014 , url
Это что-то новенькое
Woloh
+1
Woloh, 24 Января 2014 , url
А что было бы если бы такое произошло в России?

Российского журналиста взорвали беркутовцы в прямом эфире. Может хоть поменьше врать будет? Замечу, что подымать его пошел парень с белорусским флагом.

Anton-f
0
Anton-f, 24 Января 2014 , url
1. Не видно кто это был — беркутовцы или еще кто.
2. Белорусский флаг вот такой:
Woloh
+1
Woloh, 24 Января 2014 , url
Ну-ну… Вашему брату все божья роса, потому так и живете.
Anton-f
0
Anton-f, 24 Января 2014 , url
Как так? И кто это вы?
Lim
+1
Lim, 24 Января 2014 , url
Отвечаю – в соответствии с законодательством Соединённых Штатов весь Майдан и действия всех его участников немедленно были бы квалифицированы как «внутренний терроризм» и «федеральное преступление, связанное с терроризмом»
в России было бы ровно то же самое.
Никандрович
-1
Никандрович, 24 Января 2014 , url
в России было бы ровно то же самое.
Наверное по этому Россия и не поддерживает «майданевцев»
nuclear_zomby
+1
nuclear_zomby, 24 Января 2014 , url
Что бы мы тут с умным видом не говорили, брызжа слюной, хохлы к нашему мнению не прислушаются. Поэтому наше дело жевать попкорн и наблюдать что из этого выйдет, выводы сделаем потом...)))


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать