Депутаты хотят вернуть лампы накаливания(Закон, предполагающий переход на энергосберегающие технологии, себя не оправдал)

отметили
63
человека
в архиве
Депутаты хотят вернуть лампы накаливания(Закон, предполагающий переход на энергосберегающие технологии, себя не оправдал)
Комитет Госдумы по энергетике готовит законопроект по отмене введенного в 2009 году запрета на продажу ламп накаливания. Об этом «Известиям» рассказал член комитета Андрей Крутов. Изменения планируется внести в закон № 261-ФЗ, согласно которому с 2011 года был введен полный запрет оборота на территории России ламп накаливания мощностью 100 Вт и более, которые «могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения». Согласно этому же пункту, планировалось с 2013 года ввести аналогичный запрет на лампы мощностью 75 Вт и более, а с 2014 года предполагалось полностью отказаться от ламп накаливания и перейти на энергосберегающие ламы. Этот пункт депутаты и предлагают отменить.

— Мы получали множество обращений от граждан, для них стоимость новых энергоэффективных лампочек непомерно высока — ведь они зачастую в десять, а то и более раз дороже привычных ламп накаливания, при этом за прошедшие годы мы не заметили обещанной экономии на электропотреблении, — рассказал «Известиям» Крутов. — Что неудивительно: эффект от самых энергосберегающих ламп полностью нивелируется устаревшим и энергонеэффективным промышленным оборудованием, линиями электропередач, в которых и происходит львиная доля потерь электроэнергии. Получается, что за счет населения мы пытались повысить энергоэффективность устаревшей инфраструктуры, которую в итоге никто менять не собирался.

Кроме того, отмечает депутат, многие эксперты говорят о значительном вреде природе от энергосберегающих ламп.

— За 3 года так и не созданы обещанные пункты по сбору и утилизации этих ламп, и в итоге содержащие опасную для здоровья ртуть лампы просто выбрасываются с обычным мусором, что наносит вред экологии. Многие эксперты говорят также о вреде для зрения из-за излучения, которые дают эти лампы, — считает он.

Председатель комитета Госдумы по энергетике Иван Грачев подтвердил «Известиям» информацию о готовящимся проекте.

— Я этот проект безусловно поддерживаю, — рассказал он. — Думаю, что его необходимо принимать. Замена ламп накаливания на новые лампы не всегда эффективна. Один пример: если в обычном доме люди поставят много светодиодных ламп, то они дают такие искажения в сети, что все трансформаторы вокруг этого дома не выдерживают. В результате потеря на трансформаторах больше, чем экономия на энергии. Не меньший вред и от газонаполненных ламп. Так что запрет на лампы накаливания совершенно неверен.

Запрет на лампы накаливания был принят в 2009 году по инициативе Дмитрия Медведева, который на то момент занимал пост президента.

— Мы — действительно самая крупная энергетическая страна. Но это не значит, что мы должны жечь наши энергозапасы без всякого ума………
Добавил Никандрович Никандрович 16 Сентября 2014
Комментарии участников:
02sparco
+7
02sparco, 16 Сентября 2014 , url
экономисты хреновы))))
X86
+10
X86, 16 Сентября 2014 , url
Очередное из того, что придумал Медведев, и что не взлетело. Меня больше всего огорчало то, что вместо светодиодных ламп многие использовали ртутные. А это урон экологии. Магазины завалены этими ртутными лампами.

skrt
+5
skrt, 16 Сентября 2014 , url
Тогда светодиодные лампы были дороги. Сейчас уже лучше с этим.
Marlan
+6
Marlan, 16 Сентября 2014 , url
Вы спектр ртутной и светодиодных ламп видели? Оно по фиг пока оно светит прямо в глаз, но цветовая палитра освещаемых предметов искажается весьма ощутимо.

Я хочу энергосберегающие лампы с индексом 930. Но в продаже повсеместно 827 и 840. Если полазить по зарубежным интернет-магазинам то можно отыскать лампу с индексом 927, или с индексом 830, но 930 я найти не смог.
пояснение: 900, 800, 700 — это качество источника света (90%, 80%, 70%). 27, 30, 40 — это индекс цветовой температуры (2700. 3000, 4000).

Так вот 2700 — это свет немного угнетающий. 4000 — это дневной свет, он активизирующий. Нейтральный свет это 3000-3500 градусов. Хочешь чтобы тебя не угнетали и не активизировали — берешь лампы с цветовой температурой 3000-3500 градусов — такие не продают.

Далее: качество самих ламп. Никто не контролирует их качество. И если ртутные стоят дешево и ими можно играться (я вот купил в магазине 2 разные ртутные на пробу. Одну сразу же выкинул поскольку там хоть и написано что RA=80%, но по факту она фиолетовая какая-то оказалась). То светодиодные мощностью эквивалетной 100-ватке (около 12 ватт) стоят приличную денежку, чтобы так просто выкинуть их если там что-то не то.

Плюс к этому энергосберегающие лампы содержат в себе преобразователь питания (аналогичный блоку питания компьютера), как правило в нем нет даже пассивного компенсатора реактивной мощности. не говоря уже про активный. В итоге это постоянная неправильная нагрузка на питающую сеть.
Marlan
0
Marlan, 16 Сентября 2014 , url
p.s. лампы накаливания с индексом 930 купить особых проблем нет. Галогеновые лампы накаливания как раз имеют такой индекс цветности.
indigo7
0
indigo7, 16 Сентября 2014 , url
Так какой вывод? Какие брать? :)
Marlan
+2
Marlan, 16 Сентября 2014 , url
Если хотите сэкономить, то недорогие, но нормальные люминисцентные. Обязательно с RA/CRi>80

Желаете качественный теплый свет — обычные лампы накаливания (2700 градусов) или с инертным газом внутри (3000 градусов), с инертными газами стоят дороже.

Есть желание понтануться — LED.

Есть желание один раз закрутить лампочку черти где, куда до следующего ремонта лезть бы не хотелось — качественные LED, например OSRAM.

Нужна цветовая температура выше 3000 кельвинов — люминисцентные (дешево), светодиодные (подороже).

Нужна цветовая температура выше 3000 кельвинов и хорошее качество — 5-и люминофорные люминисцентные (Индексы 9**, RA>90, CRi>90) или со схожими параметрами светодиодные. В обычном магазине я таких не встречал.

Нужно закрутить мощную лампу в дерьмовый китайский патрон — LED или люминисцентная.
skrt
0
skrt, 16 Сентября 2014 , url
Так чем Вам не нравятся светодиодные лампы?

Плюс к этому энергосберегающие лампы содержат в себе преобразователь питания (аналогичный блоку питания компьютера)
У диодных — тоже драйвер присутствует.
Marlan
0
Marlan, 16 Сентября 2014 , url
я как бы про все популярные энергосберегающие сразу — и про светодиодные и про люминисцентные. И у тех, и у других присутствует преобразователь питания. Люминисцентные я не разбирал, в китайских диодных какая-то сверхпростая схема отдающая постоянный ток малого напряжения
TNet
+16
TNet, 16 Сентября 2014 , url
Депутаты еще немного подумают, и поймут что энергосерегающие лампы не стали популярны из-за низких тарифов на электроэнергию. И тут им в голову придет гениальная идея…

Danpil
+6
Danpil, 16 Сентября 2014 , url
Вместо того чтобы дотировать переход на диодные лампы, решили вернуть все по старому. Популисты хреновы. Еще раз показывает, что если систему не «пинать» всё спустят на тормозах.
arez
+3
arez, 16 Сентября 2014 , url
Хуепутолы гребаные, Инженеров хоть спрашивали когда решили перейти на «энергосберегающие технологии»? Нет? А хули тогда пиздеть, что не оправдал. Нужно ввести ответственность за принятие «ебланских законов». И уже сажать тех, кто предлагает вернуть в зад, то что уже начало работать.
Вот и с 3G все говорили, что нахуй не нужно, сразу делать LTE. И хуле…
aavezel
+2
aavezel, 16 Сентября 2014 , url
Проблема не в инженерах, проблема в мозгах у людей.

Например, в подъездах стали ставить энергосберегающие лампы. А для того чтобы еще больше сэкономить энергии, стали ставить датчики движения, которые каждые 10 минут, то включают лампу, то её выключают. В результате, лампы выходят из строя за месяц…

Или, в том что множество ШИМ убивает трансформатор на подстанции… Это вообще фееричный бред…
arez
+2
arez, 16 Сентября 2014 , url
LED технология лишена почти всех недостатков «ртутных энергосберегающих ламп». Кстати датчик движения там будет к месту.
Marlan
+1
Marlan, 16 Сентября 2014 , url
Самый важных недостатков не лишена. Посмотрите где-нибудь спектр видимой части LED лампы 2700K и обычной лампы накаливания 2700K.
uniat
+2
uniat, 16 Сентября 2014 , url
Блох мой, закройте это думу в дурку, и пускай принимают любые законы, только не показывайте этих дурачков нормальным людям. За несколько лет страна расцветет.
news2013
+1
news2013, 16 Сентября 2014 , url
… не думку, а Димку!
Lim
+4
Lim, 16 Сентября 2014 , url
всех
fStrange
+9
fStrange, 16 Сентября 2014 , url
— За 3 года так и не созданы обещанные пункты по сбору и утилизации этих ламп,
А кто им должен был их создать? Инопланетяне?
Разве не эти депутаты рулят?

:) иначе говоря они признают что за 3 года не сумели наладить даже утилизацию.
RussiaRulit
+2
RussiaRulit, 16 Сентября 2014 , url
Я только за! Ибо дебилизм. У меня до сих пор в ящике пару энергосберегающих ламп (перегоревших) лежит, выбрасывать не хочу (типо гринпис), а куда то идти утилизировать-далеко и некогда… Да и свет у них (даже «тёплый»)-немного не то, что от обычных ламп накаливания.
Flinky
+5
Flinky, 16 Сентября 2014 , url
По-моему, у энергетиков резко упали доходы. И дебилы в госдуре засуетились.
ку
+1
ку, 16 Сентября 2014 , url
Лампы накаливания — круты!
Энергосберегающие хороши только для света.
А вот, когда нужен одновременно и свет и тепло — лучше лампы накаливания.
aavezel
0
aavezel, 16 Сентября 2014 , url
А я квартиру газом отапливаю, у меня на него счетчики не стоят.
news2013
+3
news2013, 16 Сентября 2014 , url
Все Димкины дела херят ))) Вот и к времени вернулись.
becdelbnik
+1
becdelbnik, 16 Сентября 2014 , url
Видимо доход упал, да примите закон, который обяжет в каждой комнате вкрутить 500 ваттную лампу, бабло потечет рекой! А для стада можно придумать новую историю!
Корнеплод
+1
Корнеплод, 16 Сентября 2014 , url
Аэмээээ… А депутатам не приходит в голову гениальная мысль, что по энергопотреблению утюг, стиральная машина и электроплита значительно превышают все имеющиеся в квартире лампы?
Lim
+1
Lim, 16 Сентября 2014 , url
несколько запоздалая мысль. не исключаю, что это мысль 2009 года, конечно.
MishaFromRussia
+2
MishaFromRussia, 16 Сентября 2014 , url
Отменили время, отменили лампы, отменили «нулевой» промиле…
Чем же ДАМ войдёт в историю? :)
Lim
+3
Lim, 16 Сентября 2014 , url
тем и войдет. путинозаменитель, решивший, что ему дозволено чего-то решать.
Антон Козин
+1
Антон Козин, 16 Сентября 2014 , url
Ах, ну кто же мог знать заранее… Все эти экономические штуки такие сложные))
wow
+1
wow, 16 Сентября 2014 , url
Сразу было понятно что «энергосберегающие» лампочки бред. По сути платишь те же деньги только не коммунальщикам за потребление нормальной лампы накаливания, а производителям энергосберегающих ламп. По сути был просто передел рынка.
При этом работать под этими энергоэффективными лампами невозможно — плохо передают цвета и портят зрение.

Поэтому просто купил коробку с обычными лапмочками по 8 рублей и не парился. Через год ещё осталась треть. Перегорела — выкинул вставил новую.
rusinvent
+1
rusinvent, 16 Сентября 2014 , url
Не пойму этот спор: у нас лампы по 95 Вт (Медед 100 Вт запретил :) спокойно продаются. Кто хочет — покупает.
benefactor
0
benefactor, 16 Сентября 2014 , url
Они собираются вернуть то, что не пропадало с прилавков? Запретили 100 ватт, сделали 99(покупал такие), а 150-200 не запретили, глупо. Мне светодиодные нравятся, дорогие, но рисовать, паять под ними, комфортно. И идиоты мы, платим за их тупую работу.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать