Комментарии участников:
Очередное из того, что придумал Медведев, и что не взлетело. Меня больше всего огорчало то, что вместо светодиодных ламп многие использовали ртутные. А это урон экологии. Магазины завалены этими ртутными лампами.
Вы спектр ртутной и светодиодных ламп видели? Оно по фиг пока оно светит прямо в глаз, но цветовая палитра освещаемых предметов искажается весьма ощутимо.
Я хочу энергосберегающие лампы с индексом 930. Но в продаже повсеместно 827 и 840. Если полазить по зарубежным интернет-магазинам то можно отыскать лампу с индексом 927, или с индексом 830, но 930 я найти не смог.
пояснение: 900, 800, 700 — это качество источника света (90%, 80%, 70%). 27, 30, 40 — это индекс цветовой температуры (2700. 3000, 4000).
Так вот 2700 — это свет немного угнетающий. 4000 — это дневной свет, он активизирующий. Нейтральный свет это 3000-3500 градусов. Хочешь чтобы тебя не угнетали и не активизировали — берешь лампы с цветовой температурой 3000-3500 градусов — такие не продают.
Далее: качество самих ламп. Никто не контролирует их качество. И если ртутные стоят дешево и ими можно играться (я вот купил в магазине 2 разные ртутные на пробу. Одну сразу же выкинул поскольку там хоть и написано что RA=80%, но по факту она фиолетовая какая-то оказалась). То светодиодные мощностью эквивалетной 100-ватке (около 12 ватт) стоят приличную денежку, чтобы так просто выкинуть их если там что-то не то.
Плюс к этому энергосберегающие лампы содержат в себе преобразователь питания (аналогичный блоку питания компьютера), как правило в нем нет даже пассивного компенсатора реактивной мощности. не говоря уже про активный. В итоге это постоянная неправильная нагрузка на питающую сеть.
Я хочу энергосберегающие лампы с индексом 930. Но в продаже повсеместно 827 и 840. Если полазить по зарубежным интернет-магазинам то можно отыскать лампу с индексом 927, или с индексом 830, но 930 я найти не смог.
пояснение: 900, 800, 700 — это качество источника света (90%, 80%, 70%). 27, 30, 40 — это индекс цветовой температуры (2700. 3000, 4000).
Так вот 2700 — это свет немного угнетающий. 4000 — это дневной свет, он активизирующий. Нейтральный свет это 3000-3500 градусов. Хочешь чтобы тебя не угнетали и не активизировали — берешь лампы с цветовой температурой 3000-3500 градусов — такие не продают.
Далее: качество самих ламп. Никто не контролирует их качество. И если ртутные стоят дешево и ими можно играться (я вот купил в магазине 2 разные ртутные на пробу. Одну сразу же выкинул поскольку там хоть и написано что RA=80%, но по факту она фиолетовая какая-то оказалась). То светодиодные мощностью эквивалетной 100-ватке (около 12 ватт) стоят приличную денежку, чтобы так просто выкинуть их если там что-то не то.
Плюс к этому энергосберегающие лампы содержат в себе преобразователь питания (аналогичный блоку питания компьютера), как правило в нем нет даже пассивного компенсатора реактивной мощности. не говоря уже про активный. В итоге это постоянная неправильная нагрузка на питающую сеть.
p.s. лампы накаливания с индексом 930 купить особых проблем нет. Галогеновые лампы накаливания как раз имеют такой индекс цветности.
Если хотите сэкономить, то недорогие, но нормальные люминисцентные. Обязательно с RA/CRi>80
Желаете качественный теплый свет — обычные лампы накаливания (2700 градусов) или с инертным газом внутри (3000 градусов), с инертными газами стоят дороже.
Есть желание понтануться — LED.
Есть желание один раз закрутить лампочку черти где, куда до следующего ремонта лезть бы не хотелось — качественные LED, например OSRAM.
Нужна цветовая температура выше 3000 кельвинов — люминисцентные (дешево), светодиодные (подороже).
Нужна цветовая температура выше 3000 кельвинов и хорошее качество — 5-и люминофорные люминисцентные (Индексы 9**, RA>90, CRi>90) или со схожими параметрами светодиодные. В обычном магазине я таких не встречал.
Нужно закрутить мощную лампу в дерьмовый китайский патрон — LED или люминисцентная.
Желаете качественный теплый свет — обычные лампы накаливания (2700 градусов) или с инертным газом внутри (3000 градусов), с инертными газами стоят дороже.
Есть желание понтануться — LED.
Есть желание один раз закрутить лампочку черти где, куда до следующего ремонта лезть бы не хотелось — качественные LED, например OSRAM.
Нужна цветовая температура выше 3000 кельвинов — люминисцентные (дешево), светодиодные (подороже).
Нужна цветовая температура выше 3000 кельвинов и хорошее качество — 5-и люминофорные люминисцентные (Индексы 9**, RA>90, CRi>90) или со схожими параметрами светодиодные. В обычном магазине я таких не встречал.
Нужно закрутить мощную лампу в дерьмовый китайский патрон — LED или люминисцентная.
Так чем Вам не нравятся светодиодные лампы?
Плюс к этому энергосберегающие лампы содержат в себе преобразователь питания (аналогичный блоку питания компьютера)У диодных — тоже драйвер присутствует.
я как бы про все популярные энергосберегающие сразу — и про светодиодные и про люминисцентные. И у тех, и у других присутствует преобразователь питания. Люминисцентные я не разбирал, в китайских диодных какая-то сверхпростая схема отдающая постоянный ток малого напряжения
Депутаты еще немного подумают, и поймут что энергосерегающие лампы не стали популярны из-за низких тарифов на электроэнергию. И тут им в голову придет гениальная идея…
Вместо того чтобы дотировать переход на диодные лампы, решили вернуть все по старому. Популисты хреновы. Еще раз показывает, что если систему не «пинать» всё спустят на тормозах.
Хуепутолы гребаные, Инженеров хоть спрашивали когда решили перейти на «энергосберегающие технологии»? Нет? А хули тогда пиздеть, что не оправдал. Нужно ввести ответственность за принятие «ебланских законов». И уже сажать тех, кто предлагает вернуть в зад, то что уже начало работать.
Вот и с 3G все говорили, что нахуй не нужно, сразу делать LTE. И хуле…
Вот и с 3G все говорили, что нахуй не нужно, сразу делать LTE. И хуле…
Проблема не в инженерах, проблема в мозгах у людей.
Например, в подъездах стали ставить энергосберегающие лампы. А для того чтобы еще больше сэкономить энергии, стали ставить датчики движения, которые каждые 10 минут, то включают лампу, то её выключают. В результате, лампы выходят из строя за месяц…
Или, в том что множество ШИМ убивает трансформатор на подстанции… Это вообще фееричный бред…
Например, в подъездах стали ставить энергосберегающие лампы. А для того чтобы еще больше сэкономить энергии, стали ставить датчики движения, которые каждые 10 минут, то включают лампу, то её выключают. В результате, лампы выходят из строя за месяц…
Или, в том что множество ШИМ убивает трансформатор на подстанции… Это вообще фееричный бред…
LED технология лишена почти всех недостатков «ртутных энергосберегающих ламп». Кстати датчик движения там будет к месту.
Самый важных недостатков не лишена. Посмотрите где-нибудь спектр видимой части LED лампы 2700K и обычной лампы накаливания 2700K.
Блох мой, закройте это думу в дурку, и пускай принимают любые законы, только не показывайте этих дурачков нормальным людям. За несколько лет страна расцветет.
— За 3 года так и не созданы обещанные пункты по сбору и утилизации этих ламп,А кто им должен был их создать? Инопланетяне?
Разве не эти депутаты рулят?
:) иначе говоря они признают что за 3 года не сумели наладить даже утилизацию.
Я только за! Ибо дебилизм. У меня до сих пор в ящике пару энергосберегающих ламп (перегоревших) лежит, выбрасывать не хочу (типо гринпис), а куда то идти утилизировать-далеко и некогда… Да и свет у них (даже «тёплый»)-немного не то, что от обычных ламп накаливания.
Лампы накаливания — круты!
Энергосберегающие хороши только для света.
А вот, когда нужен одновременно и свет и тепло — лучше лампы накаливания.
Энергосберегающие хороши только для света.
А вот, когда нужен одновременно и свет и тепло — лучше лампы накаливания.
Видимо доход упал, да примите закон, который обяжет в каждой комнате вкрутить 500 ваттную лампу, бабло потечет рекой! А для стада можно придумать новую историю!
Аэмээээ… А депутатам не приходит в голову гениальная мысль, что по энергопотреблению утюг, стиральная машина и электроплита значительно превышают все имеющиеся в квартире лампы?
Сразу было понятно что «энергосберегающие» лампочки бред. По сути платишь те же деньги только не коммунальщикам за потребление нормальной лампы накаливания, а производителям энергосберегающих ламп. По сути был просто передел рынка.
При этом работать под этими энергоэффективными лампами невозможно — плохо передают цвета и портят зрение.
Поэтому просто купил коробку с обычными лапмочками по 8 рублей и не парился. Через год ещё осталась треть. Перегорела — выкинул вставил новую.
При этом работать под этими энергоэффективными лампами невозможно — плохо передают цвета и портят зрение.
Поэтому просто купил коробку с обычными лапмочками по 8 рублей и не парился. Через год ещё осталась треть. Перегорела — выкинул вставил новую.
Не пойму этот спор: у нас лампы по 95 Вт (Медед 100 Вт запретил :) спокойно продаются. Кто хочет — покупает.