Комментарии участников:
всё бы хорошо, но была новость о том что Путин не собирается покидать саммит: http://top.rbc.ru/politics/15/11/2014/54674d9ccbb20f35321247a7
Это — вопросы безопасности.
Пока что всех, кто пытался вернуть мир к золотому стандарту, просто удавалось убить.
Потому что с отменой привязки к золоту — неконтролируемое обогащение, воздух в обмен на богатства. И монополия.
А приезжал он встретиться с руководителями стран БРИКС.
И многие вопросы они решили.
Пока что всех, кто пытался вернуть мир к золотому стандарту, просто удавалось убить.
Потому что с отменой привязки к золоту — неконтролируемое обогащение, воздух в обмен на богатства. И монополия.
А приезжал он встретиться с руководителями стран БРИКС.
И многие вопросы они решили.
Откуда мне знать? Причин может быть множество. Может он не собирался уезжать, может собирался, но не успел — не захотел, либо решил не говорить Пескову. И причин того, что собирался множество может быть, как и обратного.
Может, решила служба охраны, что так безопаснее, все что угодно может быть. Но, это все домыслы.
Оставаться обсуждать Эболу? Может и правда устал, перелеты один за другим.
Насколько известно, с представителями БРИКС все вопросы решены, с западными лидерами двусторонние беседы проведены.
Может, решила служба охраны, что так безопаснее, все что угодно может быть. Но, это все домыслы.
Оставаться обсуждать Эболу? Может и правда устал, перелеты один за другим.
Насколько известно, с представителями БРИКС все вопросы решены, с западными лидерами двусторонние беседы проведены.
Например, редактор The Telegraph, считает, что:
The Russian leader had probably already decided before even arriving in Australia to take an early flight home and dispense with the pleasantries of the end-of-summit dinner.
не очень понятно на основании чего сделан вывод что решение было принято заранее: Песков заявил что не собирается Путин уезжать — промолчал бы уж
на данном ресурсе сейчас отражена только одна точка зрения
чтобы составить полную картину нужно и противоположную точку зрения публиковать
P.S. за оскорбление спасибо, именно из-за таких как вы, которые не могут даже рассмотреть другую точку зрения как со стороны России, так и со стороны Украины, сразу начинают оскорблять и усилилась вражда между братскими народами (начата она конечно политиками)
чтобы составить полную картину нужно и противоположную точку зрения публиковать
P.S. за оскорбление спасибо, именно из-за таких как вы, которые не могут даже рассмотреть другую точку зрения как со стороны России, так и со стороны Украины, сразу начинают оскорблять и усилилась вражда между братскими народами (начата она конечно политиками)
Носите на здоровье. Если считаете, что уже исключили, так тому и быть.
Кочки — точки эти здесь есть в изобилии.
В комментариях.
Ибо, это — не новость, не сведения о фактах, а оценки и суждения о том, что фактом предполагается или выдается за факт.
Суждения- не новости.
Кочки — точки эти здесь есть в изобилии.
В комментариях.
Ибо, это — не новость, не сведения о фактах, а оценки и суждения о том, что фактом предполагается или выдается за факт.
Суждения- не новости.
я не считаю что исключили — я считаю, что здесь должны публиковаться и выходить в топ новости и с украинских сайтов
только имея оба мнения можно хотя бы какое-то общее для себя составить
мы же не всезнайки тут — все одинаково читаем новости и пытаемся понять что вокруг происходит, если новости все однобокие, то и настоящей картины не составить
не зря же у человека два глаза, два уха и даже две ноздри ;)
только имея оба мнения можно хотя бы какое-то общее для себя составить
мы же не всезнайки тут — все одинаково читаем новости и пытаемся понять что вокруг происходит, если новости все однобокие, то и настоящей картины не составить
не зря же у человека два глаза, два уха и даже две ноздри ;)
Я сколько угодно давал новостей с украинских ресурсов, голосовал за новости с них.
Но, это — ЖЖ. Даже не новостной канал.
Дискуссионный клуб в комментариях.
А это — подмена: новостей на их обсуждения. А самой новости ( факта) нет. Просто гипотезы.
Беспредметно.
Но, это — ЖЖ. Даже не новостной канал.
Дискуссионный клуб в комментариях.
А это — подмена: новостей на их обсуждения. А самой новости ( факта) нет. Просто гипотезы.
Беспредметно.
Я поставил оценку " н": " неинтересно". Свою оценку.
Факт состоит в том, что заявления об изоляции — назойливы и не соответствуют действительности с самого начала конфликта. Но, это — информационная война.
Англосаксонских пресса пытается представить дело таким образом. И это — пропаганда. Это выполнение установки. Для того, чтобы внушить обывателю тезис.
Пл факту, мы торгуем с Западом, ездим туда, они к нам. Есть ограничения по некоторым позициям в отношениях с Западом сверх нормы. С Востоком и Югом, Латинской Америкой — нет.
Эта заметка подражание низкопробное, а потому " неинтересно".
Факт состоит в том, что Президент России имел самые продолжительные встречи с коллегами, с различными делегациями. И это опровергает ложный тезис об " изоляции".
Факт состоит в том, что заявления об изоляции — назойливы и не соответствуют действительности с самого начала конфликта. Но, это — информационная война.
Англосаксонских пресса пытается представить дело таким образом. И это — пропаганда. Это выполнение установки. Для того, чтобы внушить обывателю тезис.
Пл факту, мы торгуем с Западом, ездим туда, они к нам. Есть ограничения по некоторым позициям в отношениях с Западом сверх нормы. С Востоком и Югом, Латинской Америкой — нет.
Эта заметка подражание низкопробное, а потому " неинтересно".
Факт состоит в том, что Президент России имел самые продолжительные встречи с коллегами, с различными делегациями. И это опровергает ложный тезис об " изоляции".
я всю эту муть про изоляцию и пр. оскорбления даже мимо глаз пропустил, настолько это уже привычно видеть
я не для того этот пост привёл
для меня всё выглядит примерно так:
1. встретиться с представителями нескольких стран можно и не в Австралии — не ближний свет, да и глава Австралии явно не будет гостеприимных хозяином (он там что-то грозился Путину устроить, то ли за грудки взять, то ли по-мужски поговорить, что его как главу государства тоже определённым образом харакетризует)
2. пригласили и согласился ехать — значит была цель именно это мероприятие в полном объёме посетить, можно было не ехать, можно было о раннем отъезде и заранее сообщить, до приезда
но произошло прямо обратное, Песков заявил что никуда Путин не собирается, а Путин вдруг взял и уехал — произошло явно что-то, что не входило в планы посещения данного мероприятия
у меня сложилось впечателние, что Путину что-то там предъявили на что он ответить не смог, поэтому и уехал
может конечно было просто нарушение протокола какого-то, после чего президент счёл что нужно уехать, может просто по личным причинам — мне бы не очень приятно было общаться с человеком, который делает такие заявления как Австралийский руководитель — вроде и не лезет, но тем не менее сказал и вроде надо как-то ответить, но не опускаться же на его уровень
в общем мне кажется что тема G20 достойна того чтобы обсудить её со всех сторон и со стороны того как это преподносится украинцам в том числе
я не для того этот пост привёл
для меня всё выглядит примерно так:
1. встретиться с представителями нескольких стран можно и не в Австралии — не ближний свет, да и глава Австралии явно не будет гостеприимных хозяином (он там что-то грозился Путину устроить, то ли за грудки взять, то ли по-мужски поговорить, что его как главу государства тоже определённым образом харакетризует)
2. пригласили и согласился ехать — значит была цель именно это мероприятие в полном объёме посетить, можно было не ехать, можно было о раннем отъезде и заранее сообщить, до приезда
но произошло прямо обратное, Песков заявил что никуда Путин не собирается, а Путин вдруг взял и уехал — произошло явно что-то, что не входило в планы посещения данного мероприятия
у меня сложилось впечателние, что Путину что-то там предъявили на что он ответить не смог, поэтому и уехал
может конечно было просто нарушение протокола какого-то, после чего президент счёл что нужно уехать, может просто по личным причинам — мне бы не очень приятно было общаться с человеком, который делает такие заявления как Австралийский руководитель — вроде и не лезет, но тем не менее сказал и вроде надо как-то ответить, но не опускаться же на его уровень
в общем мне кажется что тема G20 достойна того чтобы обсудить её со всех сторон и со стороны того как это преподносится украинцам в том числе
1. Нельзя. Чтобы собраться одновременно первым руководителям того эе БРИКС — масса препятствий у всех жесткий график, организационные сложности.
Некоторые вопросы требуют одновременного участия. Эти вопросы были на саммите. По квотам МВФ. И резолюция саммита — призыв к США не препятствовать этому процессу. Кроме того, вопросы были по руководству, организации банка БРИКС.
2. Ничего такого не было.
На саммите главный вопрос — реформы МВФ. Все.
Пузырится и стопорится развитие экономики мировой. Вот главная проблема. Из нее все остальное вытекает.
Некоторые вопросы требуют одновременного участия. Эти вопросы были на саммите. По квотам МВФ. И резолюция саммита — призыв к США не препятствовать этому процессу. Кроме того, вопросы были по руководству, организации банка БРИКС.
2. Ничего такого не было.
На саммите главный вопрос — реформы МВФ. Все.
Пузырится и стопорится развитие экономики мировой. Вот главная проблема. Из нее все остальное вытекает.
согласен — это действительно основные темы саммита
но:
1. Путин не сообщил заранее о том что не задержится на саммите до конца
2. Песков явно сообщил что Путин не собирается покадать саммит раньше его окончания
как же так получилось что он всё же уехал если его основаня цель была с партнёрами по БРИКС поговорить и уехать? и почему опять же было заранее не заявить — еду с друзьями пообщаться, все остальные в сад (естественно в оптекаемой дипломатичной формулировке, но так чтобы с его отъездом не возникало вопросов и Песков бы тогда своего заявления не сделал)
но:
1. Путин не сообщил заранее о том что не задержится на саммите до конца
2. Песков явно сообщил что Путин не собирается покадать саммит раньше его окончания
как же так получилось что он всё же уехал если его основаня цель была с партнёрами по БРИКС поговорить и уехать? и почему опять же было заранее не заявить — еду с друзьями пообщаться, все остальные в сад (естественно в оптекаемой дипломатичной формулировке, но так чтобы с его отъездом не возникало вопросов и Песков бы тогда своего заявления не сделал)
Как? А имеет ли смысл гадать на кофейной гуще?
Вот хорошая работа журналиста по данной теме
vz.ru/columns/2014/11/17/715590.html
Помимо того, о чем я уже написал, на что обратил внимание журналист в публикации, могу поделиться, как оцениваю событие я. Что выделил доя себя.
1. Принято решение о формировании совета директоров в банк БРИКС.
2. Принята резолюция саммита, в том числе, обязывающая США устранить препятствия по реформированию МВФ в интересах новых экономик, развития мировой экономики.
3. Австралия, вслед за Японией, Россией, рядом других государств, перешла на юани в расчетах с Китаем.
4. Президент России имел беседы с коллегами по украинскому кризису.
5. Моггерини приезжает после саммита в Москву, чтобы сделать перезагрузку отношений ЕС — Россия.
6. Новых ограничений со стороны США и ЕС в отношении России не вводится.
7. Германия теперь настаивает на поддержке " Южного потока"
8. Пресса подала саммит как доказательство " изоляции " Президента России.
9. Имели место нарушения протокола в отношении Президента России и бестактные заявления в адрес России со стороны Канады и США.
10. Президент досрочно завершил работу на саммите, отметил по прибытии хороший прием и дружественную атмосферу.
Обратите внимание. Я выделил факты события и связанных с ним. Мои выводы. Сценарий «изоляции» для обывателя Украины, провокационная бестактность, но очки в пользу Президента России и России. По фактам.
Все, остальное мне неинтересно. Потому, что мало данных для выводов.
Скажите, Вы бы предпочли, будь Вы Президентом, что: место во главе фото на память или поддержку в строительстве ЮП, в налаживании отношений с ЕС?
Да, и поставьте себя на место Обамы, Меркель и Кэмерона. Они украинцам одно обещали, а получается, ну, совсем другое.
Обаму и так и в хвост, и в гриву в США клеймят как слабака против Путина. Только прошел саммит АТЭС, где трое были во главе: Китай, Россия и США. А он должен изображать, что Путин " изгой". Их же свои же сожрут, если они не будут оправдываться.
Ну, а отъезд Путина,. Интуитивно все таки считаю, что меры безопасности, потому и Песков не подтвердил. Не случайно же даже наши корабли в Коралловое море заходили. И президенты других государств порой досрочно уезжают, меняют маршруты и прочая.
Haifi и для Вас написал и линк дал.
Вот хорошая работа журналиста по данной теме
vz.ru/columns/2014/11/17/715590.html
Помимо того, о чем я уже написал, на что обратил внимание журналист в публикации, могу поделиться, как оцениваю событие я. Что выделил доя себя.
1. Принято решение о формировании совета директоров в банк БРИКС.
2. Принята резолюция саммита, в том числе, обязывающая США устранить препятствия по реформированию МВФ в интересах новых экономик, развития мировой экономики.
3. Австралия, вслед за Японией, Россией, рядом других государств, перешла на юани в расчетах с Китаем.
4. Президент России имел беседы с коллегами по украинскому кризису.
5. Моггерини приезжает после саммита в Москву, чтобы сделать перезагрузку отношений ЕС — Россия.
6. Новых ограничений со стороны США и ЕС в отношении России не вводится.
7. Германия теперь настаивает на поддержке " Южного потока"
8. Пресса подала саммит как доказательство " изоляции " Президента России.
9. Имели место нарушения протокола в отношении Президента России и бестактные заявления в адрес России со стороны Канады и США.
10. Президент досрочно завершил работу на саммите, отметил по прибытии хороший прием и дружественную атмосферу.
Обратите внимание. Я выделил факты события и связанных с ним. Мои выводы. Сценарий «изоляции» для обывателя Украины, провокационная бестактность, но очки в пользу Президента России и России. По фактам.
Все, остальное мне неинтересно. Потому, что мало данных для выводов.
Скажите, Вы бы предпочли, будь Вы Президентом, что: место во главе фото на память или поддержку в строительстве ЮП, в налаживании отношений с ЕС?
Да, и поставьте себя на место Обамы, Меркель и Кэмерона. Они украинцам одно обещали, а получается, ну, совсем другое.
Обаму и так и в хвост, и в гриву в США клеймят как слабака против Путина. Только прошел саммит АТЭС, где трое были во главе: Китай, Россия и США. А он должен изображать, что Путин " изгой". Их же свои же сожрут, если они не будут оправдываться.
Ну, а отъезд Путина,. Интуитивно все таки считаю, что меры безопасности, потому и Песков не подтвердил. Не случайно же даже наши корабли в Коралловое море заходили. И президенты других государств порой досрочно уезжают, меняют маршруты и прочая.
Haifi и для Вас написал и линк дал.
хорошая статья на Взгляде — спасибо
но я всё же продолжаю считать, что чтобы составить полную картину надо видить что думает оппонент, в каком информационном поле он живёт и как в статье и написано обладать критичностью мышления, но не только к тому что говорит и пишет оппонент, но и к тому что читаешь и говоришь сам
но я всё же продолжаю считать, что чтобы составить полную картину надо видить что думает оппонент, в каком информационном поле он живёт и как в статье и написано обладать критичностью мышления, но не только к тому что говорит и пишет оппонент, но и к тому что читаешь и говоришь сам
Принцип хорош, к нему бы еще разборчивость добавить.
" А к такому платью, да ещё бы голову" ( Маяковский )
" А к такому платью, да ещё бы голову" ( Маяковский )
я считаю, что здесь должны публиковаться и выходить в топ новости и с украинских сайтов
считаешь? а может ты хочешь с цензор.уа новости
здесь постить и учитывать мнение тамошних завсегдатаев?
ну так вроде не на цензор ссылка-то
аналогичные посты с противоположной точкой зрения здесь успешно публикуются и обсуждаются
мы хотим все сидеть и упиваться своей точкой зрения и правотой или всё составить объективную картину?
аналогичные посты с противоположной точкой зрения здесь успешно публикуются и обсуждаются
мы хотим все сидеть и упиваться своей точкой зрения и правотой или всё составить объективную картину?
Какая нафиг точка зрения когда в статье оскорбляют главу государства называя его Пу. Мне вот противно это читать, я и не читал. А вы говорите вас оскорбили. Двояко как-то.
статье оскорбляют главу государства называя его Пу. Мне вот противно это читать, я и не читалбедненький
Это не статья. Это персональный блог. Для френдов. Автор может Путина даже ласково Жопой называть. Это его полное право.
А мнение может быть интересным или не интересным. Но не нужно требовать от него официоза.
А мнение может быть интересным или не интересным. Но не нужно требовать от него официоза.
Вот мне и не интересно. Я и не читаю. Возможно если бы автор выдал свое мнение по другому я бы и заинтересовался.
оскорбления президента конечно же неуместны — полностью согласен
но я скорее из-за смысла это написал — понятно что он такой же однобокий, как и все новости сейчас, просто это другой взгляд, в постах на сайте никак не отражённый
новости про G20 здесь обсуждаются строго в одном ключе — уехал и правильно сделал
а я вот считаю что неправильно, т.к. G20 это G8 — там ещё и Индия с Китаем, которые вроде как нам партнёры и много других стран
я не понимаю что могло заставить президента уехать раньше
уж точно не то что он назвал — выспаться он спокойно в самолёте может, чай не в эконом в чартере летит ;)
но я скорее из-за смысла это написал — понятно что он такой же однобокий, как и все новости сейчас, просто это другой взгляд, в постах на сайте никак не отражённый
новости про G20 здесь обсуждаются строго в одном ключе — уехал и правильно сделал
а я вот считаю что неправильно, т.к. G20 это G8 — там ещё и Индия с Китаем, которые вроде как нам партнёры и много других стран
я не понимаю что могло заставить президента уехать раньше
уж точно не то что он назвал — выспаться он спокойно в самолёте может, чай не в эконом в чартере летит ;)
Бред какой-то, но каждый может бредить бесспорно. Из разряда про покрывало и похлопывание по спинобабамы… такую хрень нести…
понятно что на Украине так бы написали в любом случае, возможно даже если бы Путин вместе со всеми уехал
но всё же в своём первом комментарии к новости я привёл ссылку, которая меня смущает — не собирался он вроде уезжать
но всё же в своём первом комментарии к новости я привёл ссылку, которая меня смущает — не собирался он вроде уезжать
Это интересно. Первый в списке первоисточник.
Домены, на которых найдены совпаденияПодсветить всё elise.com.ua/?p=56806 100% atn.ua/politika/putin-vystupaet-za-federalizaciyu-ukrainy 100% uainfo.org/blognews/print:page,1,439183-blef-putina-okonchen.html 100% www.news2.ru/story/431395/ 100% maxpark.com/community/ukraine/content/3106355 100% forum.khd.ru/showthread.php?s=092501e105ead8174aed...1680ee6fd9&p=1364525 100% www.echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1438750-echo/comments.html 100% ibigdan.com/2014/11/17/blef-okonchen/ 100% top-50.ru/posts/693422-3a6d314e1b6f4bf21d5a0bfebc9bc0f2 100% npubop.livejournal.com/2416250.html 100% www.sgvavia.ru/forum/107-4312-184 100% ukrpravda.net/index.php?topic=26119.0 100% echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1438750-echo/ 100% vk.com/wall-51350473_257391 100% obozrevatel.com/blogs/74628-putinu-skazali-uehat.htm 99% forum.mediaport.ua/read.php?5,1047845,1048074 99% red-ptero.livejournal.com/1707569.html 99% lys75.livejournal.com/965572.html 99% postlive.net/lenta/blef-okonchen.9058/
Итого: первоисточник elise.com.ua/?p=56806 100%
Домены, на которых найдены совпаденияПодсветить всё elise.com.ua/?p=56806 100% atn.ua/politika/putin-vystupaet-za-federalizaciyu-ukrainy 100% uainfo.org/blognews/print:page,1,439183-blef-putina-okonchen.html 100% www.news2.ru/story/431395/ 100% maxpark.com/community/ukraine/content/3106355 100% forum.khd.ru/showthread.php?s=092501e105ead8174aed...1680ee6fd9&p=1364525 100% www.echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1438750-echo/comments.html 100% ibigdan.com/2014/11/17/blef-okonchen/ 100% top-50.ru/posts/693422-3a6d314e1b6f4bf21d5a0bfebc9bc0f2 100% npubop.livejournal.com/2416250.html 100% www.sgvavia.ru/forum/107-4312-184 100% ukrpravda.net/index.php?topic=26119.0 100% echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1438750-echo/ 100% vk.com/wall-51350473_257391 100% obozrevatel.com/blogs/74628-putinu-skazali-uehat.htm 99% forum.mediaport.ua/read.php?5,1047845,1048074 99% red-ptero.livejournal.com/1707569.html 99% lys75.livejournal.com/965572.html 99% postlive.net/lenta/blef-okonchen.9058/
Итого: первоисточник elise.com.ua/?p=56806 100%
И я об этом. Застолбили, а затем распространили (спам) этот бред еще на 20 разных страницах и решили еще у нас отметиться.
я не имею отношения к автору этого ЖЖ, прочитал текст по этой ссылке, у автора ссылка на источник не указана
новости не в первоисточниках не первый раз тут печатают
новости не в первоисточниках не первый раз тут печатают
И о чём этот бред. Ни капли логики. Начало во здравие, а закончил заупокой.
Пу-Пу-Пу и сала хероям. Лучше бы гимн свой спел.
Пу-Пу-Пу и сала хероям. Лучше бы гимн свой спел.
Россию исключили и из 20ки.
Страны БРИКС за РФ, а РФ исключили, где логика епт? После этих строк понятно, что статья бред. Если бы РФ исключили, то сейчас бы на каждом углу кричали.
Оценка с точки зрения международной политики здесь может быть только одна- Россию исключили и из 20ки.Дальше не читал даже, достаточно посмотреть на карту, чтобы понять, что никаких «больших» 8 и 20 без России быть не может. Да, они могут и дальше встречаться без России, но они всё равно будут сидеть и бОльшую часть времени обсуждать Россию!
Автор идиот.
В том-то и новость «с той стороны», что она не новость. Сразу видно на каком блюде подаётся. Так стыдно проигрывать. Поэтому больше грязи, больше. Надо же свой позор чем-то прикрывать.
ни те ни другие не говорят об очевидном: как правило, демонстрационная политика начинается там, где заканчивается политика реальная. Иными словами, лидеры западного мира всего лишь продемонстрировали ограниченность собственного политического маневра. Этим и объясняется хорошее настроение Владимира Путина на итоговой пресс-конференции: обижаться на дипломатические намеки может только тот, для кого они имеют большое значениеКароче остальным лидерам ничего не остается кроме как обижаться, ведь согнуть Пу у них не получится и они это понимают...)))
«Путин и не ставит себе задачу понравиться западным лидерам. Он ясно дал понять перед отъездом в Австралию: просить о том, чтобы отменили санкции, он не будет и унижаться перед ними не намерен», — заметил Самуйлов. И важный вывод эксперта: «Действия Путина сейчас приводят к тому, что роль России как независимого центра притяжения только возрастает»
думаю она намекает на то что считает Россию агрессивной страной, которую надо наказать
они сейчас все всё в одном ключе говорят
в целом всё выглядит очень печально на мой взгляд: части стран мира не понравилось то как Россия защищает свои интересы и они решили на неё повесить всех собак и наказать, при этом доказательства никому не нужны — право сильного
при этом их самих за аналогичные действия приведшие к более страшным последствиям в том же Ираке и Афганистане призвать к ответственности никто не может — некому
они сейчас все всё в одном ключе говорят
в целом всё выглядит очень печально на мой взгляд: части стран мира не понравилось то как Россия защищает свои интересы и они решили на неё повесить всех собак и наказать, при этом доказательства никому не нужны — право сильного
при этом их самих за аналогичные действия приведшие к более страшным последствиям в том же Ираке и Афганистане призвать к ответственности никто не может — некому
Туфта это все. Точно также могли выбрать Китай. Но, выбор пал на нас, так как мы и на Ближнем Востоке им как кость в горле.
А причина одна- угроза возвращения " золотого стандарта". То есть, крушения монополии на производство конечного средства платежа. И эта угроза- мы и Китай.
А причина одна- угроза возвращения " золотого стандарта". То есть, крушения монополии на производство конечного средства платежа. И эта угроза- мы и Китай.
на Китай стрёмно лезть — очень много на них сейчас завязано, Россия успела только энергоресурсами к сожалению привязать
но кто бы что не говорил, если начать экономическую войну с Китаем — реально плохо станет всем
да и не могут те же США начать такую войну — долговые обязательства-то у Китая
а остальные (ЕС и пр. Австралии с Канадами) не то что не могут — не хотят
но кто бы что не говорил, если начать экономическую войну с Китаем — реально плохо станет всем
да и не могут те же США начать такую войну — долговые обязательства-то у Китая
а остальные (ЕС и пр. Австралии с Канадами) не то что не могут — не хотят
Лезут же. Китай под санкциями еще недавно был. И мы Китай вытащили своими дешевыми ресурсами, да покупая их контрафакт.
Но, клин между нами им не вбить. Тысячи лет нашим цивилизациям. Шойгу уже в Китае. Не придавайте гипертрофированного значения саммиту. Все своим чередом идет, пока, по — крайней мере.
Но, клин между нами им не вбить. Тысячи лет нашим цивилизациям. Шойгу уже в Китае. Не придавайте гипертрофированного значения саммиту. Все своим чередом идет, пока, по — крайней мере.