Комментарии участников:
«Мы искали поражающие элементы ракеты БУКа, но не нашли и вам предъявить ничего не можем. Но так как это всё-равно был БУК, теперь мы будем искать свидетелей его перевозки»
Хаха, теперь то Россия не отвертится, у нас будут свидетели и техническую экспертизу можно не проводить. Шах и мат, Россия.
Хаха, теперь то Россия не отвертится, у нас будут свидетели и техническую экспертизу можно не проводить. Шах и мат, Россия.
Чё-то как- то оно узконаправлено в определённую сторону, типа, мы и так уже всё решили, нужна тока поддержка общественного мнения… И голос вроде как с «Радио свобода» или «Русской службы ВВС»
ИМХО, основной посыл этого видео с «конкретной аргументацией» непонятен тока «ну очень наивным», которых, увы, слишком много…
БУКи только у украинцев стоят на вооружении, в России их не осталось (можно конечно допустить, что со склада достали, но маловероятно). Укропы ради этой провокации могли и свой бук по дорогам прокатить или макет. В начале видео, там где говорят про «таблицу с номером телефона на тягаче Volvo» и «БУК» и «таблица» выглядит как откровенный фотошоп.
И еще одно, что меня поражало все время в этой истории — даже на учениях технику накрывают сеткой, на хранении и транспортировке — брезентом. Всегда. Тут же все открыто транспортируют, в соцсетях «эксперты» сразу начали ракеты считать и определять, сколько было как-бы выпущено. На этом же видео прям как специально — брезент на везде, кроме ракет, хотя должно было быть наоборот, как будто их специально демонстрируют. Натуральная провокация, такая же наглая, как и все, что делают американцы.
И еще одно, что меня поражало все время в этой истории — даже на учениях технику накрывают сеткой, на хранении и транспортировке — брезентом. Всегда. Тут же все открыто транспортируют, в соцсетях «эксперты» сразу начали ракеты считать и определять, сколько было как-бы выпущено. На этом же видео прям как специально — брезент на везде, кроме ракет, хотя должно было быть наоборот, как будто их специально демонстрируют. Натуральная провокация, такая же наглая, как и все, что делают американцы.
Бгг. Боинг нет «обнароданных фактов уже почти год» — даже записи диспетчеров (реальной, а не «цель разваливается) нет. В то время как по неделю назад упавшему Эйрбасу уже сть всё. Скрывают сотрудники авиаслужб бывшей Украины и пропендосские подстилки из ЕС чт-то, этож очевидно. Очень уж „надо“, чтоб „Бук“ сбил.
с одним из ваших фюреров — ШариемСранж подтверждает фашизм на Украине, мир меняется на глазах!
Пусть ищут что хотят, их происки никому не интересны.
Сранж подтверждает фашизм на Украине, мир меняется на глазах!Шарий ваш фюрер и не на Украине.
Боюсь мишка, та опять приболел любимой болезнью.
Ты вообще в курсе кто такой фюрер? :) Не бойся мальчик, ты уже на дне и бояться тебе нечего, говори всё.
Пока смотрел смеялся, сейчас смеюсь. Это всё, что они нарыли?! ВСЁ?! Два телефонных звонка?!
OMFG
P.S. Закинул голос, спс. за хорошее настроение!
OMFG
P.S. Закинул голос, спс. за хорошее настроение!
Стрендж, ну понятно же кто сбил этот несчастный MH-17, ну какие у них могут быть доказательства в рамках этой, с позволения сказать «версии».
Цитируя вас, —
Цитируя вас, —
И там в начале говорится, что рассматриваются и другие версии, но свидетели нужны по этой.Ну вы же сами всё прекрасно понимаете, к чему этот цирк?
Понятно только тем, кому Киселёв уже всё разжевал :)
Я три версии встречал: украинский самолёт, украинский бук, российский бук.
И если ватникам совершенно понятно, что сбили укропы, то укропам точно также совершенно очевидно, что сбили ватники.
Я три версии встречал: украинский самолёт, украинский бук, российский бук.
И если ватникам совершенно понятно, что сбили укропы, то укропам точно также совершенно очевидно, что сбили ватники.
сбили бы ополченцы, уже бы было куча фактов, и амеры бы день и ночь рыли доказательства. А так даже рыло не поворачивают. Как и с волновахой. Попиздели и заткнулись, фактов нет.
есть следственная группа. Доказательств более чем достаточно. Вам осталось лишь подождать полгодика.
К тому же ваше требование доказательств смешно.
К примеру вы и такие как вы утверждают что нет доказательств присутсвия российских войск на Донбассе. Хотя господин Пу признал факт наличия десантников. тех самых которых взяли в плен под Иловайском.
Вы и такие как вы утверждали что Крым был взят без использования российских войск и доказательств нет.
Хотя были известны и номера частей, были и интервью с военными, были фото и видео. И поверили вы только тогда когда подтвердил Пу.
Так и с Боингом, поверите вы не раньше.
К тому же ваше требование доказательств смешно.
К примеру вы и такие как вы утверждают что нет доказательств присутсвия российских войск на Донбассе. Хотя господин Пу признал факт наличия десантников. тех самых которых взяли в плен под Иловайском.
Вы и такие как вы утверждали что Крым был взят без использования российских войск и доказательств нет.
Хотя были известны и номера частей, были и интервью с военными, были фото и видео. И поверили вы только тогда когда подтвердил Пу.
Так и с Боингом, поверите вы не раньше.
У вас логическая ошибка. Вы считаете все три версии равнозначными. Это действительно было так в начале расследования. Но не сейчас.
1) Как только узнали точку где самолет был сбит исключилась версия украинского бука. Ибо самолет сбит в центре территории террористов. И ни один украинский бук туда не достанет.
2) версия с самолетом исключилась после обсуждения экспертов и методом исключений. Сам разработчик самолета утверждает, что это не возможно по трем причинам. Реально их больше, но для простоты приведу три.
а) Су-25 мог подняться на такую высоту но не имел достаточно мощных ракет.
б) Если подвесить ракеты помощнее, то он не поднялся бы на такую высоту.
в) Если бы поднялся на такую высоту, то он не смог бы его догнать. На такой высоте скорость Боинга выше скорости Су-25
проблему а, б или в можно решить. Но не все три одновременно. В сумме они превращают версию из маловероятной в невозможную.
3) остается версия с российским Буком, которая в отличие от двух первых не противоречива и подтверждается целым набором прямых и косвенных фактов.
а) до сбития самолета террористы сами утверждали что у них есть Бук в исправном состоянии
б) пуск засечен со спутника
в) возможная точка пуска найдена
г) профиль обломков Боинга совпадает с типичной схемой поражения Буком
д) поражающие элементы найдены
е) Бук неоднократно фиксировали на видео до и после, возле предполагаемой точки пуска
1) Как только узнали точку где самолет был сбит исключилась версия украинского бука. Ибо самолет сбит в центре территории террористов. И ни один украинский бук туда не достанет.
2) версия с самолетом исключилась после обсуждения экспертов и методом исключений. Сам разработчик самолета утверждает, что это не возможно по трем причинам. Реально их больше, но для простоты приведу три.
а) Су-25 мог подняться на такую высоту но не имел достаточно мощных ракет.
б) Если подвесить ракеты помощнее, то он не поднялся бы на такую высоту.
в) Если бы поднялся на такую высоту, то он не смог бы его догнать. На такой высоте скорость Боинга выше скорости Су-25
проблему а, б или в можно решить. Но не все три одновременно. В сумме они превращают версию из маловероятной в невозможную.
3) остается версия с российским Буком, которая в отличие от двух первых не противоречива и подтверждается целым набором прямых и косвенных фактов.
а) до сбития самолета террористы сами утверждали что у них есть Бук в исправном состоянии
б) пуск засечен со спутника
в) возможная точка пуска найдена
г) профиль обломков Боинга совпадает с типичной схемой поражения Буком
д) поражающие элементы найдены
е) Бук неоднократно фиксировали на видео до и после, возле предполагаемой точки пуска
б) пуск засечен со спутникаМы столько всего пропустили. Будьте любезны. Особенно по пунктам б и в.
в) возможная точка пуска найдена
г) профиль обломков Боинга совпадает с типичной схемой поражения Буком
д) поражающие элементы найдены
е) Бук неоднократно фиксировали на видео до и после, возле предполагаемой точки пуска
Мы столько всего пропустили. Будьте любезны. Особенно по пунктам б и в.б не опубликовано. Это невидимый пока суслик.
в ссылку я дам. ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07/launch-location-detected-of-missile.html
Но какой смысл. Все это уже проходили.
Открытых данных вам окажется недостаточно, а кто же вам выдаст материалы следствия?
Да нет же, я не считаю все три версии равнозначными.
На первом месте по вероятности я считаю, что сбили укропы.
Так как иначе давно бы пендосы нарыли доказательств, как тут сказано уже в комментариях. А они покричали, а потом как языки в жопу засунули.
А насчёт технических аргументов. Я хоть и немного учился на военной кафедре ПВО, во время учёбы в универе, но, всё-равно, полный профан. Поэтому то, что ураинский бук не достанет, для меня неочевидно.
Что касается самолёта, то в патриотических изданиях очень даже по полочкам раскладывается, что это был самолёт. Прямо как вы здесь расписали :)
В общем, ждём спутниковых снимков от пендосов и показаний свидетелей.
На первом месте по вероятности я считаю, что сбили укропы.
Так как иначе давно бы пендосы нарыли доказательств, как тут сказано уже в комментариях. А они покричали, а потом как языки в жопу засунули.
А насчёт технических аргументов. Я хоть и немного учился на военной кафедре ПВО, во время учёбы в универе, но, всё-равно, полный профан. Поэтому то, что ураинский бук не достанет, для меня неочевидно.
Что касается самолёта, то в патриотических изданиях очень даже по полочкам раскладывается, что это был самолёт. Прямо как вы здесь расписали :)
В общем, ждём спутниковых снимков от пендосов и показаний свидетелей.
Что касается самолёта, то в патриотических изданиях очень даже по полочкам раскладывается, что это был самолёт. Прямо как вы здесь расписали :)Создатель самолета россиянин и он патриот и профи. Он говорит что его самолет не мог сбить.
Поэтому все что говорят остальные «патриоты», лажа.
Так как иначе давно бы пендосы нарыли доказательств, как тут сказано уже в комментариях. А они покричали, а потом как языки в жопу засунули.Бредите. Доказательств достаточно но кричать второй год подряд бессмысленно идет следствие.
Поэтому то, что ураинский бук не достанет, для меня неочевидно.На карту гляньте. Я ее 2 раз привел в комментах. Украинский Бук не достанет.
Создатель самолета россиянин и он патриот и профи. Он говорит что его самолет не мог сбить.Так он не из пулемёта же сбивает. Есть ракеты воздух-воздух, которые сбивают. И здесь важнее мнение изобретателя ракет, а не изобретателя самолёта.
Да и по отверстиям можно определить — бук или не бук.
Кстати, здесь вот в соседней статье есть версия, что сепаратисты отбили бук у укропов и с него шмальнули. Тем более, что Министерство обороны РФ заявило, что поражающие элементы от старого бука, не м1.
Что противоречит версии, что сепаратисты шмальнули с укропского бука? Что Путин не фигурирует?
Что противоречит версии, что сепаратисты шмальнули с укропского бука? Что Путин не фигурирует?Один бук бесполезная машинка. Либо нужен еще одна машинка радар, либо наводить со стационара.
Что ломает версию с укропским буком.
1 машинку видели, две не видели.
Кроме того есть вторая причина. Военные РФ не могли не засечь запуск Бука. Раз они утверждают что запуска не было, значит врут. Раз врут значит замешаны.
Есть ракеты воздух-воздух, которые сбивают.на су-25 такие не устанавливаются, не тот профиль самолета. А если их установить то самолет не сможет набрать требуемую высоту.
А если наберет, то не сможет догнать Боинг. У него на высоте 10 скорость меньше, чем у Боинга.
Именно поэтому разработчик и говорит что это невозможно.
на су-25 такие не устанавливаются, не тот профиль самолета. А если их установить то самолет не сможет набрать требуемую высоту.
А если наберет, то не сможет догнать Боинг. У него на высоте 10 скорость меньше, чем у Боинга.
Именно поэтому разработчик и говорит что это невозможно.
Звучит красиво, но я читал нечто противоположное. Например, что необязательно запускать эту ракету с 10 км, а можно с 5. Она сама долетит лишние 5 км. И по скорости сама Боинг догонит.
На канале Шария было интервью со срочником с бывшей украины, когда там еще была армия, который рассказывал что это они транспортировали его на тягаче. Когда пошла волна звахатов воинских частей им приказали выехать из части и тупо встать в поле, чтобы не захватили, а потом они его тащили в другую часть. Сам он ехать не смог спалили всю проводку.
А вообще бред полный, откуда какой очевидец знает, кто куда какой бук тащит?
Всушник едет или ополченец?
А вообще бред полный, откуда какой очевидец знает, кто куда какой бук тащит?
Всушник едет или ополченец?
Самолет сбит с территории террористов. Поэтому вопрос о том чей Бук — закрыт.
Бук не гранатомет, его не спрячешь в стоге сена. Украинский БУк невозможно доставить на территорию террористов. И уж тем более невозможно его оттуда вывезти и спрятать когда поднялась шумиха.
П.с. а ссылки на Шария смешны. Он не говорит ничего нового. не выкладывает никаких дополнительных неизвестных фактов.
Бук не гранатомет, его не спрячешь в стоге сена. Украинский БУк невозможно доставить на территорию террористов. И уж тем более невозможно его оттуда вывезти и спрятать когда поднялась шумиха.
П.с. а ссылки на Шария смешны. Он не говорит ничего нового. не выкладывает никаких дополнительных неизвестных фактов.
Украинский БУк невозможно доставить на территориюЭто сделать невозможно, если есть сплошная линия фронта. Но и ВСУ, и ВСН неоднократно заявляли, что сплошняка нет и быть не может. Так что можете применить к себе любимое Вами слово: «Мимо».
Вы как-то криво читаете и наделяете ополченцев всемогуществом: дескать, даже один человек на тысячу км ни за что не пропустит на территорию и комара.
Провести машину легко, достаточно завязать несколько боев и оттянуть силы туда. Повторюсь, из-за отсутствия сплошного фронта, провести можно всё, что угодно, при желании.
Это теория верна ровно на столько, на сколько верна и Ваша: его привезли из Владивостока и есть куча видео. И это, если теория, что был БУК и стрелял именно с территории ополчения получит прямые доказательства, пока она получает лишь умозаключения.
Далее, почему-то в своих теориях Вы игнорируете факт работы в тот день украинских РЛС. Факт, которые даже любимые Вами американцы ни подтвердили, ни опровергли.
А по поводу ссылок с разоблачениями, есть куча ссылок с разоблачениями разоблачителей и т.д, но верите Вы именно только тем, где показывают, что Россия виновата во всём.
Ну и вот Ваши же пункты:
б) пуск засечен со спутника (это украинская территория, данные засекречены, но будут обнародованы во время суда).
в) возможная точка пуска найдена (см. п. б)
г) профиль обломков Боинга совпадает с типичной схемой поражения Буком (украинским буком из-за поражающих элементов, которые используются только в украинских буках)
д) поражающие элементы найдены (см п. г)
Провести машину легко, достаточно завязать несколько боев и оттянуть силы туда. Повторюсь, из-за отсутствия сплошного фронта, провести можно всё, что угодно, при желании.
Это теория верна ровно на столько, на сколько верна и Ваша: его привезли из Владивостока и есть куча видео. И это, если теория, что был БУК и стрелял именно с территории ополчения получит прямые доказательства, пока она получает лишь умозаключения.
Далее, почему-то в своих теориях Вы игнорируете факт работы в тот день украинских РЛС. Факт, которые даже любимые Вами американцы ни подтвердили, ни опровергли.
А по поводу ссылок с разоблачениями, есть куча ссылок с разоблачениями разоблачителей и т.д, но верите Вы именно только тем, где показывают, что Россия виновата во всём.
Ну и вот Ваши же пункты:
б) пуск засечен со спутника (это украинская территория, данные засекречены, но будут обнародованы во время суда).
в) возможная точка пуска найдена (см. п. б)
г) профиль обломков Боинга совпадает с типичной схемой поражения Буком (украинским буком из-за поражающих элементов, которые используются только в украинских буках)
д) поражающие элементы найдены (см п. г)
б) пуск засечен со спутника (это украинская территория,врать то зачем.
Точка сбития известна.
Дальность известна. 35 км. Чертим круг и весь этот круг на территории донбабве и луганды.
Увы, но это только Бук террористов.
Для особо тупых вроде вас, я даже выложил карту. Скопирую и для вас, мне не трудно.
источник: ibigdan.com
Да, спасибо, что напомнили. Давно хотел спросить: Патология перехода на личности у вас основана на Вашем начинающемся бреде или продолжающемся?
Ладно, мучающий вопрос задал, продолжу.
Далее. Время отключения чёрных ящиков на 1,5 минуты меньше чем последнее время сигнала транспондера. То есть, сбит он был по Вашей схеме в районе больше круга. Соответственно, не хватает ещё одного круга с радиусом действия БУКа с украинской территории.
Точка сбития неизвестна. Известно место последнего сигнала (и то надо проверять). До места последнего сигнала он спокойно мог пролететь км 50, пока не развалился в воздухе. И, на данный момент, следствие не установило точки сбития (либо установило, но нам забыло сказать).б) пуск засечен со спутника (это украинская территория,врать то зачем.
Точка сбития известна.
Далее. Время отключения чёрных ящиков на 1,5 минуты меньше чем последнее время сигнала транспондера. То есть, сбит он был по Вашей схеме в районе больше круга. Соответственно, не хватает ещё одного круга с радиусом действия БУКа с украинской территории.
До места последнего сигнала он спокойно мог пролететь км 50, пока не развалился в воздухе.Да, да. а мог и мильон км пролететь.
У вас есть хоть какие нибудь доказательства что он столько пролетел? Или вы выжвигаете 50, только для того чтобы втиснуть в украинскую версию? :)
Увы против 50 км есть свидетельства очевидцев как минимум. Которые слышали и взрыв и прочее.
Давно хотел спросить: Патология перехода на личности у вас основана на Вашем начинающемся бреде или продолжающемся?Давно хотел спросить вы пробовали перестать врать и возможно никто не будет переходить на личности?
У вас есть хоть какие нибудь доказательства что он столько пролетел?По отчетам в 13:18 с координатами 48.28 38.08 транспондер стал сбиваться. Так что этой точки ой как не хватает. Вы её намерянно пропустили, чтобы втиснуться в российскую версию боинга? А заодно поставьте на карте места дислокации украинских ПВО и дистанцию да этой точки.
Давно хотел спросить вы пробовали перестать врать и возможно никто не будет переходить на личности?И зачем тогда Вы врёте? Для того, чтобы потом тыкать всем своим нездоровьем в каждом ответе?
По отчетам в 13:18 с координатами 48.28 38.08 транспондер стал сбиваться.Транспондер не радар. Он не контролирует самолет все время, а координаты определяются по трем ближайшим устройствам и последнему сканированию с большой погрешностью. И я напомню это любительская техника со всеми вытекающими.
Точка сбития известна по стационарным аэропортовским и военным радаром, без всяких экивоков в 50 км.
+ свидетели
+ уже построен макет самолета и понятно как и когда он разлетелся.
И зачем тогда Вы врёте?Это вы врете. А когда я ткнул вас носом начали строить из себя оскорбленную институтку, а потом строить версии про 50 км, дабы «натянуть ежа на глобус».
Ну как же, ведь без 50 км никак Путина не отмазать )
вам нравится себя считать оскорбленной институткой? Ник не хотите поменять?
Так что: точку на карте ставить будете? Понятно что вы ратуете за однобокость восприятия, но всё же.
Ладно, фигня вопрос. Покажите мне место в отчёте следственной комиссии, где указаны координаты точки сбития. Не факт отказа оборудования, последнего сигнала, отключения ящиков, падения самолёта, а именно координаты попадания ракеты в самолёт.
Транспондер не радар. Он не контролирует самолет все время, а координаты определяются по трем ближайшим устройствам с большой погрешностью. И я напомню это любительская техника со всеми вытекающими.Это называется примерно так: если факт не сочетается с нужной теорией его надо отбросить и продолжать дальше врать — вы это так называете, я правильно применяю ваш термин?
Так что: точку на карте ставить будете? Понятно что вы ратуете за однобокость восприятия, но всё же.
Точка сбития известна
Ладно, фигня вопрос. Покажите мне место в отчёте следственной комиссии, где указаны координаты точки сбития. Не факт отказа оборудования, последнего сигнала, отключения ящиков, падения самолёта, а именно координаты попадания ракеты в самолёт.
Так что: точку на карте ставить будете?Поищите на карте, которую я предъявил.
Покажите мне место в отчёте следственной комиссии, где указаны координаты точки сбития.Иначе говоря вы не можете обосновать свои а может быть 50 пролетело, а может быть мильон. А я вам что то должен?
Увы но по законам логики, тот кто вводит какую то новую сущность должен ее обосновывать, а не наоборот.
Увы но по законам логики, тот кто вводит какую то новую сущность должен ее обосновывать, а не наоборот.Так и обоснуйте. Вы ввели точку сбития.
Пока же эксперты сошлись во мнении относительно отрыва кокпита, ни о каких точках сбития речи не идёт из-за недостатка информации. Но у вас новая сущность оп и появилась.
Жду обоснования.
Так и обоснуйте. Вы ввели точку сбития.Я ее не вводил. Если самолет взорван рактеой, то она есть по определнию.
Пока же эксперты сошлись во мнении относительно отрыва кокпита, ни о каких точках сбития речи не идёт из-за недостатка информации.А ну да, эксперты типа фрицморгена, кассада и прочих ваших фюреров.
Есть карта на ней все отмечено.
Есть свидетельства очевидцев.
Если вам взбрело в голову рассказывать сказки, обосновывайте их, нет, до свидания, я не собираюсь выслушивать вас по кругу.
Поглядите внимательно на разброс обломков. Какого размера пятно на карте. А теперь расскажите как мог самолет пролететь 50 км, а потом «оставить такое пятно». Такой разброс возможен лишь если точка попадания рядом с местом разброса и никак иначе.
Если бы самолет осилил бы планирование 20 и более км, то большая часть обломков лежала бы в плоскости одной линии. А не пятном. Законы физики. Впрочем что для вас законы физики, если для вас важнее законы путинпропа.
Я ее не вводил. Если самолет взорван рактеой, то она есть по определнию.Какой замес правды и лжи. Да — точка сбития есть по определению — это факт, но получается, она известна только вам.
Ваши же слова:
Точка сбития известна.
Такой разброс возможен лишь если точка попадания рядом с местом разброса и никак иначе.Вы точно такой же эксперт как и термин, выше вами употреблённый.
Разброс означает, что в какой-то критической точке самолёт стал рассыпаться. В следствие ли ракеты или действия силы трения — вы не знаете.
Мы наблюдаем большой разброс.
Большой разброс будет в 2 случаях.
От мощной ракеты. Если самолет практически сразу развалится.
Либо если он разваливаясь теряет управления и падает по спирали.
В случае же длинного планирования разброс будет вдоль линии планирования и сильно вытянут. Чего мы не наблюдаем.
Инчае говоря ваша «версия», не согласуется с наблюдаемым.
Большой разброс будет в 2 случаях.
От мощной ракеты. Если самолет практически сразу развалится.
Либо если он разваливаясь теряет управления и падает по спирали.
В случае же длинного планирования разброс будет вдоль линии планирования и сильно вытянут. Чего мы не наблюдаем.
Инчае говоря ваша «версия», не согласуется с наблюдаемым.
Это неправда самолет был сбит над территорией Украины, подконтрольной ВСУ, а упал он в зоне контроля ополченцев.
Даже меня начинают одолевать подозрения, что вам платят за предоставление недостоверной информации, причем аргументация на уровне госдепа. «Потомушта»
Даже меня начинают одолевать подозрения, что вам платят за предоставление недостоверной информации, причем аргументация на уровне госдепа. «Потомушта»
Осворбления я проигнорирую, это ваша быдлячество сказывается. Рисунки кажутся правдой, но есть одно НО.
Сколько у ополченцев было БУКов?
Сколько у ополченцев было БУКов?
Я к этому и веду, не знаю вы сознательно врете или заблуждаетесь
Комплекс БУК представлен множеством специалистов и техники
Одни засекают и отслеживают, вторые заряжают и обслуживают
Третьи стреляют по заранее переданным координатам.
Такой состав комплекса был только у ВСУ, они и стреляли.
Не первый раз сбивают гражданский самолет, не первый раз врут, что нового?
Один БУК, который якобы был у ополченцев бесполезен, он не умеет сам себя заряжать, сам определять цель, сам вести ее и стрелять.
А зная какие дегенераты обслуживают технику в украинской армии, я не уверен, что ополченцам досталось что-то вообще работающее
— командный пункт (КП) 9С470М1-2;
— радиолокационная станция обнаружения цели (СОЦ) 9С18М1-1;
— до шести самоходных огневых установок (СОУ) 9АЗ10М1-2;
— до шести пускозаряжающих установок (ПЗУ) 9А39М1;
— зенитные управляемые ракеты (ЗУР)9М317.
В состав технических средств обеспечения входят:
— машина технического обслуживания (МТО) 9В881М1-2 с автоприцепом ЗИП 9Т456;
— мастерская технического обслуживания (МТО) АГЗ-М1;
— машины (мастерские) ремонта и технического обслуживания (МРТО): МРТО-1 9В883М1; МРТО-2 9В884М1; МРТО-3 9В894М1;
— транспортная машина (ТМ) 9Т243 с комплектом технологического оборудования (КТО) 9Т3184;
— автоматизированная контрольно-испытательная подвижная станция (АКИПС) 9В95М1;
— машина (мастерская) ремонта ракет 9Т458;
— унифицированная компрессорная станция УКС-400В;
— подвижная электростанция ПЭС-100-Т/400-АКР1.
Комплекс БУК представлен множеством специалистов и техники
Одни засекают и отслеживают, вторые заряжают и обслуживают
Третьи стреляют по заранее переданным координатам.
Такой состав комплекса был только у ВСУ, они и стреляли.
Не первый раз сбивают гражданский самолет, не первый раз врут, что нового?
Один БУК, который якобы был у ополченцев бесполезен, он не умеет сам себя заряжать, сам определять цель, сам вести ее и стрелять.
А зная какие дегенераты обслуживают технику в украинской армии, я не уверен, что ополченцам досталось что-то вообще работающее
Э нет. Не увиливайте. Я ответил на вопрос и привел факты теперь ваша очередь.
Ответьте теперь на 2 вопроса.
1. Над чьей территорией точка где сбит Боинг
2. С чьей территорнии осуществелн пуск.
Карту я дал. Дальность Бука 35 км.
Жду ответов.
Ответьте теперь на 2 вопроса.
1. Над чьей территорией точка где сбит Боинг
2. С чьей территорнии осуществелн пуск.
Карту я дал. Дальность Бука 35 км.
Жду ответов.
2 раза писал вам ответ и 2 раза страница перезагружалась, мистика.
1) ВСУ, крушение — ополченцев
2) Если пуск мог быть только с территории ВСУ, у ополченцев небыло в наличии радиолокационного комплекса для обнаружения, захвата и сопровождения цели. А без него смысл нет стрелять
1) ВСУ, крушение — ополченцев
2) Если пуск мог быть только с территории ВСУ, у ополченцев небыло в наличии радиолокационного комплекса для обнаружения, захвата и сопровождения цели. А без него смысл нет стрелять
1) ВСУ, крушение — ополченцевКак ВСУ? если дальность 35 км и весь круг в 35 км над территорией ополченцев?
У ВСУ есть Буки с дальностью в 45 км?
Или у вас какая то новая геометрия?
А самолет был сбит не из бука
Просто кому то выгодно было, чтобы считали что бук, вот им и трясут.
Опять же без радиолокационной станции, которая обнаруживает цель, следит за ней, рассчитывает траекторию запуска и передает координаты и момент пуска — бук это просто тягач
Просто кому то выгодно было, чтобы считали что бук, вот им и трясут.
Опять же без радиолокационной станции, которая обнаруживает цель, следит за ней, рассчитывает траекторию запуска и передает координаты и момент пуска — бук это просто тягач
Опять же без радиолокационной станции, которая обнаруживает цель, следит за ней, рассчитывает траекторию запуска и передает координаты и момент пуска — бук это просто тягачВы неверно представляете возможности Буков.
В состав комплекса входит 4 машины
1 для перезарядки.
Нахрен не нужна для единственного пуска.
1 антенна для первичного целеуказания. Нахрен не нужна, если есть стационарный радар с большой дальностью.
КШМ. Нужна для координации, если пусковых машинок несколько.
В итоге, для простейшей схемы работы нужен 1 стационарный радар для первичного целеуказания. Он может быть запросто где угодно, например в в\ч под Таганрогом или Ростовом. У стационарного радара очень большая дальность.
Больше чем у гражданского, а я напомню ростовский диспетчер Боинг уже видел.
В итоге боинг сбивала 1 машинка 9А310. Ей указали цель из под Таганрога, затем малый радар на машинке захватил цель и был осуществлен пуск. С момента захвата цели, стационарный радар уже не нужен, малый радар ведет ракету на цель(ракета полуавтомат)
Далее Гаага передает привет террористам Донбабве и тем кто осуществил первичное целеуказание из России.
А самолет был сбит не из букаИз чего. Указывайте версию и факты в пользу этой версии, а не бла бла. Только своими словами, как это делал я. Сссылки на Шария или другого дебила анлитика мне не интересны.
Чтобы сделать пуск ее нужно зарядить, вы не находите?
То, что он исправен, это означает что он ездить может. На видео срочник ВСУ рассказывает про БУК который криворукие пьяные украинские военные сожги и он ездить не смог.
Цель не только нужно обнаружить, ее нужно вести и рассчитать координаты момент пуска. Ключевое слово РАССЧИТАТЬ КООРДИНАТЫ ПУСКА.
Я общался с теми кто работал на этой установке, все однозначно говорят, что без радиолокационного комплекса БУК бесполезен.
Вы пытаетесь притянуть зауши не притягиваемое.
Я же вижу по факту, что диспетчера пропали, расследование затянули, показания липовые регулярно фабрикуются и развеиваются. Украинские военые не первый раз сбивают гражданский самолет, там это норма.
То, что он исправен, это означает что он ездить может. На видео срочник ВСУ рассказывает про БУК который криворукие пьяные украинские военные сожги и он ездить не смог.
Цель не только нужно обнаружить, ее нужно вести и рассчитать координаты момент пуска. Ключевое слово РАССЧИТАТЬ КООРДИНАТЫ ПУСКА.
Я общался с теми кто работал на этой установке, все однозначно говорят, что без радиолокационного комплекса БУК бесполезен.
Вы пытаетесь притянуть зауши не притягиваемое.
Я же вижу по факту, что диспетчера пропали, расследование затянули, показания липовые регулярно фабрикуются и развеиваются. Украинские военые не первый раз сбивают гражданский самолет, там это норма.
Чтобы сделать пуск ее нужно зарядить, вы не находите?Она заряженная приехала.
Цель не только нужно обнаружить, ее нужно вести и рассчитать координаты момент пуска. Ключевое слово РАССЧИТАТЬ КООРДИНАТЫ ПУСКА.Координаты для вас рассчитывают на стационарном радаре. Там для этого компы есть. Ключевое слово комп.
Я же вижу по факту, что диспетчера пропали, расследование затянули, показания липовые регулярно фабрикуются и развеиваются. Украинские военые не первый раз сбивают гражданский самолет, там это норма.Иначе говоря доказательств у вас нет. есть только блабла.
Иначе говоря доказательств у вас нет. есть только блабла.Включите мозги, как могут быть доказательства того, что не делали?
Запись переговоров с диспетчерами? — Они «пропали»
Свидетельские показание диспетчеров? — они тоже пропали
Куда они пропали?
:) после того как я вам показал как вы облажались вы начали скакать с 5 го на 10 е.
Есть сбитый самолет.
Есть три рабочие версии.
Версия об украинском Буке несостоятельно и это доказывает карта.
Версия об су-25 несостоятельна и это доказывает создатель самолета и законы физики.
Остается версия об российском Буке которая укладывается во все имеющиеся факты.
Вы же вместо того чтобы взять хоть какую то рабочую версию и последовательно ее рассматривать скачете по каким то фрагментам пропаганды, которые вам напели.
Причем несущественным.
Есть сбитый самолет.
Есть три рабочие версии.
Версия об украинском Буке несостоятельно и это доказывает карта.
Версия об су-25 несостоятельна и это доказывает создатель самолета и законы физики.
Остается версия об российском Буке которая укладывается во все имеющиеся факты.
Вы же вместо того чтобы взять хоть какую то рабочую версию и последовательно ее рассматривать скачете по каким то фрагментам пропаганды, которые вам напели.
Причем несущественным.
«Там есть одна проблема: „Боинг“ летит на скорости 900 км в час, а на этой высоте Су-25 на этой скорости лететь не может. Ну и не надо. Когда на него выходят, он только направляет нос самолета на цель, происходит захват головками ракеты Р-60М. Самая оптимальная и выгодная дальность для атаки 3-5 км, что и зафиксировано на брифинге министерства обороны», — указал экс-главнокомандующий ВВС РФ.
Кроме того, генерал-лейтенант Андрей Картаполов сообщил, что пассажирский «Боинг» находился в зоне действия украинских зенитно-ракетных комплексов «Бук», один из которых, по данным генштаба, был перемещен из-под Донецка в район рядом с подконтрольными сепаратистам районами. Украинские власти категорически отвергают эти утверждения.
Диспетчеры, Стрендж, куда вы дели диспетчеров?
А все попытки найти свидетелей пуска на Земле, это попытки отмазаться
У Шария про "№312". Который одно время украинские СМИ активно приписывали ополчению. Хотя потом даже из видео стало очевидно, что по крайней мере весной 2014 его так же на трале возили сами ВСУшники. Видео находится без проблем.
В этом видеоряде представлено фото в очень плохом качестве из другой истории «бук в Торезе»/«бук Снежное». Опознавательным знаком здесь представляется контактный номер телефона на растяжке, прикрепленной к борту. По нему легко находится предприятие «Строймеханизация» в Донецке. И в парке предприятия можно увидеть (
по состоянию страницы на 02.08.2014) Volvo FH13 c тралом. Собственно всё это в украинских лентах выставляли ещё прошлым летом. А на Цензоре есть даже сюжет «Пленный террорист признал: Малайзийский „Боинг“ сбили боевики „ДНР“. Так что следователи в Нидерландах сильно отстают в прогрессе по этому делу.
И вот насколько этот номер телефона там аутентичен(как и „радиоперехваты“) — это хороший вопрос. Фотография очевидно из какого-то видео. Но я пока так и не нашел того самого видео, где читается этот номер телефона. Очевидно, что источником всех эти материалов является украинская сторона.
В этом видеоряде представлено фото в очень плохом качестве из другой истории «бук в Торезе»/«бук Снежное». Опознавательным знаком здесь представляется контактный номер телефона на растяжке, прикрепленной к борту. По нему легко находится предприятие «Строймеханизация» в Донецке. И в парке предприятия можно увидеть (
по состоянию страницы на 02.08.2014) Volvo FH13 c тралом. Собственно всё это в украинских лентах выставляли ещё прошлым летом. А на Цензоре есть даже сюжет «Пленный террорист признал: Малайзийский „Боинг“ сбили боевики „ДНР“. Так что следователи в Нидерландах сильно отстают в прогрессе по этому делу.И вот насколько этот номер телефона там аутентичен(как и „радиоперехваты“) — это хороший вопрос. Фотография очевидно из какого-то видео. Но я пока так и не нашел того самого видео, где читается этот номер телефона. Очевидно, что источником всех эти материалов является украинская сторона.
мне плевать на все эти фото, видео и аудиосвидетельства. Они лишь косвенные доказательства.
А основные я уже перечислил в другом комменте.
Там же описано почему исчезающе мало вероятны другие 2 версии.
А в пользу версий 1 и 2 как не было так и нет ни прямых ни косвенных доказательств и никакой Шарий или Кургинян их не добавляет.
А основные я уже перечислил в другом комменте.
Там же описано почему исчезающе мало вероятны другие 2 версии.
У вас логическая ошибка. Вы считаете все три версии равнозначными. Это действительно было так в начале расследования. Но не сейчас.Уберите пункт «е» и версия БУка по-прежнему остается основной.
1) Как только узнали точку где самолет был сбит исключилась версия украинского бука. Ибо самолет сбит в центре территории террористов. И ни один украинский бук туда не достанет.
2) версия с самолетом исключилась после обсуждения экспертов и методом исключений. Сам разработчик самолета утверждает, что это не возможно по трем причинам. Реально их больше, но для простоты приведу три.
а) Су-25 мог подняться на такую высоту но не имел достаточно мощных ракет.
б) Если подвесить ракеты помощнее, то он не поднялся бы на такую высоту.
в) Если бы поднялся на такую высоту, то он не смог бы его догнать. На такой высоте скорость Боинга выше скорости Су-25
проблему а, б или в можно решить. Но не все три одновременно. В сумме они превращают версию из маловероятной в невозможную.
3) остается версия с российским Буком, которая в отличие от двух первых не противоречива и подтверждается целым набором прямых и косвенных фактов.
а) до сбития самолета террористы сами утверждали что у них есть Бук в исправном состоянии
б) пуск засечен со спутника
в) возможная точка пуска найдена
г) профиль обломков Боинга совпадает с типичной схемой поражения Буком
д) поражающие элементы найдены
е) Бук неоднократно фиксировали на видео до и после, возле предполагаемой точки пуска
А в пользу версий 1 и 2 как не было так и нет ни прямых ни косвенных доказательств и никакой Шарий или Кургинян их не добавляет.
мне плевать на все эти фото, видео и аудиосвидетельства. Они лишь косвенные доказательства.Зачем вы тогда выложили это видео? Кроме всего вышеперечисленного ничего другого в нём нет. Версия с БУКом вполне уместна. Кстати, украинцы и за израильский рейс так и не взяли на себя ответственность.
Зачем вы тогда выложили это видео?Воюете с ведьмами?
Это не доказательство. Это обращение следователей. Они проверяют версию и ищут свидетелей.
В видео прямо сказано, что это не единственная версия которую они отрабатывают.
