Комментарии участников:
Уже все заявили, что танк как минимум интересный и только российская либеральная общественность херачит статьи, что «Армата» — это просто распил бюджета…
Мрази…
Мрази…
Там есть еще такой биолог по образованиею павел фельгенгауэр который представляется как «военный эксперт»
Концепт-кар Т-14 «Армата»
от 15.05.2015
Вот мнение «авторитетное» танкиста-специалиста Павела Фельгейгауэра
от 15.05.2015
Вот мнение «авторитетное» танкиста-специалиста Павела Фельгейгауэра
Владимир Чесанов, 23 мая 2015 в 22:34
Если следовать выводам автора обзора то самый лучший самолет а может и танк это Кукурузник.
Мотор спереди, сзади отсек для десанта, абсолютно устойчив к средствам РЭБ,
и выпрыгнуть из него не сложно, пушка не нужна -все равно ничего не пробьет, броня тоже — ее могут пробить все остальные, очень дешев в производстве.
У Меркавы тоже радар в системе защиты и израильтяне очень гордятся своей системой защиты и они очень умны, танк и без радара увидеть не сложно.
Если броня капсулы сравнима по эффективности с тандемом стенка движок стенка то почему бы и нет?
Доводы честно говоря притянуты за уши (комфорт. адекватность и др.), автор не был не внутри танка не знает его конструкцию и поэтому может только догадываться как там внутри.
Павел Фельгенгауэр сразу приговор вынес —
Хорош «эксперт»
Много сегодня снимков из Донбасса: сгоревший украинский Т-64 или российский Т-72 со скособоченной или улетевшей в кусты башнейТ.е. Т-64 только украинский, а Т-72 только российский!
Хорош «эксперт»
Еще в 1995 году в Германии планировалось сконструировать «новую танковую платформу»
Фотки и чертежа у них по определению не должно быть, они только планировали
Немцы планировали, планировали да не выпланировали :)))
основная концепция танкаА толку-то от концепции? Значит, такая разработка была, аж 40-летней давности, что либо она была несостоятельной изначально, либо непригодной или еще что-то.
А может, у них просто столько много разработок, что они выбрать до сих пор не могут, и поэтому до сих пор на танках 70-х гг. ездят, что Германия, что США?
Идеи разделить экипаж и боевой модуль были давно, почти у всех и почти у всех были даже некие прототипы.
С такой логикой можно обвинить что сперли «концептуальные» чертежи Леонардо да Винчи.
С такой логикой можно обвинить что сперли «концептуальные» чертежи Леонардо да Винчи.
некоторым перед тем как писать, надо сначала что-нибудь создать и выпустить. а так по сути получается: п-здеть — не мешки ворочать.
Я как на ВЛД посмотрел, натурально с «эстонца» слизали… lol.
Этот «знаток» советские объект 477 и 195 видел?
Этот «знаток» советские объект 477 и 195 видел?
Попадался журнал 60-х годов. Так там тоже описывалась похожая концепция танка будущего — экипаж внизу, башня без людей.
Это еще раньше, чем у немцев!
Это еще раньше, чем у немцев!
Да ваще все они России должны за «бесконечные рельсы» (гусеничный движитель) Блинова! Даже не говоря о «Вездеходе» Пороховщикова…