Комментарии участников:
Британские учёные предположили...
Дальнейшее уже слабо воспринимается.
Все первоисточники были написаны на территории средневекового Хазарского каганата с учетом специфики и менталитета областей, по которым в последствии были разосланы. Отличный ход, приведший их создателей к основанию и процветанию Саркела. Да и теперь, отлично работающий…
… что фрагменты были созданы в период с 568 по 645 год нашей эры.
В то же время первая известная мусульманская община была образована в Медине (на территории Саудовской Аравии) в 622 году нашей эры.
Ну так вроде бы 622 год укладывается в промежуток от 568 до 645 год? Так в чем проблема?
Выведите среднее значение — получится 606 год нэ.
Сомневаюсь, что первая мусульманская община начала свою деятельность с создания Корана. Лет 10-20-ть надо было на формулирование.
Сомневаюсь, что первая мусульманская община начала свою деятельность с создания Корана. Лет 10-20-ть надо было на формулирование.
622+20=642
Тоже укладывается.
А усреднять не надо. Этот разброс — ошибка измерения, чисто техническая за счет несовершенства метода и различных случайных отклонений.
Тоже укладывается.
А усреднять не надо. Этот разброс — ошибка измерения, чисто техническая за счет несовершенства метода и различных случайных отклонений.
Вероятность, что дата будет ближе к 606 году какая?
Крайние значения в «ошибках измерения» радиоуглеродным анализом вообще редко бывают.
И новость не утверждает, в ней есть сомнения «могли быть написаны». Когда будут измерения с точности до года, тогда начнётся самое интересное: Первые строки Корана архангел Джабраил передал Муххамеду в 610 году.
Крайние значения в «ошибках измерения» радиоуглеродным анализом вообще редко бывают.
И новость не утверждает, в ней есть сомнения «могли быть написаны». Когда будут измерения с точности до года, тогда начнётся самое интересное: Первые строки Корана архангел Джабраил передал Муххамеду в 610 году.
Вероятность, что дата будет ближе к 606 году какая?Ошибка измерений вычисляется как суммирование нескольких случайных величин с равномерном распределением. Итоговая принимается как нормальное распределение с краями с достаточной достоверностью.
А в этом случае вообще дата может выйти и за эти пределы.
А вероятность в данном случае величина интегральная и на конкретную дату и время вообще будет нулевая!
Если брать вероятность с 1 января 606 года по 31 декабря 606 года, то наверняка она будет меньше, чем если брать с 1 января 622 года по 31 декабря 645 года
Почитал о методе. Насколько я понял, применение калибровочных таблиц IntCal13, основанных на дендрохронологии, даст более точные даты.
(пошёл искать результаты исследования).
(пошёл искать результаты исследования).
(пошёл искать результаты исследования).А смысл?
Все дело в том, что доказать кто прав — опровергатели или защитники Корана, это примерно тоже, что доказывать есть бог или нет.
Я просто привел пример, что аргументы опровергателей слишком шаткие.
фрагменты были созданы в период с 568 по 645 год нашей эры. В то же время первая известная мусульманская община была образована в Медине (на территории Саудовской Аравии) в 622 году нашей эры.
Мухаммед и его ранние последователи использовали уже существовавший текстНе вижу логической связи.
Это тогда что же получается, что Коран как основа мусульманской религии уже Был До создания этой религии, а значит был заимствован у какой то Другой религии? Или же мусульманская религия была основана на более ранней религии?
Пока это означает, что фрагменты Корана уже могли быть до пророка. Логично — религиозный базис надо на чём-то выстраивать.
А вот на счёт религиозного бизнеса, это уже из современных изысканий. Как то трудно представить себе такой бизнес, чтоб люди сознательно шли на смерть ничего не имея, чтоб потом на этом какие-то люди хорошие бабки зарабатывали.
Элементарную логику врубайте хоть иногда, кроме атеистической пропаганды.
Элементарную логику врубайте хоть иногда, кроме атеистической пропаганды.
Элементарную логикуИ где тогда Ваша логика спряталась?
чтоб люди сознательно шли на смертьВ истории таких примеров пруд пруди. Хоть возьмите самурайскую честь.
кроме атеистической пропагандыСудя по комментарию, религиозной, Вы хотели сказать…
В истории таких примеров пруд пруди. Хоть возьмите самурайскую честь.Видимо это тоже бизнес. И вообще всё замешано на бизнесе.
Судя по комментарию, религиозной, Вы хотели сказать…Я сказал, ровно так как сказал и ничего другого ввиду не имел.
Обратитесь с этим вопросом к самураю.
Сколько я по вашему заработал на этом бизнесе?
Не гоните чушь. Это уже давно не интересно, кроме тех кому очень хочется считать бизнесом.
Не гоните чушь. Это уже давно не интересно, кроме тех кому очень хочется считать бизнесом.
Вы на какой ступеньки в иерархии стоите?
Вспомните религиозные войны или борьбу с другой верой: помимо прочего, всё имущество или большая его часть конфисковывалось. А что делала церковь в Европе, чтобы долги не отдавать?
Вспомните религиозные войны или борьбу с другой верой: помимо прочего, всё имущество или большая его часть конфисковывалось. А что делала церковь в Европе, чтобы долги не отдавать?
Не в какой. Религиозной бизнес карьеры делать не собираюсь.
За последнюю 1000 лет Россия не вела ни одной войны на религиозной основе, собственность ни у кого не конфисковывала. К другим конфессиям не принадлежу.
Вам нравится во всём видеть бизнес, ничего не могу с этим поделать. Увольте меня от ваших мировозрений. Они вредные для здоровья.
За последнюю 1000 лет Россия не вела ни одной войны на религиозной основе, собственность ни у кого не конфисковывала. К другим конфессиям не принадлежу.
Вам нравится во всём видеть бизнес, ничего не могу с этим поделать. Увольте меня от ваших мировозрений. Они вредные для здоровья.
За последнюю 1000 лет Россия не вела ни одной войны на религиозной основеИз памяти как-то у Вас выскочило насаждения христианства на Руси. Ну да — вредное же для здоровья.
Увольте меня от ваших мировозрений. Они вредные для здоровья.То-то Вы бросаетесь отвечать на комментарии. Просто проходите мимо.
За сим прощаюсь.
Из памяти как-то у Вас выскочило насаждения христианства на Руси. Ну да — вредное же для здоровья.У кого этого нахватались у того и спрашивайте.
То-то Вы бросаетесь отвечать на комментарии. Просто проходите мимо.Это какое-то ограничение моих прав ведения бизнеса?
Не исполняйте дурака.
За сим прощаюсь.Чао!
Да действительно, как-то нехорошо получилось.
Но почему бы сразу тогда не указать на то, а продолжать утверждать что это бизнес?
Но почему бы сразу тогда не указать на то, а продолжать утверждать что это бизнес?
Он полюбому был основан на Иудаизме и Христианстве. Коран основан на Ветхом и Новом завете. В Коране даётся некий свод правил из Ветхого и Нового завета. Иудаизм, Христианство, Ислам имеют общие корни и общих пророков.
Да. На христинстве. В Коране очень много аналогий, начиная от имён (Мариам, мать пророка, архангел Джабраил, Иса, и т.д.) и заканчивая самой фабулой. Это не просто совпадения.
Ислам хитро поступил. Он назвал Моисея и Иисуса пророками единобожия. Но со временем, люди отошли от веры и тогда пришёл Мухаммед.
Что ж вам везде маркетинг да бизнес видится… У кого что болит и про баню и вшивого — это часом не ваш случай?
Бизнес — это Вам видится. Я про него не говорил.
А без маркетинга любое начинание заглохнет — о нём просто никто не узнает.
А без маркетинга любое начинание заглохнет — о нём просто никто не узнает.
это часом не ваш случай?Это — Ваш.
Бизнес — это Вам видится. Я про него не говорил.Да мы же с вами не первый день на клерикальные темы беседуем, и эта мысль у вас через все посты проходит. Впрочем, маркетинг и бизнес — в данном контексте синонимы.
Это — ВашЗначит, наш с вами общий)))
маркетинг и бизнес — в данном контексте синонимы.Маркетинг — это способ продвижения чего угодно.
Бизнес — деятельность ради получения прибыли.
Я их разделяю.
и эта мысль у вас через все посты проходитТак получается, что бизнес в комментариях чаще видят оппоненты. Почему так — тот ещё вопрос. Можно, конечно, на бессознательное сослаться.
Да мы же с вами не первый день на клерикальные темы беседуемТогда Вы помните контекст новости и контекст комментариев. И если кто-то ввёл новый термин в дискуссию, то и продолжаться она может вокруг этого термина, в контексте обсуждаемого. Так что если Вам это так важно, можем и о бизнесе продолжить.
Можем, конечно, и продолжить, но тут я буду для вас очень скучным собеседником: в отличие от вас, я просто не рассматриваю религию как бизнес. И маркетинг от бизнеса не отделяю.
Так получается, что бизнес в комментариях чаще видят оппоненты.Сложно не увидеть, когда тебе заявляют: «да ваша РПЦ ломит цены и вас наивных обирает, зато попы на таааких тачках ездят» ну и в таком духе дры и пры…
Сложно не увидеть, когда тебе заявляют: «да ваша РПЦ ломит цены и вас наивных обирает, зато попы на таааких тачках ездят»Забавно узнавать, что я на самом деле пишу )))
И маркетинг от бизнеса не отделяюВ Вашем случае правильно делаете.
давайте будем реалистами.
в основе любого мировозрения лежит опыт людей. поколений людей. традиции. культура. легенды. сказки.
спорить с мистической передачей знания извне в голову одного человека — неуместно не новостном портале.
во всем остальном мессадж выглядит как крайненизкопробный наезд на неугодную религию ((((
тему раскрывает старина Карлин. на примере христианства, если что
в основе любого мировозрения лежит опыт людей. поколений людей. традиции. культура. легенды. сказки.
спорить с мистической передачей знания извне в голову одного человека — неуместно не новостном портале.
во всем остальном мессадж выглядит как крайненизкопробный наезд на неугодную религию ((((
тему раскрывает старина Карлин. на примере христианства, если что
во всем остальном мессадж выглядит как крайненизкопробный наезд на неугодную религию ((((Знаете, всё изучение религиозных артефактов можно рассматривать как наезд на религию. А учёным это интересно с исторической точки зрения.
ученым — вполне может быть.
журналистам — нет. у них если не заказ, то как минимум редакционная политика.
журналистам — нет. у них если не заказ, то как минимум редакционная политика.
Забавно узнавать, что я на самом деле пишу )Если синтезировать посты на эту тему — то мысль примерно такова))))
Вашем случае правильно делаете.Само собой. Бизнес — широкое понятие, которое включает в себя и маркетинг тоже, так что неча
Само собой. Бизнес — широкое понятие, которое включает в себя и маркетинг тоже, так что нечаАга, а вот маркетинг в себя бизнес не включает.
И мы забавно продолжаем в этой темке. Вы ввели термин «бизнес» и продолжаете мне доказывать, что я говорю о бизнесе )))
Если синтезировать посты на эту тему — то мысль примерно такова))))Ага, придумать за собеседника и синтезировать. Логично, чё. Это страхи вылезают или фантазии? Я путаюсь иногда )))
Ага, а вот маркетинг в себя бизнес не включает.И именно поэтому я как человек ленивый использую общее понятие «бизнес», а не «маркетинг» для обозначения разного рода торгашества.
Ага, придумать за собеседника и синтезироватьСинтезируйте вместо меня, если не согласны. Только у вас другими словами тоже самое получится)
Это страхи вылезают или фантазииЕсли вы про себя, то вам должно быть виднее, что и откуда «вылезает», а если про меня — то это скорее лингвистический анализ текста и соответствующие выводы, ничего больше)))
