Комментарии участников:
1. Зачем грузовику пилот? Его же возвращать надо, а это полезную нагрузку сильно уменьшит.
2. Чем к Луне отправлять будем? Ракеты носителя пока не предвидится. Испытания планируют на Ангаре-А5, а она с пилотируемыми полетами несовместима
3. ЗАЧЕМ к Луне отправлять?
И наконец 4. Чем оно лучше Прогресса? Многоразовостью? А нафиг она нужна если в сумме выйдет дороже?
2. Чем к Луне отправлять будем? Ракеты носителя пока не предвидится. Испытания планируют на Ангаре-А5, а она с пилотируемыми полетами несовместима
3. ЗАЧЕМ к Луне отправлять?
И наконец 4. Чем оно лучше Прогресса? Многоразовостью? А нафиг она нужна если в сумме выйдет дороже?
1 Нахера нам сапоги если лапти есть (( С такими как вы космос бы не покорили…
2 РКК Энергия интегрирует в ракету пилотируемый транспортный корабль нового поколения…
3 К луне ))?? Изучите физ. свойства…
2 РКК Энергия интегрирует в ракету пилотируемый транспортный корабль нового поколения…
3 К луне ))?? Изучите физ. свойства…
1. Можно будет возить как людей+грузы, так и только грузы. Как Союз и Прогресс.
2. Ангару вроде хотели дорабатывать для пилотируемых полетов.
3. А куда? Вполне логичный и реалистичный план развития.
4. Вроде про многоразовость речь не идет. Прогрессу уже сто лет в обед, технологии продвинулись, наверняка пора создавать что-то получше.
2. Ангару вроде хотели дорабатывать для пилотируемых полетов.
3. А куда? Вполне логичный и реалистичный план развития.
4. Вроде про многоразовость речь не идет. Прогрессу уже сто лет в обед, технологии продвинулись, наверняка пора создавать что-то получше.
Вопросы возникли потому что из этой новости ничего не понял, пошел курить источники
Оказывается экипаж до 6 человек. А в грузовом варианте конечно без людей. Что не совсем следует из названия «пилотируемый транспортный корабль».
Но полезная нагрузка на НОО (к МКС) только 2 тонны в беспилотном варианте? Прогресс до 2,3т. При том что стартовая масса ПТК в два раза больше. Зачем «это» называть транспортным кораблем
Технологии Прогресса тоже модернизируются, но против физики не попрешь.
Носителя способного запулять 20т к Луне у нас не будет еще лет 10 (и то проект еще в теории). Ангара не потянет. Поэтому фантазии про Луну и Марс можно смело отметать.
Оказывается экипаж до 6 человек. А в грузовом варианте конечно без людей. Что не совсем следует из названия «пилотируемый транспортный корабль».
Но полезная нагрузка на НОО (к МКС) только 2 тонны в беспилотном варианте? Прогресс до 2,3т. При том что стартовая масса ПТК в два раза больше. Зачем «это» называть транспортным кораблем
Технологии Прогресса тоже модернизируются, но против физики не попрешь.
Носителя способного запулять 20т к Луне у нас не будет еще лет 10 (и то проект еще в теории). Ангара не потянет. Поэтому фантазии про Луну и Марс можно смело отметать.