Комментарии участников:
Атаковал он в бок (что никогда не делает истребитель)И вообще он никого не истребляет, с чего вы взяли )))
Хрень какая то, а как он мог упасть почти в противоположную сторону от курса движения?
Какой бы снаряд не попал, он должен был бы падать всё равно в сторону движения ведь.
Какой бы снаряд не попал, он должен был бы падать всё равно в сторону движения ведь.
Ты думаешь, что получив сигнал об атаке пилот продолжил бы следовать намеченому курсу? Не кажется это тупым?
Вы похоже плохих американских фильмов пересмотрели. Либо система сможет автоматом перенацелить\скрыть самолёт через какие либо приманки либо ракета просто сбивает самолёт.
Маневриность ракет на порядок больше как и скорость. Ракеты воздух воздух как правило всего несколько секунд могут летать.
Маневриность ракет на порядок больше как и скорость. Ракеты воздух воздух как правило всего несколько секунд могут летать.
Видимо Вы вообще не в теме. Возьмите любой симулятор более-менее близкий к реальности, имитирующий реальные приборы (на настоящих машинах к сожалению не летал).
При облучении радаром там в кабине все свистеть и пердеть начинает. Ракеты воздух-воздух могут быть пассивные ИК, но там все равно пуск видно отчетливо — он начал маневрировать сразу, скорее всего еще при приближении турка.
Аналогия со снарядом вообще детская
При облучении радаром там в кабине все свистеть и пердеть начинает. Ракеты воздух-воздух могут быть пассивные ИК, но там все равно пуск видно отчетливо — он начал маневрировать сразу, скорее всего еще при приближении турка.
Аналогия со снарядом вообще детская
О чем вообще спорить? В бок, в зад, в нос, какая разница? Надо в течении недели эвакуировать всех туристов из турции и начинать уничтожать их аэродромы вдоль границы с Сирией.
В посте о падении самолета СУ-24 очень быстро появилась некая схема.
что это за рисунок, какая его дата и откуда он взялся?
источник: s8.postimg.org
что это за рисунок, какая его дата и откуда он взялся?
источник: s8.postimg.org 