[Предложение] Путин отверг предложение Кудрина уступить Западу

отметили
88
человек
в архиве
[Предложение] Путин отверг предложение Кудрина уступить Западу
В ходе заседания президиума экономического совета с президентом России Владимиром Путиным глава Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин посоветовал главе государства понизить уровень геополитической напряженности для развития экономики, пишут «Ведомости».

По его мнению, отказ от амбиций позволит стране нагнать государства Запада в технологическом и экономическом отношении.

Однако, как сообщает издание, президент дал понять бывшему министру, что Россия, даже отставая в каких-то моментах от развитых стран, не может позволить себе «торговать суверенитетом». При этом Путин пообещал защищать самостоятельность и независимость государства до конца своей жизни.

«Не Россия первой начала», — заявил глава государства. Однако отметил, что «следует всеми силами избегать увеличения напряженности и не поддаваться на провокации».

В апреле пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Кудрина в Кремле считают одним из самых выдающихся специалистов по финансам в мире. Песков добавил, что Кудрин, занимавший пост главы Минфина с 2000 по 2011 год, был одним из лучших членов кабинета министров России и «было бы неверно не использовать его экспертизу для построения тех или иных планов».
Добавил yache yache 30 Мая 2016
Комментарии участников:
bee_e
+13
bee_e, 30 Мая 2016 , url
бухгалтер — один из самых выдающихся специалистов по финансам в мире ?? О-о!
Flinky
+9
Flinky, 30 Мая 2016 , url
В виртуальном мире чего только не придумают.
X86
+22
X86, 30 Мая 2016 , url
Алексей Кудрин посоветовал главе государства понизить уровень геополитической напряженности для развития экономики
Кудрин ошибся адресом. Свои советы надо было адресовать Обаме, Меркель и т.д.

RussiaRulit
+6
RussiaRulit, 30 Мая 2016 , url
Кудрин ошибся адресом.
Не ошибся. Ибо Обама, Меркель и иже с ними не нуждаются в его советах себе. Но нуждаются в его таких вот советах Путину…
Stopor
+14
Stopor, 30 Мая 2016 , url
«Попрошу факт продажи роднины зафиксировать в протоколе». [К сожалениюпросмотр видео только на через сам сервис].



Flinky
+11
Flinky, 30 Мая 2016 , url

А Президент молодцом. Слова не мальчика, но мужа.
vmizh
+3
vmizh, 30 Мая 2016 , url
Это первое, что пришло в голову :)
KissMan
+5
KissMan, 30 Мая 2016 , url
Я, бы, на месте ВВ, (будь, я на его месте, чего и Стране не желаю), сказал бы, — А, не пойти бы, тебе, Кудря-Пудря, туда, куда «не ходють пиизда»!
manson
+8
manson, 30 Мая 2016 , url
Блин, хорошо, что я тоже не президент. А то Сталин бы на моем фоне мальчиком показался, а население страны сильно бы уменьшилось. Ну и склады со старыми патронами бы освободил…
KissMan
+4
KissMan, 30 Мая 2016 , url
Нее! Ну, Вы, прям, Сатрап какой-то! ))
Anton-f
+5
Anton-f, 30 Мая 2016 , url
При этом Путин пообещал защищать самостоятельность и независимость государства до конца своей жизни.

Такие дела.
hamburgerru
+4
hamburgerru, 30 Мая 2016 , url
дорогой ВВП, зря вы отказались «кудрина уступить западу»!
waplaw
+5
waplaw, 30 Мая 2016 , url
Кудрина в Кремле считают одним из самых выдающихся специалистов по финансам в мире
.

За свою карьеру Кудрин получил несколько наград, в том числе приз «Министр финансов 2010 года» от журнала Euromoney. (Тридцать сребреников)

Кто знает, какую награду получили Кудрин и Чубайс за уничтожение РАО ЕС?
morza
+5
morza, 30 Мая 2016 , url
честное слово, популизм — это бич нашего общества.
что вы подразумеваете под уничтожением РАО ЕС? огромные инвестиции и рост электроэнергетических мощностей? статистика мощностей
или быть может кому-то не нравится наличие у нас стаб и резервного фондов? или федерализация финансов — это зло и пусть все пилят на местах в регионах?
что за клише и штампы? почему нет фактов?
waplaw
+11
waplaw, 30 Мая 2016 , url
Популизм был в обоснованиях реорганизации РАО ЕС. Якобы только дробление позволит получить дополнительные средства на модернизацию, но это ложь во благо воровства в виде приватизации.
Чубайс и Кудрин, продавив приватизацию РАО ЕС, украли из бюджета РФ ежегодную выручку от продажи энергии потребителям оставив «жалкие гроши» — дивиденты по итогам года. Сейчас, когда образовался дефицит и срочно требуется наличные, такие же «экономисты» предлагают брать деньги из социальных фондов, провоцируя социальную напряжённость.

Единые энергосистемы были стабильным источником доходов госбюджета и теперь его нет. Какие Вам ещё нужны факты. Вредительство на государственном уровне всем очевидно.
morza
0
morza, 30 Мая 2016 , url
ну вот кому «всем очевидно»? что за дешевая манипуляция?
В чем был смысл приватизации электроэнергетической отрасли? В потребности в инвестициях. У государства были деньги — нет. Деньги были у инвесторов, которые не только по нормальным ценам вошли в активы, но и много потратили на ввод новых мощностей. А еще Вы, например, в курсе, что перед приватизацией РАО ЕС активно консолидировал энергетические активы по всей стране, которые были незаконным образом отчуждены местным бандитосам? Т.е. по сути занимался возвращением активов в нормальное владение государством.

Про выручку и наполнение казны — полный бред (извините). В казну эти деньги также поступали как и сейчас по госкомпаниям: в виде дивиков (которые «вдруг» оседают в роснефтегазе). Разница лишь в том, что сейчас это достаточно конкурентная и рентабельная отрасль с обширной базой работающего персонала, а следовательно — хорошая налогооблагаемая база.
Кроме того, посмотрите на Русгидро (где основной собственник — государство) — до аварии никто не чесался по поводу качества управления и контроля за расходованием средств.

про социальные фонды — вообще не понял. что это за фонды такие «социальные» откуда кто-то решил деньги брать.
waplaw
+3
waplaw, 30 Мая 2016 , url
Вы просто не понимаете о чем говорите. Совокупная выручка со сбора платежей за электроэнергию исчисляется в триллионах рублей. Эти сборы идут мимо казны в карманы 3% населения.

Сбор «инвестиций от приватизации» это жалкие гроши и эти деньги никогда не использовались на модернизацию, т.к. они ничтожны. Модернизация стала возможной только после увеличения тарифов (увеличения стоимости товара) и это могло сделать государство, без всяких Чубайсят. Достаточного грамотного государственного управления. Пример: Росатом.
vmizh
+1
vmizh, 30 Мая 2016 , url
Забудьте про выручку — смотрите на потребление
morza
0
morza, 30 Мая 2016 , url
с Росатомом согласен с вами, но там штучные проекты и услуги + люди с автоматами за спиной))) так что это приятное исключение из правил.
по остальному: вы плохо владеет терминологией.
1) выручка — это доходы. минус куча расходов (в т.ч. платежи в бюджет) = прибыль. минус налог на прибыль = чистая прибыль. а еще ведь есть налог на дивиденды. В этой цепочке немало средств направляются государству. и есть еще огромные капитальные затраты.
2) «сбор от инвестиций»? о чем вы? государство достаточно много получило средств в рамках этой приватизации (в отличие от залоговых аукционов) + как правило, в компаниях остались государственные доли (менее блока). кроме того, вы правда верите, что государство может нормально управлять такой огромной и сложной отраслью и изыскивать в каком то неведомом месте инвестиции, когда у нас роснефть, газпром и ржд стоят на очереди распотрошить наши суверенные фонды?
waplaw
0
waplaw, 30 Мая 2016 , url
1) выручка — это доходы. минус куча расходов (в т.ч. платежи в бюджет) = прибыль. минус налог на прибыль = чистая прибыль. а еще ведь есть налог на дивиденды. В этой цепочке немало средств направляются государству

Здесь аудитория, которой не надо это объснять
vmizh
0
vmizh, 30 Мая 2016 , url
Чья выручка? И от чего ее считать — вот выручка — это нас только сиюминутно, что даже не интересено
vmizh
0
vmizh, 30 Мая 2016 , url
Вы посмотрите статистику по другим параметру — потребление и выяснится что только к 2012 мы преодолели порог потребления 1991!!! года. Посмотрите на потребление 1985-86 ггодов, и заткнитесь
ЗЫ. Правда эта статистика ведется изключительно с 1991 года. Видать до этого времени жизни не было :)
morza
0
morza, 30 Мая 2016 , url
с точки зрения электроэнергетики — потребление — это производная. она зависит не от электроэнергетики, а от состояния экономики, т.е. от потребителей. Также надо помнить, что с распадом Союза у нас распалась и единая союзная электроэнергетическая сеть и брать старые года (даже 1991) — не совсем корректно.
так что с точки зрения развития электроэнергетической отрасли надо смотреть именно мощности (capacity) (т.е. условно можно поставить турбину и включать её только в пики потребления).
vmizh
+2
vmizh, 30 Мая 2016 , url
Потребление — это всегда и есть смысл. Если мощности вводятся без потребления — это проедание инвестиций. Нахера они нужны?
morza
+1
morza, 30 Мая 2016 , url
потребление — не константа и зависит от макроэкономической ситуации. лучше иметь подключаемые мощности, чтобы продавать электроэнергию в моменты пиковой нагрузки, чем не иметь нужных мощностей для реализации потенциала промышленности.
разумеется оценить спрос на электроэнергию на отдаленную перспективу — очень сложная задача.
vmizh
+1
vmizh, 30 Мая 2016 , url
Правильно, только никак с Вашими тезисами не коррелирует :)
fakenews
+5
fakenews, 30 Мая 2016 , url
Набибулина тоже получила в прошлом году.
Tamriko
0
Tamriko, 30 Мая 2016 , url
Пудрина — в мусорный контейнер!
vmizh
+6
vmizh, 30 Мая 2016 , url
Не наш метод, и надеюсь нашим не станет.
Tamriko
+1
Tamriko, 30 Мая 2016 , url
Положительные идеи можно брать на вооружение даже у наших заклятых друзей..))
Flinky
0
Flinky, 30 Мая 2016 , url
Не-а. В петлю.
Tamriko
0
Tamriko, 30 Мая 2016 , url
+:)
RussiaRulit
+8
RussiaRulit, 30 Мая 2016 , url
Но как по мне, вполне можно говорить о том, что Кудрин спалился по полной.
Mopok
+1
Mopok, 30 Мая 2016 , url
скоро и у нас будет свое, суверенное венесуэльское счастье
9gag.com/gag/aeGnRqv?ref=fb.s
bee_e
+1
bee_e, 30 Мая 2016 , url
Было уже )


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать