Комментарии участников:
Согласен с бабёнкой. Америкасы должны в одностороннем порядке перестать поддерживать вооружённую оппозицию, что противоречит резолюциям разным ООН о недопустимости силовой смены власти, и самим съ*баться оттель.
Кодмани заявила о необходимости США «принять односторонние меры», направленные на урегулирование обстановки в Алеппо.Приехали. США без приглашения сирийского правительства, и без резолюций ООН там действуют.
Любой факт агрессии может словить ракету от нас.
ну словят ракету и че?
у них там на порядок (кроме шуток, больше чем в 10 раз) больше томагавков, чем ракет в с-300 и с-400 вместе взятых.
комплексы русские конечно крутые, но их тупо мало и радиус перехвата у с-400, например, на Алеппо вообще не распространяется.
пусть даже с 50% результатом (что шикарно) сработают, поймают около 40 ракет. ок. а остальные 360 долетят.
у них там на порядок (кроме шуток, больше чем в 10 раз) больше томагавков, чем ракет в с-300 и с-400 вместе взятых.
комплексы русские конечно крутые, но их тупо мало и радиус перехвата у с-400, например, на Алеппо вообще не распространяется.
пусть даже с 50% результатом (что шикарно) сработают, поймают около 40 ракет. ок. а остальные 360 долетят.
Если дойдёт до такой заварушки, то неизбежно начнётся ядерная война. В таком случае, количество томагавок значения иметь не будет ровно никакого. Хоть миллион.
Если НАТО начнет массированную ракетную атаку после ответки из с300-400 без согласования, то наши начнут топить их корабли(или по крайней мере попытаются их топить). Туда уже плывут наши противокорабельные установки.
Крайне маловероятно.
Если америкосы не будут пулять по российским базам, то и по их кораблям пулять никто не будет.
Есть разница между защищать сирию сбивая летящие ракеты над ее территорией и атаковать корабли сша в международных водах.
Сколько бы ссср и сша в афгане и вьетнами и т.д. не воевали, они никогда не заходили до той ступени, когда шли бы атаки на объекты вне этих стран. А это был ссср, который как бы то ни было, был покруче нынешней России.
Далеко за примером ходить не надо в общем-то.
Вспомните сушку сбитую турцией.
Сбита наша сушка. Сбита над территорией сирии. Вопросов нет.
И что? Атаковал кто-то хотя бы самолет который по ней стрелял? Выслали кого-то на перехват? Уничтожили базу может откуда он вылетал?
Так и тут, ракеты собьют, но самолеты за пределами сирии преследовать не будут и базу их в виде авианосца не тронут.
Если америкосы не будут пулять по российским базам, то и по их кораблям пулять никто не будет.
Есть разница между защищать сирию сбивая летящие ракеты над ее территорией и атаковать корабли сша в международных водах.
Сколько бы ссср и сша в афгане и вьетнами и т.д. не воевали, они никогда не заходили до той ступени, когда шли бы атаки на объекты вне этих стран. А это был ссср, который как бы то ни было, был покруче нынешней России.
Далеко за примером ходить не надо в общем-то.
Вспомните сушку сбитую турцией.
Сбита наша сушка. Сбита над территорией сирии. Вопросов нет.
И что? Атаковал кто-то хотя бы самолет который по ней стрелял? Выслали кого-то на перехват? Уничтожили базу может откуда он вылетал?
Так и тут, ракеты собьют, но самолеты за пределами сирии преследовать не будут и базу их в виде авианосца не тронут.
Ну вы жонглирете историей: США НЕ воевали в ДРА с СССР — от слова СОВСЕМ. В ДРА Не было ВС США! А в Корее Вьетнаме и прочих там… были прямые боестолкновения когда советские самолеты сбивали американские и наоборот.
Сейчас никому не понятно как далеко может пойти Кремль и Госдеп. Турецкий инцидент не репрезентативен — Кремль никогда не хотел разорвать отношения с Турцией. И сейчас не смотря на поддержку Турцией НАТО Коалиции США — Москва посути спасла турецкую власть от госпереворота
Сейчас никому не понятно как далеко может пойти Кремль и Госдеп. Турецкий инцидент не репрезентативен — Кремль никогда не хотел разорвать отношения с Турцией. И сейчас не смотря на поддержку Турцией НАТО Коалиции США — Москва посути спасла турецкую власть от госпереворота
были прямые боестолкновения когда советские самолеты сбивали американские и наоборот.Так в том и смысл — сколько бы их не было над ЧУЖОЙ территорией, этих столкновений никогда не было в международной территории или на территории стран союзников.
Так что над сирией — помахаются, а вот по кораблям в международных водах палить не будут.
Я о том же.
Аллея МИГов у всех на слуху, это Корея. Мы много раз уже сталкивались с США. Если сейчас столкнёмся, у нас огромное преимущество.
Не хочу войны… но если надо — то похуй.
Аллея МИГов у всех на слуху, это Корея. Мы много раз уже сталкивались с США. Если сейчас столкнёмся, у нас огромное преимущество.
Не хочу войны… но если надо — то похуй.
1. Я так понимаю мобильные с-300 как раз и поставлены что бы покрыть недостаток с-400 в покрытии.
2. Хотя я слыхал что с-400 всю территорию покрывают Сирии.
3. Еще вроде как корабельное ПРО и ПВО покрывает часть районов.
4. Не преувеличивайте способность США «сорить» тамогавками. В Ливии например запасы всокоточного оружия критически исчерпались.
5. В какую цель в Сирии будут выпущены 360 ракет? В армию Ассада имеющую мобильность — ну понесет она какие то потери. Надеюсь Крель не такой отмороженный — но может наести удары по пусковым кораблям «трайдентов».
Наверное это уже Мировая война, не?
2. Хотя я слыхал что с-400 всю территорию покрывают Сирии.
3. Еще вроде как корабельное ПРО и ПВО покрывает часть районов.
4. Не преувеличивайте способность США «сорить» тамогавками. В Ливии например запасы всокоточного оружия критически исчерпались.
5. В какую цель в Сирии будут выпущены 360 ракет? В армию Ассада имеющую мобильность — ну понесет она какие то потери. Надеюсь Крель не такой отмороженный — но может наести удары по пусковым кораблям «трайдентов».
Наверное это уже Мировая война, не?
1) Да, но я о том, что с300+с400 по количеству ракет даже вместе не закроют небо, а ведь есть еще места куда с400 не дотянется.
2) Теоретически да, но на практике нет. Радиус поражения он максимальный, реальный зависит от того, откуда летит ракета.
3) У них расположение не то, что бы пуски с кораблей отлавливать направленные в сторону земли. Они только себя могут прикрыть по сути.
4) Так ведь россия заявила, что размещение ПВО/ПРО спасло от 400+ томагавков. Это даже не ихний пиар, это рроссийские данные. Но понятно же что от 400 томагавков те слезы с400+с300 никак не спасут.
5) По снабжению и инфраструктуре, немного по командным штабам асада. И на этом все — так же как в ираке и ливии. Остальное дожмут боевики.
Не, не мировая. В том и проблема. Если бы сирия была бы в ОДКБ или заявлена прямым союзником, тогда да. Но в данном случае весь боевой конфликт будет сведет к бомбардировкам сирии, наши если обнаглеют будут бомбить бармалеев без оглядки, сша будет бомбить асада, сирия в труху, но за пределы ее конфликт не выйдет.
У сша тут в козырях турция с одной из мощнейших сухопутных армий, УЖЕ вторгшаяся в сирию и с удовольствием готовая занять получившуюся пустыню.
2) Теоретически да, но на практике нет. Радиус поражения он максимальный, реальный зависит от того, откуда летит ракета.
3) У них расположение не то, что бы пуски с кораблей отлавливать направленные в сторону земли. Они только себя могут прикрыть по сути.
4) Так ведь россия заявила, что размещение ПВО/ПРО спасло от 400+ томагавков. Это даже не ихний пиар, это рроссийские данные. Но понятно же что от 400 томагавков те слезы с400+с300 никак не спасут.
5) По снабжению и инфраструктуре, немного по командным штабам асада. И на этом все — так же как в ираке и ливии. Остальное дожмут боевики.
Не, не мировая. В том и проблема. Если бы сирия была бы в ОДКБ или заявлена прямым союзником, тогда да. Но в данном случае весь боевой конфликт будет сведет к бомбардировкам сирии, наши если обнаглеют будут бомбить бармалеев без оглядки, сша будет бомбить асада, сирия в труху, но за пределы ее конфликт не выйдет.
У сша тут в козырях турция с одной из мощнейших сухопутных армий, УЖЕ вторгшаяся в сирию и с удовольствием готовая занять получившуюся пустыню.
Хотелось бы надеяться, что у РФ есть варианты получше и такого, и варианта утереть нос. Как-то выити выигрышно из ситуации по Сирии, отстояв и свои интересы, и ни с кем не воюя.
Технически США могут через С-400 и С-300 всё закидать тамогавками. Это дорого, это унижает РФ, это дает повод назвать их агрессорами, и взвалить на них ответственность за всё, что будет в Сирии после их вторжения. Я так думаю США это не надо. Особенно чтобы их еще в большей степени воспринимали как агрессоров. А значит они либо так делать не будут, либо проиграют больше чем выиграют. Как итог, к счастью, опасаться какой-то серьезной эскалации конфликта между РФ и США не стоит.
я вам более того скажу, ни одна с300 не будет использована даже если самолеты будут летать. По тем же самым причинам.
с300 нужны лишь как элемент шантажа, не более.
с300 нужны лишь как элемент шантажа, не более.
это ты курнул канеш.
и с300 и с400 нужны для прикрытия российский войск от СЛУЧАЙНОЙ ОШИБКИ ПАРТНЕРОВ.
типа выпустили ракету в игил и случайно она полетела в российскую базу, вах разведка по соцсетям оказалась неточная.
400 томагавков летящие на русскую базу на ошибку не спишешь, а вот с десяток вполне можно списать на ошибку… но теперь их можно и сбить.
в этом и цель. защититься от якобы ошибочных атак на русские базы.
и с300 и с400 нужны для прикрытия российский войск от СЛУЧАЙНОЙ ОШИБКИ ПАРТНЕРОВ.
типа выпустили ракету в игил и случайно она полетела в российскую базу, вах разведка по соцсетям оказалась неточная.
400 томагавков летящие на русскую базу на ошибку не спишешь, а вот с десяток вполне можно списать на ошибку… но теперь их можно и сбить.
в этом и цель. защититься от якобы ошибочных атак на русские базы.
это ты курнул канеш.паранойя. Вы зря курите газетки «Правда» и «Звезда». Они даже для чтения непригодны, а вы их курить пытаетесь. Партнеры в отличие от Пуйла не занимаются провокациями.
и с300 и с400 нужны для прикрытия российский войск от СЛУЧАЙНОЙ ОШИБКИ ПАРТНЕРОВ.
рад что ты признался в своей паранойе по поводу использования с300 и с400
более того, я согласен с тобой, что то чем сейчас занимаются партнеры провокациями нельзя назвать.
провокации были в украине когда партнеры грохнули мн-17 Боинг, а за 15 минут до этого уже вбрасывали инфу о виновности в этом России.
то что происходит сейчас — преднамеренные едва прикрытые акты агрессии, на которые россия пока не может себе позволить реагировать.
партнеры сбивают беззащитные сушки над сирией уничтожавшие игил
партнеры бомбят войска асада с русскими инструкторами
то что что-то полетит на русскую базу не очевидно только дебилу
ты дебил стрейндж?
более того, я согласен с тобой, что то чем сейчас занимаются партнеры провокациями нельзя назвать.
провокации были в украине когда партнеры грохнули мн-17 Боинг, а за 15 минут до этого уже вбрасывали инфу о виновности в этом России.
то что происходит сейчас — преднамеренные едва прикрытые акты агрессии, на которые россия пока не может себе позволить реагировать.
партнеры сбивают беззащитные сушки над сирией уничтожавшие игил
партнеры бомбят войска асада с русскими инструкторами
то что что-то полетит на русскую базу не очевидно только дебилу
ты дебил стрейндж?
провокации были в украине когда партнеры грохнули мн-17 Боинг,Я уже сказал вам вы зря курите «Правду» и «Звезду». Боинг сбил Пу и светит ему Гаага.
партнеры сбивают беззащитные сушки над сирией уничтожавшие игилвы забыли добавить слово «мирные» перед «беззащитными сушками». И тогда вы аутентично бы передали бы байку с дуроскопа.
Но вы зря это транслируете в моем направлении, я в шапочке из фольги сижу.
то что что-то полетит на русскую базу не очевидно только дебилуну давай поспорим на 100 баксов. И мы выясним кто дебил. Вот только такие как вы обычно прикрывают ротик, когда речь заходит о споре.
Либо как один джентельмен местный, банально отказываются от платежа :)
твоя сказка про Боинг сбиты пу настолько нелепа, что хохлы с нидерландами уже 2 года доказательства пытаются подделать, держа пострадавшую малазию на всякий случай подальше от расследования, да все никак не сочинить:)
гаага? ну давай вспомним что именно там (несмотря на всю пристрастность) оправдали скончавшегося в тюрьме якобы диктатора и якобы убийцу народов, под предлогом диктаторства и геноцида которого партнеры разнесли страну в центре Европы, снарядами с ядерной начинкой из обедненного урана, от которых до сих пор все там гибнут.
что касается споров — ты по предыдущим трем просранным спорам ни копейки не заплатил, не заплатишь снова, впрочем тебе гандону не привыкать, ну окей, поспорили. будешь четырежды пиздаболом.
хотя для любого не дебила и так очевидно
сначала сушка, внаглую
потом правительственные войска, внаглую
следующий шаг очевиден, русские базы
гаага? ну давай вспомним что именно там (несмотря на всю пристрастность) оправдали скончавшегося в тюрьме якобы диктатора и якобы убийцу народов, под предлогом диктаторства и геноцида которого партнеры разнесли страну в центре Европы, снарядами с ядерной начинкой из обедненного урана, от которых до сих пор все там гибнут.
что касается споров — ты по предыдущим трем просранным спорам ни копейки не заплатил, не заплатишь снова, впрочем тебе гандону не привыкать, ну окей, поспорили. будешь четырежды пиздаболом.
хотя для любого не дебила и так очевидно
сначала сушка, внаглую
потом правительственные войска, внаглую
следующий шаг очевиден, русские базы
хохлы с нидерландами уже 2 года доказательства пытаются подделатьЕще и с малайзийцами и австралийцами. Да, у ваты Синдром Осажденной Жопы. Вокруг враги.
что касается споров — ты по предыдущим трем просранным спорам ни копейки не заплатил,Ну вот и прямая ложь пошла, а как вы сладко то начинали кукарекать, почти по-человечьи…
наблюдаю предсказанное
Вот только такие как вы обычно прикрывают ротик, когда речь заходит о споре.
Я соглашаюсь на спор и что? fstrange заявляет что-то про ложь и что я якобы закрываю ротик.
ОЧЕРЕДНОЙ СЛИВ, ССЫКЛО ТЫ ПОЗОРНОЕ
ОЧЕРЕДНОЙ СЛИВ, ССЫКЛО ТЫ ПОЗОРНОЕ
ты по предыдущим трем просранным спорам ни копейки не заплатил,напомните ка мне по каким таким спорам я проиграл и не заплатил?
Нет таких споров и это факт. Уныленько врете.
Вот так у вас и с Боингом, вранье на вранье.
Срандж ты просто не представляешь как ты прав сегодня, но не потому, что ты такой весь из себя настрадамус, а потому, что российские средства ПВО в Сирии это оборонительное оружие, а не средство нападения. С помощью С-300 и С-400 невозможно напасть на США.
оссийские средства ПВО в Сирии это оборонительное оружиеАга, против ИГИЛ. РФ же с ИГИЛ говоря борется неутомимо. А у них самолетов, тьма тьмущая в пещерах спрятана.
У НУСРЫ и ИГИЛ есть самолеты, т.к. эти террористические организации имеют своих хозяев. Их создали США совместно с королевствами залива, которые продолжают их поддерживать оружием, авиацией и финансами.
А вдруг Путин поставит ультиматум — за каждый тамогавк по Сирии, по ядерной боеголовке по США?сирия просто напросто не настолько нужна.
такого не будет
realpolitik.
Если вы помните по Ливии было принято решение совбеза ООН бе вето. Тут нам рисуют США как бандита — это не так. Цинично двулично и лукаво США соблюдают международное право. Это дает им возможность балансировать между силовым решением своих задач и осуждением мирового сообщества. США не могут просто так взть и нанести массированный удар по войскам САР. Просто потому что Ассад пока законный президент САР, а оппозиция это только повстанцы. + ИГ которая поднасрала всей Европе.
Если мы вспомним США и Коалиция принесли извинения за удар по военным САР. Они могут запихнуть себе это извинение — но де юре они признали и типа " больше не будем".
По техническому вопросу добавлю. были мутные события в 14 ом кажись. Когда была сбита американская ракета, затем Израиль объявил что это ихняя учебная ракета, а потом что и не было ни каких ракет по Сирии. Сейчас утверждают что просто «Воронеж» засек израильские новейшие ракеты. Не ясно что тогда было — чья ракета. Но с учетом информации о «воронеж» — ракета была ( даже две), ее засекли и возможно сбили ПРО ВМФ РФ.
После этого не последовало массированного удара томагавками. Хотя на то время у ВС СРА было хим оружие. А последовала утилизация хим оружия по схеме предложенной РФ.
Вот такая история…
Если мы вспомним США и Коалиция принесли извинения за удар по военным САР. Они могут запихнуть себе это извинение — но де юре они признали и типа " больше не будем".
По техническому вопросу добавлю. были мутные события в 14 ом кажись. Когда была сбита американская ракета, затем Израиль объявил что это ихняя учебная ракета, а потом что и не было ни каких ракет по Сирии. Сейчас утверждают что просто «Воронеж» засек израильские новейшие ракеты. Не ясно что тогда было — чья ракета. Но с учетом информации о «воронеж» — ракета была ( даже две), ее засекли и возможно сбили ПРО ВМФ РФ.
После этого не последовало массированного удара томагавками. Хотя на то время у ВС СРА было хим оружие. А последовала утилизация хим оружия по схеме предложенной РФ.
Вот такая история…
Если америкосы не будут пулять по российским базам, то и по их кораблям пулять никто не будет.Это верно.
Так и тут, ракеты собьют, но самолеты за пределами сирии преследовать не будут и базу их в виде авианосца не тронут.А вот тут я не соглашусь.
По справедливости, и по делаемому виду, что мы думаем буд-то коалиция борется с террризмом, а не поддерживает его, у всех есть право на ошибку.
Вот ошиблись турки, вот ошиблись янки — это понятно, бывает… Но второй ошибки им уже допустить не дадут. Теперь любой их несогласованный полет угрожающий безопасности операции в Сирии будет прерван, но не для того что бы отомстить или еще чего, а что бы не дать «совершить ошибку», по этой же причине и базам их нечего опасаться, если только они не начнут атаку на наши силы.
Сегодня показали, как бы между делом, что три новейших российских корабля (забыл названия) вышли из Севастополя с полным боекомплектом новейших крылатых ракет — как наземных, так и морских. так что наши военные держат руку на пульсе.
Не удивлюсь, если на дне Средиземного моря лежит наша подлодка, которая в случае необходимости мгновенно Неожиданно потопит… да кого угодно
Не удивлюсь, если на дне Средиземного моря лежит наша подлодка, которая в случае необходимости мгновенно Неожиданно потопит… да кого угодно
давай малышь, наводи пыли, отвлекай тему от своего ОЧЕРЕДНОГО СЪЕЗДА со спора прямо в ЭТОЙ теме, когда я согласился на спор, а ты стал пытаться тему перевести