А тот кто ее недавно переназначил, кто?
Или вы всерьез думаете что сразу после назначения, она делает что либо противоречащее указаниям сверху? :)))
Я считаю, если Вам интересно, что Путин не есть ДЕМИУРГ. Он слаб в экономике, потому опирается на ВШЕ, и прочие МАУинские академии.
Поэтому жена главы ВШЭ на должности главы ЦБ.
Это крацне плохо, но есть и оправдывающие вещи.
Проблема не в том что он слаб в экономике. Обама не экономист, Буши не экономисты, Рейган вообще актер.
Президенту не нужно быть экономистом. Если с экономикой жопа то он должен сменить экономиста который до нее довел. А возможно и всю команду.
Он переназначает. Значит несет отвественность и «дура» — он. Дурак тот кто наступает на грабли повторно, зная что они там есть. А не тот кто кладет грабли в это место.
Между РФ и США и прочими ЕС есть большая разница.
Да, да, у нас свой особый путь хождения по граблям.
Вся ЕС меньше России. США меньше России. Ка так случилось, Карл?\
И это после развала СССР :)
ЗЫ. Теперь русские ездят по всему миру и смеются. Одыхают, денег хватат.
Не все — это правда. Но Вы готовы к ДИСКУССИИ, почему не все в России живут хорошо? С историческим аспектом лет на триста взад.
Но имейте ввиду, надо будет сравнивать с европейскими соответствующими срезами. Т.е. пусть рабочие, но рабочие в Наглии, Франции и в восточной европии. Готовы обсуждать?
Вся ЕС меньше России. США меньше России. Ка так случилось, Карл?\
Вы думаете это как то менят то что кто то назначающий неэффективного экономиста повторно, останется дураком?
Тот кто второй раз наступает на грабли, дурак. Это факт никак не зависящий от размеров страны.
Напалеон был дураком. По Вашей логике. Первый раз наступил на грабли в Испании, потом наступил на грабли в России.
Если будете пиздуть, начну требовать ссылок. Сначала почти все Напалеоновские генералы требовали остановиться в Витебске. Он пообещал, а потом все равно рванулся внутрь России. В Смоленске практически ВСЕ генералы потребовали остановиться. Итог — Вам известен.
Вот тут — тоже самое, только война идет технологическая
И тут соскочили с предмета. Размеры страны никак не оправдывают того кто повторно переназначает неудачливых экономистов.
И Наполеон тут не виноват. Ни тот кто давно помер, ни те кто сидят в психушке.
Ты дурень, не в кцурсе в чем война заключалась. Ибо не образованый рыжий гоблин.
Для тебя лично. Ни Багратион, ни Барклай(которого Багратион ненавидел), ни Кутузов — не выйграл ни одного сражения у Напалеона. Но войну выйгал КУутузов и руский генералитет.
Поэтому я и написал, что пока в экономике мы отступаем.
Ребята, а суверенитет России восстановлен? Последствия демократического захвата власти преодолены? Требовать сейчас от Путина сильной экономики это то же самое что требовать сильную экономику и высокий уровень жизни от Сталина в 43м.
Война в самом разгаре по всем фронтам. Даже непосредственно военные действия приняли очень хитроумный вид, понятный далеко не каждому обывателю.
И кстати говоря полного контроля над ЦБ у Путина нет. С конца 26й минуты видео гляньте —
news2.ru/story/504788/
Как раз в 1943 году в СССР была очень сильная экономика, Да, военная экономика, но сильная! И усиливалась каждый месяц.
Я вот как раз с намёком это и сказал в связке. Сейчас тоже достаточно сильная экономика, только не все это понимают. Нас хотели в том числе через нефть обрушить. А хрен. Люди почему то считают экономику сильной, когда уровень жизни высок. Хотя надо сказать и уровень жизни сейчас, не самый плохой. Но людям всегда хочется больше. И некоторые начинают на этом зацикливатся и ныть.
Ойц, забыл И Барклай, и Багратион, И Кутузов опирались на НАРОД. Это была отечественная война. Царь там был вишенкой на торте
ЗЫ. Теперь русские ездят по всему миру и смеются. Одыхают, денег хватат.
ну этот деревенский ковырятель, за бугром не был, откуда ему видеть орды русских у которых все плохо с экономикой. Обычные люди отдыхают, имеют возможность.
Очень советую ознакомиться со статьей Путин и Центробанк: роман с продолжением.
Здесь вы сможете найти ответы на интересующие вас проблемы..
Её можно найти на RussianPost .
Он слаб в экономике
Наибольшая из всех безнравственностей — это браться за дело, которое не умеешь делать.
Разумный управленец небудет слаб ни в чём. Пример — Генри Форд и Иософ Сталин. Причины вовсе не в Путине, Выше уже писал. Тут скорей наоборот Путин некоторым «переживающим за страну» как заноза в заднице.
Если он поставил Набиулину, значит как говорится других писателей у товарища Сталина нет...
один ты умный ага. а че дура то? ты понимаешь, что уже много лет подряд правительство постепенно снижает инфляцию?
Ну ты ведь умен. А зачем снижать инфляцию? И как ее снижать, за счет кого — обсуждать будем?
1. Нет денег — нет инфляции по умолчанию, — согласны?
2. Есть деньги, а что такое деньги? А такой мля специфический товар. Вот например есть товар — молоко, машина, или там например ноутбук. Что с товаром по времени происходит — о правльно он становится хуже. А деньги — сециальный товар, который от времени становится — Лучче. Ну и обладает свойством обмена между «плохими» товарами.
3. Инфляция — это когда «плохие» товары продолжают ухудшаться со времением, а «хороший» товар только улучается.
Кароче, иди и почитай Маркса и прочих уже довольно поздних авторов
маркса не читал. но помоему вы от экономики также далеки как читатель военного устава от должности генерала.
определние инфляции странное. имхо деньги со временем становятся только хуже, потому что инфляция как раз их обесценивает
Хуже могут быть только золотые монеты. Вес тееряют. Как может быть хуже доллар? Вопрос сколько стоит доллар?
иди сам маркса читай. сейчас более совершенные методы и модели.
экономисты рассматривают её как элемент нормального развития экономики, так как, по их мнению, незначительная инфляция (сопровождаемая соответствующим ростом денежной массы) способна при определённых условиях стимулировать развитие производства, модернизацию его структуры. Рост денежной массы ускоряет платёжный оборот, удешевляет кредиты, способствует активизации инвестиционной деятельности и росту производства. Рост производства, в свою очередь, приводит к восстановлению равновесия между товарной и денежной массами при более высоком уровне цен. Средний уровень инфляции по странам ЕС за последние годы составил 3—3,5 %.