дурик, бабло оно всегда нужно, даже если оно и конфисковоное. По судам похудеешь ходить пока что то отсудишь.
Дырь в 50 лярдов после растования с ес надо чем то закрывать.
Самоудовлетворительное заявление ничем не проявившего себя бездарного физика перековавшегося в столь же бездарного блохера-фрилансера, единственное достоинство которого — максимум тупых обобщений и вони в адрес России.
Правда?
Значит, ходор и береза не воры, по мнению Британии?
А гудков честно заработал на особняк?
Или там юристы такие же, как навальный?)))
Источники в правительственных кругах Великобритании рассказали журналистам, что после более чем 2000 исков о нарушениях прав человека британскими военными в Ираке и Афганистане, власть начала готовить план по выводу солдат из-под действия конвенции.
Чтобы снять со своих военных ответственность за нарушения прав человека, правительству Великобритании придется потратить около 150 млн фунтов стерлингов (около 190 млн долларов США).
«Мы полностью готовы преодолеть эти возмутительные юридические вызовы. Уже идет тщательная работа. Все это займет время, однако мы настроены решительно», — заявил собеседник издания.
Согласно новому плану, будет установлен срок давности при подаче подобных исков против британских военных. Также при рассмотрении «фиктивных» дел правительство будет возмещать судебные издержки. Перед отправкой солдат на ту или иную миссию, власти смогут объявлять о временной приостановке действия Конвенции.
Как сообщал Ruposters, в июле глава комиссии по расследованию британского вторжения в Ирак в 2003-2009 годах Джон Чилкот заявил, что Лондон принял решение на основе недоказанной информации.
Не хотят они исполнять акты ЕСПЧ
Все ещё веруешь, блаженный?)
ну, лови ещё
МОСКВА, 12 авг – РАПСИ, Мария Зуева. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге признал нарушение Великобританией и Северной Ирландией права десяти британских заключенных, в настоящий момент отбывающих различные тюремные сроки за уголовные преступления, на свободное участие в выборах, говорится в опубликованном во вторник решении суда.
Заявители обратились в ЕСПЧ, ссылаясь на статью 3 протокола 1 (право на свободные выборы) Европейской конвенции по правам человека. Они утверждали, что, в связи со своим статусом осужденных, были автоматически в соответствии с британским законодательством не допущены к голосованию на выборах в Европейский парламент в 2009 году.
Как говорится в судебных материалах, в декабре 2013 года Объединенный комитет при парламенте Великобритании опубликовал свой доклад по законопроекту о возможности участия в голосовании заключенных. Комитет в своем докладе рекомендовал британскому правительству принять положения законопроекта, согласно которым всех приговоренных отбывать наказание в тюрьме сроком на год или менее того следует наделить правом голосования на всех выборах в Великобритании, в том числе, парламентских, местных и европейских. Среди рекомендованных для принятия положений в докладе была также указана необходимость наделить этих заключенных правом (за полгода до их освобождения) обращаться за регистрацией для голосования в том избирательном округе, где они должны выйти на свободу.
ЕСПЧ, объединив жалобы в единое производство, в свою очередь, признал заявленное нарушение Конвенции, указав, что ранее признавал нарушения прав заключенных на голосование в других странах, в том числе по делу Сергея Анчугова и Владимира Гладкова. Оба россиянина, осужденные на 15 лет заключения, жаловались тогда на отстранение от голосования на выборах после их перевода в тюрьму в соответствии с параграфом 3 статьи 32 Конституции РФ. ЕСПЧ в июле 2013 года признал, что положения части 3 статьи 32 Конституции РФ входят в противоречие со статьей 3 Протокола номер 1 Конвенции. Тогда суд, как и в настоящем решении, постановил, что установление факта нарушения Конвенции является справедливой компенсацией за моральный вред, причиненный заключенным.
ЕСПЧ в настоящем решении также напомнил о постановлении Большой палаты ЕСПЧ в 2005 году о несоответствии Конвенции законодательства Великобритании, лишающего заключенных права голосовать на выборах. Настоящее решение ЕСПЧ не является окончательным, и в течение трех месяцев после его вынесения стороны могут просить о передаче дела в Большую палату суда.
Читать далее: www.rapsinews.ru/international_news/20140812/271894522.html#ixzz4mPZ4UQSp