На *** наблюдателей, нечего вмешиваться в наши выборы. Особенно тупицам которые делают вид, что не понимают причин отказа.
Можно подумать, что если бы Навальный участвовал, то сомнений у Евросоюза бы не было. Придумали бы опять что-нибудь, типа гомосексуалистов среди кандидатов не было или еще чего такого.
Учись, студент (С)
Кстати, это словечко как раз употребляют немцы, а не переводчики, и именно, зачастую, в разговоре.
Так а что это слово значит? Umleit чего-то и в словарях не находится… Какой-то немецкий сленг или ты пошутил? :)
Нет, это, если уж брать немецкий язык — умлаУт. Ä, Ö, Ü. И произношение иное, в таком случае.
Наши иногда говорят: умляЙт, что, конечно, неправильно.
На слэнге зачастую означает вопрос: ты понял? Или, если уж по-нашему: вкурил, всосал и так дале.
Распространено, в основном, среди восточных немцев, которые еще под Союзом жили.
Скорее всего, уже из обихода практически вышло.
Это я узнал еще в 91-м, как с армии пришел и с немчурой в Дагомысе общался ( тггда еще иностранцев там было дофига)
Они по-русски нормально, мы спорили по ГДР, о том, где немцам лучше и о войне, есстесна.
И потом один из них, закончив фразу, вопросительно ко мне: умляут?
Я нихт ферштейн, потом переспросил, шо это за фигня, они и пояснили: ты понял или нет?
Дале я это слово иногда слышал, и именно от немчуры.
Мой батя, переводчик с пяти языков, потом только вспомнил, что, когда они 88-90 в Германии, в Эльдене и Грайсфвальде работали, некоторые местные это словечко использовали в разговоре.
Говорит: мы так не говорили.
Хотя, по его словам, мата и иносказательных слов у немцев очень много.
Например, пидоров называют *тепленькие*, шайзе только в кино и так дале.
Там, если реально учить азговорный немецкий, очень много словечек, которые понять сложно.
Как и у нас, в принципе)
Например: друшлять. ХЗ, кажется, верно? А на ДВ это дремать-спать.
Бодать понты. Так подумаешь — драться. Фиг там: кушать плохую пищу.
Рухаться — я думал, хохляцкое словечко. А нет: рухаться — добывать, искать.
Самый скучный мат — английский. Ну никакой фантазии) Донт гив фак ми — не еби мозги. Ну реально скучно)
Круто, спасибо! Когда-то изучала немецкий всерьез, но сейчас только поверхностно шпрехаю. И конечно впервые слышу про эти тонкости. Интересно.
Да этих тонкостей в любом языке найти можно немеряно)
У меня брат младший как раз в тот период, когда я срочку служил, был с родителями в Германии. Он там столько нахватался словечек)
Отказ ЦИК полностью соответсвует законам РФ. Суд проведён тоже в соответсвии законами РФ. Чего им надо? Путь лучше в Крым на выборы едут едут смотрть, как «акупированный» народ себе президента выбирает, «демократы» хреновы.
У нас правовое государство. Пусть «юризд» Навральный жалуется в КС — это его компетенция. А мнение хомячья никого не интересует.
Девочки, не ссорьтесь. Личные оскорбления нехорошее и непродуктивное дело. Флинки, ты же модератор, должен это знать.
Вы хотите сказать, что этого в конституции нет?:
Конституция
Статья 81 п. 4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом
Федеральный закон от 10.01.2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации»
II) Пункт 5.2 статьи 3 — «Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1.1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, — до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости;
… или тоже дурачка будете изображать, как Навальный перед ЦИКом?
Ты хоть читал что ты сам выложил?
Я вижу вы не осилили прочитать. Давайте постепенно… вы отрицаете статью 81 п.4? Я вот статью 76 п.3 не отрицаю. Вы видете, что в татье 81 п.4 идёт прямая ссылка ФЗ, или это тоже отрицаете?
Причём здесь ваше мнение, что чему противоречит? Это ваше личное мнение. Для решения этих вопросов создан Конституционный Суд. Что по этому поводу думает суд?.. по статье 81 п.4 и ФЗ-19 Пункт 5.2 статьи 3 п.1.1?
Дело в том, что это ваше личное мнение… всего лишь ваши умозаключения. А специально созданная для решения таких вопросов инстанция:
Конституцио́нный су́д Росси́йской Федера́ции[1] (неофиц. сокр. КС России) — судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.
...
Решение Конституционного суда —нормативный акт прямого действия, который стоит выше любого федерального закона и не подлежит обжалованию.ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
КС решил, что ФЗ-19 Пункт 5.2 статьи 3 п.1.1 лежит в правовом русле. Всё. Вам может нравиться это или не нравиться — обращайтесь в КС. Но ЦИК обязан работать в правовом русле. Соответственно отказ Навальному полностью правомерен.
Повторюсь — вам может не нравиться решение суда по «Кировлесу», может не нравится решение Конституционного Суда, может не нравиться цвет стола в зале ЦИК, но законы на данный момент, именно сейчас такие, и у ЦИК в правовом государстве не могла вынести другого решения.
В чем противоречие? В конститутици есть слова о запрете ФЗ выдвигать дополнительные требования к кандидатам?
Другими словами, ст Конституции 32 п3 позволяет Навальному принять участие в выборах, Федеральный закон — нет.
Видимо поклонники Навально в упор не видят разницы между понятиями «разрешает» и «не запрещает», а это далеко не одно и тоже. Всю глупость вашей позиции можно объяснить, например, тем что никто не возмущается и не возмущался по поводу необходимости сбора подписей, в конституции же про это тоже ничего не написано, однако кто подписи не собрал — тот кандидатом не станет.
Не мечите бисер перед свиньёй. Ему платят за разжигание, следовательно, никакие здравые аргументы услышаны не будут.