У нее нет политического веса, достаточного, чтобы что-то изменить. А слова — пустой треп. Сколько их уже сказано было?
А слова — пустой треп.
Она политик, оппозиционный политик, сопредседатель фракции в бундестаге, а сваших слов получается трепло.
Нннн, ДА :(
К Жирику можно относиться по разному, но история его эксцентричных заявлений разнообразна. Сейчас многие в политике говорят и в вспоминают, что он был прав во многом, да и законопроекты от его шеблы, не всегда популистские:)
А в общем то, он и не оппозиция, совсем никакая
Нельзя вот так накладывать внутреннюю политику Герамнии. на российскую:
1. Во первых Жириновский ни какой не опозиционный политик. Это его комерческий проект — всецело поддерживаемый Кремлем. Обычно через заявления лидера ЛДПР обкатывают и опробуют разные ситуации на аудитории: какая будет реакция.
Уже этого п. достаточно что бы паралеь была перпендикулярной.
2. Вообще то в Германии не такая политическая ситуация когда одна партия и один лидер — диктует безоговорочно повестку дня. Да Меркель симпатична немцам за свой практицизм и умение лавировать как экономически, так и политически между востоком и западом. Но положение Меркель это не положение ВВП в РФ и «Единой России» в праламенте. Когда в Германии было обострение с мигрантами, кресло под Меркель сильно закачалось. И если вспомнить историю ее переизбрания — он едва удержалась. И не без помощи выступления таких политиков как Срара — Меркель не сможет чувствовать так самоуверенно на этой должности как например ВВП в РФ. Политика в Германии на порядок сильнее регулируеться изберателями и политиками не правящей партии.
А Вы не интересовались, сколько человек голосуют за ЛДПР и почему? Вы судите по уличным акциям? Думаете, Жириновский не может вывести на улицы миллионы? Но, он не выводит их деструктивно, хоть и торгуется. Политика — разновидность торга. Только с Навальным никто не торгуется. И торговаться не будет. Рылом не вышел. А с Сарой и Жириновским торгуются. И влияние они имеют существенное, в отличии от троллей из соцсетей.
Да, да, конечно имеют. Спорить с вами я не собираюсь, потому что это неконструктивно. Все равно каждый останется при своем мнении. Мне ваша позиция понятна.
4 июня 2014 года выступила в бундестаге с резкой критикой в адрес Ангелы Меркель за её позицию в отношении вооружённого конфликта на востоке Украины — это что-то изменило?
По утверждению научного сотрудника Российского института стратегических исследований Павла Густерина:
«Вагенкнехт своей речью сделала заявку на то, чтобы в будущем, и, может быть, очень скором, стать локомотивом германской политики»
Прошло четыре года и где локомотив?
Все зависит от позиции России. Пока она не кандидат номер 1 после Меркель. Тут Вы правы. Но у ее партии есть много сторонников. У них есть союзники. Есть идеи, есть вектор. Разделяет ли его Россия? Лишь отчасти. Но, влияние евроскептики имеют все большее. Россия не заинтересована рушить ЕС. Наоборот. В этом противоречия условные.
Не, ну слова раскачивают аудиторию. Например в Германии есть недовольная аудитория, но немцам характерно трудолюбивое терпение. Когда даже радикальные политики озвучиают «все как есть» - немецкий обыватеь видит что не один он так чувствует: «впахиваю за все ЕС, мигранты, а тут еще американцы на шею хотят сесть». И радикальные немецкие политики это не РТ — им не затнкнуть рот по звонку из Вашингтона.
Умная, честная, красивая, но невлиятельная, а для политика это приговор.
Она походит на либералов и коммунистов в России, только значит для Германии ещё меньше.
Никаких шансов в политике, ни малейших, впрочем, как и у её Левой партии в Бундестаге.
Её речи с трибуны — скорее шоу, чем поилитическая риторика. Смотреть забавно, а голосовать никто не будет.
А я считаю, что у Сары есть шансы стать заметным политиком в Германии.Она открыто говорит то, о чём думают многие. Просто нужен момент, и он будет. Ещё пару потоков мигрантов и терпение немцев может закончится .
