В прошлую субботу в Екатеринбурге состоялась очная защита проектов регионального этапа конкурса «Доброволец России – 2018». Так получилось, что я стала свидетелем этого действия. Сразу скажу, сама проект не представляла, а приехала поддержать коллегу. В прошлом в подобных мероприятиях участвовала не раз, поэтому была неприятно удивлена организацией последнего.

Еще до начала защиты поразили две вещи – отсутствие заранее представленных критериев и количество участников, защищающихся в группе. Как вы думаете, насколько внимателен и объективен эксперт, заслушивающий 24 проекта? Обычно, при большом количестве представленных работ, проводится сначала заочный этап, на котором на очную защиту отбираются лучшие.

Теперь о работе экспертных комиссий. Не хочется ставить под сомнение компетентность каждого члена жюри, но в целом внутри комиссий часто не хватало специалиста, способного оценить конкретный профильный проект. Это подтверждается тем, что нередко члены комиссии просто не могли даже сформулировать вопрос к защищающемуся по сути проекта. Спрашивали в основном о запрошенных средствах и количественных показателях. О механизмах и технологиях реализации проектов, их инновационности речи не шло. А ведь именно эти критерии определяют, вылетят в пустую выделенные государством деньги или нет. Не были предоставлены членам комиссии и информационные карты проектов, что вообще считается не допустимым на таких мероприятиях.

Регламент выступлений не соблюдался нигде, участники изначально оказались поставлены в неравные условия. Кто – то честно приготовил «выжимку» на 3 минуты, а кто – то демонстративно вещал до 10 минут. Хождение из аудитории в аудиторию как выступающих, так и членов комиссии говорит о неуважении к друг другу и плохой организации процесса.

Конец дня просто добил. Без объяснения причин заявленное подведение итогов не состоялось. Участники результаты дожидались уже дома, и больше суток. А вот это уже заставляет задуматься о прозрачности процедуры, и о присутствии в ней коррупционной составляющей.

Удивляет и выбор победителей. Часть из вышедших в финал – это просто не проекты!!! Рабочие программы педагогов, отчеты о деятельности организации, презентации результатов разовых мероприятий – все, что угодно, но не проекты. Чтобы в этом убедиться, достаточно выложить перед собой эти работы, а рядом положить стандартные требования к социальному проекту.

Не знаю, как оценят победившие проекты на Федеральном уровне, но ясно одно прекрасным ребятам из Силы Урала многому еще надо научиться. Ведь цель у нас общая – не дать превратиться добровольчество в череду скучных, формальных и никому не нужных мероприятий.