Погасили один из старых кредитов 2014 года в размере 1,1 млрд долл США за счёт новых, а шуму как от «перемоги»)) 

Из этой трясины никто их уже и тащить не будет. 

Есть конкретные данные, официальные по госдолгу.  Он вырос. Хорошо растёт.  Человек лишь обратил внимание на то, что приходится укреплять гривну. К чему это приводит? К неконкурентности экспорта, к еще большему кассовому разрыву, к росту бюджетного дефицита. 

Я мимо крокоил  и  слышал  что Магерини  обещала  денег от  ЕС  Украине дать.  Пади  на эти  деньги  и  погасили  долги  перед  МВФ до 2014 года. 

Не нужно быть  наивным  как дети  ( хотя так  хочеться) в долг дают  что бы заработать, а не что бы  должник заработал… А ужо  получиться у должника заработать или  нет  его  личное дело. 

МВФ — главный кредитор, если он даёт, то следом дают Всемирный банк, ЕБРР, ну и ряд финансовых доноров.  Понемногу, но дают. Могерини говорила о европейском банке.  Он не даёт перед МВФ, только после МВФ.  МВФ пока ничего им не давал.  Речь о новой программе, но для неё выставлены требования: реформа земельного законодательства, энергорынка, приватизация крупных объектов. 

Деньги не такие уж колоссальные даже для нищей Украины.  1,1 млрд.: 661  млн долг, 400 с «хвостиком» — проценты по долгу.  Ставочка высокая 7,75 %.  Как «для родных»

Да хватит уже эту агитку пропихивать.

Поймите, долги просто так не прощаются. Взамен все равно что идет — акции местных компаний, размещение баз или контроль над ресурсами или лоббирование где-либо своих интересов и тому подобное.

Этим все занимаются.

И это — наши рынки сегодня, наше влияние, наши ресурсы.  Мы вернулись, просто неэффективную экономическую модель заменяем на эффективную. 

Какая «агитка»? Люди умеют делать и считать деньги.  И руководство ЛУКойла и Роснефти, и их акционеры. И их контрагенты.

А ты питаешься блевотиной для нищебродов, от СМИ, которые спекулируют на твоей отсталости, эмоциях, которые они же в тебе поддерживают: зависти, озлобленности. 

Ирак поддержал «Лукойл» в намерении ускорить запуск проекта Эриду — Экономика и бизнес -

ЛУКОЙЛ — ЛУКОЙЛ в Республике Ирак

ЛУКОЙЛ до 2035 г. может вложить в проекты в Ираке 45 млрд долл. США — новости ТЭК на Neftegaz.RU

Вы не обижайтесь. Просто оглянитесь, вспомните, что вам врали раньше те, кому вы продолжаете верить. 

 djamix  от части  уже написал А я еще  хочу добавить:

1. Тут  не хз какой скрин  нужно набрасывать, а предметно разбирать  что за долги Часть  из них  еще пади  при  СССР  или ранней РФ ( по инерции  сов контрактов) образовались. Жди  не жди  их — без вариантов. 

2. И  это не опровергает  мое утверждение. Выгоды разные бывают: военные, политические. экономические. США  вон раздает  деньги  на  поддержку антироссийских режимов. Чем  они  вернуться?  Политическими  дивидендами. 

так когда стали  оценивать  фактические перспективы  возврата  долгов французам — оказалось  что по совкупности  им будет  не выгодно.  Можно найти  что да как. 

факты: Лукойл в Ираке. это лобирование российских  компаний. Российская база в Сирии — это политические. 

Где Вы такие подмётные источники находите? С отборным бредом.  Да еще и даты не смотрите. Все нормально там.  Обо всем давно договорились.  Изначально и курды, и официальный Ирак не ставили под сомнение желательность участия наших компаний.  Там их внутренние противоречия имели место.  Работают прекрасно. Да вбейте в поисковую строку и наслаждайтесь. 

1. По датам  ам  ответили!  Ну вы же манипулируете. Я сразу на вашу табличку ответил " нужно  детально рассматривать" каждый случай. 

2. Политики  обеспечивают среду, а бизнес  несет  прибыль или  убытки. Это же капитализм. Вы кто по роду занятий: наемный работник, предприниматель, пенионер? 

3. Обратите нимание что припарируете самый уязвимый аргумент  списания долгов " принесет  прибыль". Ну да  где то не принесет, но где то эти  долги  при  СССР выдавались  и уже их  не вернуть. 

К примеру сейчас  дают  в долг Монголии. Под ж\д или  под энергетику.  Ну будут  там  РФ компани жд строить — с учетом  РФ раздолбайства  по итогу может  и  в минус  все выйдет  ( но это не точно ) Только в Монголии  все болше лияние Китая и  то же потому что деньги  дает.  И  РФ то не может  потерять  хоть  какие  то зацепки  присутствия в этом   регионе -  который прям граничит  с  РФ. 

Так и  каждый др случай нужно  индивидуально рассматривать. 

Разбирать я ничего  не собираюсь. Вы г на вентилятор набросили  — а  я  должен  аналитику какую то делать? 

От  политических  действий граждане  не имеют  никакой прямой  выгоды.  Например  какая выгода  от   Армии  Авиации  и  Флота?  Одни  убытки  и  расходы.  Так?

А экономические: например ЛУКОЙЛ 2016 год  в бюджет  РФ 
 564,5 млрд  руб  (3 место среди  налогоплательщиков)  www.rbc.ru/economics/15/08/2017/597724fd9a794714c9ac187c

А что там  Лукойл «потерпел» в Ираке  вот  это граждан реально уже  неипет! 

Ты даже представить себе не можешь, как реагирует фондовый рынок на позитивные и негативные изменения.   Ты об этом знаешь из испорченного телефона СМИ.  

Разбираться в экономике, в политических и иных процессах общественных, ты все равно никогда не сможешь.  В этом ничего страшного нет.  И это, на самом деле, очень сложно, положа руку на сердце.  Требуется и опыт, и постоянная практика, и серьезная системная подготовка, база. И много чего ещё. 

Но, могу дать простую подсказку: есть рынок. Есть биржа. Есть спекуляции.  Все присутствует.  Но,  в срееднем, на временном отрезке, имеющем для тебя значение, можешь ориентироваться на фондовую биржу. И тогда увидишь, какие факторы имели место, какие нет. Что было блефом, что серьезным фактором.  

Нет — я утверждаю  что по каждому случаю  нужно разбираться Перспективы взыскания и  списания. И  польза от  списания.  А не набрасывать  табличками  принскринов " просто цифры". 

Какие «бюджетные средства»? Еще раз: некоторые кредиты и  поставки  в кредит  были  десятки лет  назад. В советское время или  по инерции  при Ельцине. Возврат их бесперспективен. Вот  распишите подробно когда  на что довали  деньги  этим  странам -  тогда будем  обсуждать. 

Для  Лукойла обеспечили  среду в Ираке — Лукойл  в состоянии платить  налоги  в бюджет.  То что Лукойл несет  комерческие риски, а с  ними  и  убытки — так это капитализм. Третьим  по размеру  налогоплательщиком  в бюджет  РФ  он является!  В этом  и  польза  налогоплательщикам! Смекаешь о чем  я?