Ну конечно, украинские то шумеры даже Черное море выкопали внутри глобуса, настолько мудрые и трудолюбивые ))))
Мне кажется, что это не совсем так. По крайней мере, по отношению к победе в Великой Отечественной он точно на нашей стороне.
Пришлось посмотреть — неприятное ощущение манипуляций. Пару патриотических стихов мешает с пораженческими. «Ну что с того, что я там был?» — это что? Каждый кто воевал, тот вносил свой вклад — большой или маленький и затирание этого понимания только в западных интересах, навязывающих нам необязательность добиваться цели. Как и опрос на «Эхо..» что Ленинград надо было сдать.
А вот такие стихи мне больше по нутру
Нет человека, имеющего мировоззрение на 100% совпадающее с Вашим. Иным и демоны помогали строить храм.
такие стихи мне больше по нутру
Вот уж не думал, что стихи в исполнении ветеранов тут начнут кого-то корёжить. Думал, люди молча послушают их, примерят всё это на себя, посмотрят исторические фотографии, подумают, почувствуют то же, что и эти ветераны. А Вам больше по нутру стихи в исполнении людей, которые не воевали.
Стихи Симонова — «Жди меня и я вернусь» — очень сильные. Потом Веллер (еще тот западный пропагандонец) пару стихов вставляет из категории «пораженческих».
И в оконцевке вообще подытожил — зачем было воевать? Это что?
И в оконцевке вообще подытожил — зачем было воевать? Это что?
Сообщите пожалуйста, на какой минуте и секунде это было? Ещё раз посмотрел, послушал, и не обнаружил этой фразы.
Так что там с источником фразы "зачем было воевать"? Убедите меня, что она не высосана Вами из пальца.
Веллер (ещё тот западный пропагандонец) пару стихов вставляет из категории «пораженческих»
Мы под Колпином скопом стоим,
Артиллерия бьет по своим.
Это наша разведка, наверно,
Ориентир указала неверно.
Недолет. Перелет. Недолет.
По своим артиллерия бьет.
Мы недаром присягу давали.
За собою мосты подрывали, —
Из окопов никто не уйдет.
Недолет. Перелет. Недолет.
Мы под Колпиным скопом лежим
И дрожим, прокопченные дымом.
Надо все-таки бить по чужим,
А она — по своим, по родимым.
Нас комбаты утешить хотят,
Нас, десантников, армия любит...
По своим артиллерия лупит, —
Лес не рубят, а щепки летят.
Привычно патокой пролиты речи.
Во рту оскомина от слов елейных.
По-царски нам на сгорбленные плечи
Добавлен груз медалей юбилейных.
Торжественно, так приторно-слащаво,
Аж по щекам из глаз струится влага.
И думаешь, зачем им наша слава?
На кой… им наша бывшая отвага?
Безмолвно время мудро и устало
С трудом рубцует раны, но не беды.
На пиджаке в коллекции металла
Ещё одна медаль ко Дню Победы.
А было время, радовался грузу
И боль потерь превозмогая горько,
Кричал «Служу Советскому Союзу!»,
Когда винтили орден к гимнастёрке.
Сейчас всё гладко, как поверхность хляби.
Равны в пределах нынешней морали
И те, кто блядовали в дальнем штабе,
И те, кто в танках заживо сгорали.
Это не пораженчество, а реализм. Разговаривал с одним ветераном, он пасеку держал по соседству, так он рассказывал много скучных и неприятных вещей про свои военные годы. Для солдата это грязная, тяжёлая, неблагодарная, нескончаемая работа, имеющая мало общего с тем, что показывают в художественных фильмах про войну. И люди, которых в мирное время называют сволочью и тому подобными эпитетами, в военное время не станвятся образцами благородства. Поэтому бывало всяко. А сейчас люди готовы воевать в соцсетях из-за того, что у кого-то представление о войне не такое, как сложилось у них по фильмам, даже если этот кто-то настоящий ветеран. Тут впору объединяться перед лицом новой угрозы, а вы в каждом ближнем видите врага.
Прежде, чем указывать, что мне читать, Вам следует ответить тут на вопрос: так что там с источником фразы "зачем было воевать"? Третий раз уже спрашиваю. Пока не назовёте, или не признаете свою ложь, или хотя бы ошибку, обсуждать иные темы с Вами не имею желания.
Требуется минута и секунда, на которой в ролике Веллера сказана/написана фраза "зачем было воевать?" или признание лжи/ошибки. Невнятные отмазки не принимаются.
Тогда еще раз повторю. Веллер прозападный пропагандист рифмоплёт. Много передач с ним видел и он мне не нравится.
Фраза «Ну что с того, что я там был?» поставлена в конце текста и даже пару раз написали её крупыми буквами. Очень часто сюжет запоминается по концовке — как вывод вышеописанного. Это конкретное принижение героизма наших солдат. Потому что если развивать эту мысль дальше то получается, что не важно было его присутствие на войне. А вклад каждого был важен. Многие из читающих-слущающих не досканально вникают в текст, а поверхностно.
При беглом взгляде на текст получается смысл фразы — Ну не был бы я там и что бы поменялось? А значит можно было и не защищать страну. Так понятнее?
Так понятнее. Ещё более понятнее было бы так: «в ролике нет слов „зачем было воевать?“, на самом деле „зачем было воевать?“ — это то, как я понял слова „ну что с того что я там был“ и привёл это в комментарии таком-то по ошибке как цитату». Но вы не можете так написать потому, что есть только одна верная точка зрения — та, которая Ваша, Вы не можете ошибаться, и если мир это видит как ошибку, то мир этот неправильный и должен под Вас подстроиться. Ваше сознание закрыто для восприятия иных точек зрения. Если бы Вы немного снизили градус своей упёртости, то заметили бы в песне такие слова «Ну что с того что я там был… Я всё избыл, я всё забыл.». Но не будете же вы эти «избыл» и «забыл» воспринимать всерьёз, когда у вас в сознани прочно засело «зачем было воевать?». А уж если начинать искать другие ответы на «ну что с того что я там был» то чем вам не подходит «очень обидно, что потомки с такой неблагодарностью и небрежностью просрали то, что мы отвоевали такой ценой», а?
В 80-90-е потомки действительно продали страну за жвачку. Но потомки 2000-х эту страну восстанавливают.
Поэтому, всю правду о той войне мы никогда не узнаем
А что там узнавать? Фашисты напали, людей убивали, создали лагеря, карательные батальоны, простых граждан использовали как скот. Мы с этим боролись и победили. Это основа, дальше мелочи.
А что там узнавать?… Мы с этим боролись и победили
Вот прямо таки и нечего узнавать… А то, что на самом деле войну развязали группы людей, контролирующих мировые финансы, и фашисты стали лишь орудием в их грязных играх, и что в некотором смысле победили именно они — Вы не хотите знать? Эти люди и сейчас продолжают свои игры, развалили СССР, шатают РФ, и это совсем не мелочь.
фашисты стали лишь орудием в их грязных играх
И что? Фашисты перестанут быть виноватыми? Может их еще пожалеть надо? Фашисты — убийцы. Мы их победили ценой невероятных усилий и жертв. Что хочешь наковырять такого, что это перестанет быть фактом?
Кажется, что Вас хлебом не корми, только дай с кем-нибудь пободаться. Фашистов не надо жалеть. Но надо знать, что победив фашистов мы не решили проблему. Есть такой мультик «Бобик в гостях у Барбоса», и в нём есть эпизод, когда Бобик ощетинился на метлу, которой ему, вероятно, не раз доставалось от дедушки. Так вот, в рамках этой метафоры Вы щетинитесь на метлу (фашистов), тогда как реальная причина агрессии — дедушка. И пока условный дедушка силён (или мы слабы), будут у нас и фашисты, и запрещённый в РФ игил, и пенсионные реформы, и самоизоляция, и антироссийские настроения в ВСУ и т.д. и т.п.
Ссышься правду о местожительстве и профессии сказать? Ну-ну, а что такие туповато-трусоватые клоноводы нынче? Даже легенду сочинить не могут)))
Твои жалкие потуги увиливать говорят о слабой умственной деятельности. Даже легенду придумать мозгов не хватает, не то что храбрости о профессии рассказать )))
отвечу.
грязная, тяжёлая, неблагодарная, нескончаемая работа, имеющая мало общего с тем, что показывают в художественных фильмах про войну.
война не институт благородных девиц, не нужно мне про фильмы рассказывать, достаточно взглянуть что сейчас снимают про войну, и сравнить с фильмами старыми, которые снимали и в которых снимались те самые Герои-фронтовики! разницу, надеюсь, видно не только мне?
ветераны, к сожалению, уходят… и не удивительно, 75 годовшина Победы, то есть тем кто призвался в 1941 году сейчас 96 лет! в живых сейчас в основном остались дети войны, сыны полков, мальчишки-партизаны… дай им Бог здоровья!
ветеранов я знал много, ниразу никто из них не говорил что зря он воевал. никогда я не слышал от них про блядей в штабах… они и слов то таких не говорили, это были настоящие ветераны! весёлые и жизнерадостные, но которые знали цену своим словам!
ниразу никто из них не говорил что зря он воевал
В комментах к ролику Веллера многие пишут о том. что ветераны вообще не слишком охотно говорят о войне. Многие конкретные люди пишут это о своих родственниках. Поэтому, всю правду о той войне мы никогда не узнаем. Я специально пошёл туда их почитать после того, как тут всё завертелось — может я и вправду какой-то вражеской сути не разглядел. Нет, народ принял нормально, вполне в соответствии с моими ожиданиями, не так, как здесь. Но дело даже не в этом, а в том, что в предвзятом от нелюбви к Веллеру сознании Трушина фраза «Ну что с того что я там был…» превратилась в «зачем было воевать?» и пошло-поехало. Вместо того, чтобы молча посмотреть или не посмотреть ролик пошло обливание дерьмом Веллера, срач в комментариях, присвоение статуса «18+» роликам с выступлениями Девятова и Квачкова и т.д. Хотя, справедливости ради надо отметить, что вот не забанил же ещё.
ЗЫ кстати… вот шедевра от миши кононова, это было написано в 1990—1991 гг., однако, 10 (десять) лет он не мог его опубликовать, десять лет никто не хотел связываться с этим говном, не всё продавалось даже в те лихие девяностые..
про блядей в штабах…
«
Голая пионерка» — гротескный роман, Михаила Кононова, опубликованный в 2001 году. Действие романа происходит во время Великой Отечественной войны, о жизни девочки-подростка, добровольно ушедшей на фронт, скрыв свой настоящий возраст. В романе преподносятся переживания рано взрослеющего подростка, ставшего объектом сексуальных отношений с офицерским составом своей части. Поднимаются темы людоедства в блокадном Ленинграде, показательных мотивирующих расстрелов офицеров лично Жуковым.
А как ты по другому фразу переводешь, которую в концовку поставили? «Ну что с того что я там был?» То есть — можно было бы и не быть там? Т.е. зачем было страну защищать и без меня бы справились? Нет разве?
наносекунда — то есть одна миллиардная часть секунды — это по какой части ты себя охарактеризовал !?