На третий день все как-то разрешилось и даже немного успокоилось и можно спокойно поговорить на тему Херсона. Героическое отступление или позорное бегство, почему сдали и есть ли «договорняки». Все как обычно, просто факты и мои мысли, без прогнозов, «зрад» и «перемог».

Хронология событий

Примечание: ссылки в конце по номерам в квадратных скобках

Если верить Википедии [1], наступление на Херсон началась 29 августа. Не знаю, почему они так решили, политически оно началось раньше, фактически — позже. Но возьмем эту дату за отсчет.

Практически все лето украинские власти разгоняли тему про наступление на Херсон, как они готовятся, как будут атаковать, как скоро группировка ВС РФ попадет там в котел [2]. Как мы теперь знаем, это была игра, с целью обмануть военное руководство РФ и она удалась, неожиданное наступление на Харьковском направлении, начавшееся 6 сентября, имело большой успех. Пока российское руководство готовилось воевать за Херсон, «проспали» Изюм и Купянск [3]. Результатом стало объявление частичной мобилизации 21 сентября и кадровые перестановки, Сергей Суровикин, командующий с июня южной группировкой российских войск, 9 октября назначен руководителем всех войск вторжения, до того такой должности не было [4]. Здесь наступление ВСУ закончилось в начале октября и наступило затишье.

На фоне успеха Харьковской операции, ВСУ попробовали атаковать и Херсон, 2 октября освободили Дудчаны. Но здесь есть большая разница, если в Харькове со стороны ВС РФ было что-то, больше похожее на бегство, с кучей брошенной техники [5], то в Херсоне это скорее подготовленное отступление на вторую линию обороны, которую прорвать не удалось и никаких успехов, кроме ограниченных территориальных, ВСУ не имели. Главная цель, вдоль Днепра выйти на Каховскую ГЭС, не была достигнута.

19 октября Суровикин впервые публично выступил на ТВ, назвал ситуацию в Херсоне «непростой» и сказал, что могут быть принятые «непростые решения» [6]. Еще раньше, 18 октября, российский глава региона Владимир Сальдо объявил эвакуацию части населения. Эвакуированных в РФ выдавали жилищные сертификаты, что намекало, что это навсегда. Обосновывалось это то угрозой прорыва Каховской ГЭС, то предстоящими боями за город.

В это же время появилась информация, что россияне выводятся из Херсона. Они имели разный формат: от бегства прямо сейчас до вывода кадровых военных и замены их на недавно мобилизованных без тяжелой техники. Украинская власть практически каждый день отвечала, что вывода войск из Херсона не фиксируют и что они расценивают это как ловушку [7]. Так продолжалось три недели. Одна сторона говорит: «смотрите, мы бежим, вот уже совсем бежим», а вторая отвечала: «неа, не верю».

4 ноября в Киев приехал советник Байдена, Джейк Салливан, с необъявленным визитом. В это же самое время в американской прессе появился ряд материалов, что Салливан имеет прямой контакт с Патрушевым (секретарь совбеза РФ) и Ушаковым (помощник Путина) и прорабатывает дипломатическое решение конфликта. Вокруг этого визита начали курсировать слухи, что по Херсону будет «договорняк» с его сдачей в обмен на сохранение коридора в Крым. Все это я детально описывал в своем прошлом посте: Сдача Херсона — решенное дело?

8 ноября числа вечером началось наступление ВСУ на Снигиревку, ключевой пункт обороны россиян на правом берегу [8]. Информациии оттуда было мало и все казалось не тем, чем было на самом деле. 9 ноября вечером Суровикин и Шойгу объявляют о выводе войск из Херсона на левый берег Днепра, сославшись на сложности снабжения как на причину. Первые два дня что западные источники, что украинские крайне осторожно комментировали вывод войск, не пытаясь наступать по пятам [9]. Но официально в 5 утра 11 ноября (по Москве) вывод войск завершился, в 6 утра был взорван Антоновский мост, в обед ВСУ зашли в Херсон [10].

Многие до последнего верили, что это хитрый план от Суровикина по заманиванию ВСУ в ловушку. Включая самих ВСУ и руководство Украины, кстати. Другие впали в панику и кричали: «вот, я же говорил, скоро сдадим и Белгород!». Третьи утверждали, что им все понятно, это «договорняк».

Договорняк?

На мой взгляд, это не он, почему — писал в прошлом посте. И сейчас эти впечатления только усилились:
— При договорняках не взрывают мосты. А были взорваны, похоже, вообще все мосты на правобережье, которое контролировали российские войска [11]. После чего взорвали Антоновский мост, маленький мост на Каховскую ГЭС и железнодорожный мост. Кроме того, сообщается, что при отходе ВС РФ взорвали телевышку, котельную и подстанцию [12]. При договорняках такой ущерб инфраструктуре не наносят, так как это хороший повод из него выйти.
— По отступающим войска пытались наносить удары из Химарсов и вроде как даже артиллерии, которую быстро подтащили. В ответ российские войска говорят, что все заминировали и в каком-то селе ВСУ массово на этих минах повзрывались [13].
— Сторонники этой теории (привет Анатолию Шарию) говорили, что «Херсон никогда просто так не сдадут», что туда загонят тысяч 5 мобилизованных, которые там героически погибнут. Но мы видим, что отвод войск никак не пытались прикрыть медийно, все сделали максимально прямо. В таком случае, нет никаких смыслов в спектаклях, можно было официально подписать перемирие и спокойно передать город за 1-2 месяца при посредниках со стороны Турции-Китая-Саудов.
— И Путин, и Зеленский не едут на G20.

Так что аргументов за то, что это «договорняк» как по мне нет вообще. Наоборот, все факты указывают на обратное. Конечно, само по себе оставление Херсона может стать прологом для каких-то переговоров, но заранее никто ни до чего не договаривался, отход вызван некими общими обстоятельствами хода СВО.

Военная роль Херсона

Прежде чем идти в своих логических размышлениях дальше, предлагаю вернуться чуть назад, в самое начало СВО. Зачем вообще нужен был Херсон?

Это единственный областной центр, занятый российскими войсками в ходе вторжения. Уже 3 марта ВС РФ вошли в город фактически без боев [14]. Кто сдал Херсон, почему был разминирован крымский перешеек — это тема до сих пор обсуждается в Украине.

Политическая роль города незначительная. Он, в отличие от Славянска, Харькова, Одессы и Мариуполя, не участвовал в событиях «Русской весны». Экономически город тоже не имеет большого значения, несмотря на статус областного центра, в нем было всего 250 тысяч населения. Для сравнения, в Мариуполе 450 тысяч, в соседнем Николаеве (50 км от Херсона) тоже 450 тысяч, в Славянско-Краматорской агломерации тоже 450 тысяч человек. Но его роль раздували, потому что это областной центр.

Вот с военной точки зрения тут все гораздо интересней. На первом этапе СВО, занятие плацдарма за Днепром — огромный успех, так как он снимает все вопросы с десантом или форсированием реки при движении на Одессу. Такие планы, очевидно, были, не просто так Путин вспоминает про 2 мая [15] и про ПМР не забываем. Но с Одессой не случилось, блицкриг завяз, война перешла в стадию тотальной артиллерийской и пришлось менять как конечные планы (хотя мы точно и не знаем), так и стратегию на войну.

И вот тут получается, что если вы уже не имеете возможности наступать дальше, плацдарм сам по себе не нужен в условиях активных боевых действий. Наоборот, он начинает создавать проблемы, те самые, с логистикой, на которые официально ссылается Суровикин и про которые я говорил еще неделю назад, что именно они и могут стать причиной сдачи Херсона, а не договорняки. Ну так, получается, и вышло.

Политический аспект

Вот тут Россия понесла серьезный ущерб. Сначала был «удачно» использован лозунг «Россия здесь навсегда» из Купянска [16], теперь де-юре от России отторгли официально признанную часть страны, что было крайне болезненно воспринято обществом. Можно почитать даже на Пикабу комментарии буквально вчерашние: «Херсон точно не сдадут!».

Сразу стал вопрос, а нужно ли было тогда принимать Херсон в состав России, если его хотели сдать? Вопрос, по-моему, глупый. Если речь зашла о принятии захваченных территорий в состав страны в одностороннем порядке, то тут не может идти речи о том, что вот это берем, а это не берем. Учитывая еще, что речь идет о Херсонской области в первую очередь. Кто не видел карту — 80% территории области лежит на левом берегу Днепра и остается под контролем России. Как это кто-то себе представляет? Вот ту часть возьмем, а столицу региона не возьмем?

Я уже объяснял, что на войне всегда идет противостояние политического и военного аспекта, которые друг другу противоречат и руководство страны должно искать баланс и компромиссы. Самый простой пример: наиболее эффективный способ войны — сбросить ядерные бомбы на врага, но так не делают, потому что политически этот способ худший. Размен территориями тот же пример противостояния военной и политической необходимости, который сейчас сильно качнулся в пользу военной, во всяком случае, по официальным заявлениям. В сухом остатке имеем то, что «статус территории остается неизменным» [17], хотя прямо на то, что Россия собирается отвоевывать Херсон, указаний нет.

Какой был план у России

Это мой личный взгляд на то, что планировалось и чего не случилось. Свои догадки я озвучивал несколько постов назад, предполагал, что задача херсонской группировки российских войск — вынудить ВСУ идти в атаку и или нанести ущерб на хорошо подготовленных оборонительных позициях, или вообще связать ее боями до повторного наступления со стороны Белоруссии, если оно будет. Думаю, я не сильно ошибаюсь, только вот ВСУ в наступлени не пошли.

На Пикабу нельзя писать о потерях, да и открытой такой информации нет, но ходило много слухов, что наступление на Дудчаны далось ВСУ очень нелегко. После чего начались эти игры с «Мы отходим! А я не верю!». Но несколько раз всплывала информация, что ВСУ пытались не то полноценно атаковать, не то проводить разведку боем. Вот тут мне кажется, что украинское командование попробовало пощупать оборону, столкнулось с сопротивлением и отказалось наступать на Херсон вообще, продолжая постреливать по линиям снабжения из Химарсов. Игры с плохим положением ВС РФ в Херсоне и отходом были изначально направлены на общество и зарубежных политиков, учитывая уровень разведки ВСУ.

Байден подметил, что вывод из Херсона россияне увязали с выборами [18]. Он намекал, что Кремль не хотел давать демократам лишних политических очков. И это тоже, но это следствие, на мой взгляд, российское командование ждало, что главный спонсор войны заставит украинское руководство наступать на Херсон, чтобы использовать это как козырь на выборах. И когда стало понятно, что или не продавили Киев, или согласились с доводами о невозможности штурмовать Херсон в лоб — тогда и последовал вывод. Посчитали, что если наступления не будет до выборов — его не будет вообще.

Почему оставили город

Возникает логичный вопрос, если до этого там сидели, не голодали, ВСУ не наступали, почему же тогда бросили Херсон? Однозначного ответа у меня нет, я как и все, не владею полной информацией. Но можно сделать несколько предположений, первое из которых: «вывелись, потому что нужно для выполнения плана по достижению целей СВО». И сарказма здесь ровно половина.

Я часто призываю не считать генералов или политиков любой мировой страны гениями. «Они там наверху умные и лучше знают» работает далеко не всегда, потому что там такие же обычные люди, среди которых встречаются как гении, так и идиоты, посредственности, карьеристы и т.д. Но и в обратную сторону, не надо считать всех «наверху» — идиотами. Скорее всего, у них есть какой-то план и они его придерживаются, а мы о нем узнаем, что логично, позже.

Вот про объективные причины можно поговорить. Тут сложно на 100% что-то доказать, это набор тезисов, которые в совокупности, скорее всего, повлияли на вывод:
— Говорят, многие части были в Херсоне еще с февраля без полноценной ротации;
— Город и войска хоть и снабжались, но со сложностями и постоянным риском. Понтоны обстреливались, навигация на лодках зимой не очень удобна;
— Группировка находилась под постоянным риском, если что-то пойдет не так. На войне нельзя ничего гарантировать и 100% знать, что противник не прорвется на твои линии снабжения, риск есть всегда, а здесь неудача могла привести к окружению 20 или больше тысяч человек;
— «Энергосистема Херсона уничтожена», как сообщили сегодня в ДТЭК [19]. Думаю, не только энергосистема, в городе были проблемы со всем и эти проблемы нужно было решать. При чем не для военных, а для гражданской администрации. Теперь вопросы обеспечения оставшегося мирного населения легли на плечи Киева.

Что будет дальше

Сам отход был организован неплохо. МО РФ сообщает, что ничего не забыли, потерь нет [20], но это, конечно, неправда. Многие уже видели «забытый» вертолет, который оказался трофейным украинским не на ходу, новейший Тайфун-К и еще что-то по мелочи [21]. И за это вполне заслуженно на командиров обрушились с критикой, потому что ничто не мешало уничтожить технику перед отходом. Пленных, хоть и в штучном количестве, ВСУ тоже показали. Учитывая общий масштаб вывода (20 тысяч человек и 3500 единиц техники), все действительно прошло хорошо.

Но вот какие последствия можно прогнозировать? ВСУ из Херсона идти некуда, с учетом еще и взорванных мостов, там это конечная точка. Проблемой для российской стороны может стать то, что теперь Химарсы от берега достают практически до Крыма и создают угрозу коммуникациям. Из-за этого, как говорят, уже вывезли технику из Чаплынки [22].

Будет ли заморозка конфликта? Маловероятно, хотя о политике мы поговорим дальше. Про это сегодня уже говорил секретарь украинского СНБО Данилов: «Мы не можем ничего замораживать. Мы не холодильная камера.» [23]. А я много раз повторял, что чтобы закончить войну — нужно или сломить волю к войне у армии или руководства, или разгромить армию противника. Про волю и мораль я писал пост, что тут ничего нельзя спрогнозировать без секретных данных, а вот разгрома войск нет ни с одной, ни с другой стороны. Наоборот, обе армии готовы воевать дальше. Вопрос только, когда готовы. Много разговоров о весенней кампаннии, что зимой будет выгодное обеим сторонам затишье [24], а вот весной все по новой. Но лично мне кажется, что зима не станет какой-то серьезной проблемой, скорее наоборот. В Украине зимы не слишком холодные, типичная температура зимой это -5 или теплей. С одной стороны, вполне можно жить, с другой — подморозит и дожди не станут проблемой, в отличие от весны.

Внешняя политика

Вот здесь много разных событий, которые часто трактуются в пользу существования «договорняка». Но лично я думаю, что это все не причины оставления Херсона, а следствие. Давайте перечислю часть:
— Зерновая сделка, похоже, будет продолжена (https://korrespondent.net/world/4534469-zernovaia-sdelka-oon...)
— Разблокировали вывоз удобрений для России (https://lenta.ru/news/2022/11/11/netherlands/)
— Марк Милли, по сути, главный военный в США, призывает к переговорам (https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/11/10/7375710/)
— Зеленский смягчил риторику (https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/11/9/7375562/)
— В России говорят, что можно и поговорить (https://ura.news/news/1052602328)

Напомню ряд других фактов. Экономика Украины мертва и полностью зависима от внешних дотаций [25]. 30% безработицы, 30% инфляции, 30% падения ВВП и год еще не закончился. Правительство говорит, что нужно 5 миллиардов в месяц внешней помощи просто чтобы существовать.

И вот тут уже есть некоторые проблемы. Например, Европа не сможет выделить Украине последние 3 миллиарда из 9 помощи в этом году [26]. Нет денег в фондах. В то же время, на 2023 год планируют принять 18 миллиардов (по 1,5 в месяц), только вот это уже не дотации, а кредит [27]. В США, хоть и не полностью, к власти пришли республиканцы и никто сейчас не может сказать, что будет дальше с поддержкой. Едва ли она прекратится, но вот ее объемы и контроль за деньгами могут пересмотреть.

С оружием тоже не все так хорошо, НАТО, похоже, не могут увеличить поставки вооружения Украине и испытывает проблемы с расходниками. Например оказалось, что Великобритания отдала половину своих запасов ПТРК и только на днях смогли заключить контракт замещения. А первая партия по нему — всего 500 штук [28]. США ведут переговоры с Южной кореей о поставках снарядов для 155 мм орудий [29]. Ходят слухи, что для Химарсов недостаточно высокоточных снарядов, но это и логично. Ну и 15 ноября представители стран ЕС соберутся в Брюсселе, чтобы обсудить план укрепления обороны, истощенной поставками вооружения Украине [30].

При этом, снова всплыла тема Тайваня. Президент острова сказала, что «Китай скоро нападет и это не шутки» [31], сам Си после выборов инспектировал штаб в военной форме [32], глава ВМС США считает, что Китай нападет еще до 2024 года. Но завтра войны не будет, Байден и Си встретятся на G20, предполагаю, что там Си озвучит свои требования по политике США на Тайване, выполнение которых поможет избежать войны.

Я думаю, что западные политики считают, что ВСУ выполнили свой план-максимум, а дальнейшее наступление едва ли возможно, зато есть риски, что как раз Россия соберет силы и пойдет в атаку (мобилизованные, оружие из Ирана, Лукашенко и т.д.). При этом, ответить особо и нечем, большинство из того, что могли, ВСУ уже передали. Россия при этом не достигла основных целей, но получила важный коридор в Крым, который вполне может стать для Кремля достаточным приобретением. То есть, ставка сделана на то, что позиций на переговорах у Украины может и не быть.

Переговоры

Получаем такую раскладку:
— Есть части элиты США, которые выступают за мир, сейчас ссылаются на генерала Милли.
— Есть часть элиты США, которые выступают против переговоров, в первую очередь, Байден (https://ura.news/news/1052602181)
— Есть Киев, который хоть и смягчил позицию, но риторику ведет за продолжение войны
— Есть Европа, которая в целом говорит о мире, хоть и на условиях Украины, например, Шольц (https://www.dw.com/ru/kancler-frg-solc-mira-pod-diktovku-kre...)
— Есть ООН, Турция, которые выступают за мир (https://korrespondent.net/ukraine/4534509-turtsyia-sposobstv...)
— Есть Кремль, который на словах за переговоры, постоянно перебрасывая мяч на сторону Киева
— Есть третьи страны, включая Китай и других союзников РФ, которые выступают за мир, но сложно понять, это реальная позиция или просто дежурные заявления

Таким образом, ключевые игроки, Зеленский и Байден, выступают против мирных переговоров. Кремль, как считается, тоже не готов к переговорам и вся мирная риторика это лишь игра на публику. В основном, за мир топят те, кто несет главные издержки — Европа, ООН и нейтральные страны, страдающие от проблем с продовольствием, цен на энергоносители и т.д.

Самый же главный фактор, обе армии сохраняют боеспособность, никто никого не разгромил. ВСУ имеют большой нерастраченный потенциал хотя бы попробовать атаковать в сторону Мелитополя, ВС РФ еще не задействовали в полной мере фактор мобилизации, а санкции не похоже, что могут обрушить экономику РФ даже в дальней перспективе. У Украины с экономикой все гораздо хуже, но 3-4 месяца до весны, а то и меньше, если зимой не будет передышки, продержаться точно можно. В таких условиях обе стороны даже компромиссный мир воспринимают как поражения что на уровне руководства, что на уровне народа. Ну вот Киев взял Херсон, какие тут могут быть мирные переговоры с какими-то территориальными уступками?

Два главных фактора, почему, на мой взгляд, нет договорняков и не планируется переговоров, это то, что президенты воюющих стран не едут на G20, хотя другой такой возможности официально или неофициально о чем-то попробовать поговорить в ближайшее время не будет. Второй фактор — разрушенные мосты. Эту тему долго обсуждали и вот при отступлении тотально разрушаются мосты через Днепр, чего раньше предпочитали не делать. Выглядит это как новый виток эскалации, потому что чем Антоновский мост хуже, скажем, моста Паттона?

Если я в общем и целом прав, то маркером продолжающегося конфликта станут дальнейшие тыловые удары как со стороны ВСУ (смотрим на карту дальности GMLRS снарядов Химарса), так и ВС РФ. Особенно, если продолжат бить не только по электростанциям, но и по мостам. Так это может быть свидетельством изменения планов Кремля не на демонтаж власти в Киеве, а на отторжение левобережной Украины с разделом по Днепру.

Ссылки

1. ru.wikipedia.org/wiki/Контрнаступление_в_Херсонской_области_(2022)
2. www.bbc.com/russian/news-62124869
3. ru.wikipedia.org/wiki/Контрнаступление_на_востоке_Украины_(2022)
4. tass.ru/armiya-i-opk/15995621
5. charter97.org/ru/news/2022/9/11/515166/
6. www.bbc.com/russian/features-63255782
7. fakty.com.ua/ru/ukraine/polituka/20221027-vidstup-ok...
8. //ria.ru/20221109/ataka-1830100592.html
9. www.sila-rf.ru/2022/11/11/vsu-bojatsja-zahodit-dazhe...
10. meduza.io/news/2022/11/11/ukrainskie-voyska-voshli-v...
11. www.rbc.ua/ukr/news/okupanti-pidirvali-vsi-mosti-pra...
12. www.pravda.com.ua/rus/news/2022/11/10/7375822/
13. ura.news/news/1052602167
14. telegraf.com.ua/ukraina/2022-03-03/5698202-v-kherson...
15. www.gazeta.ru/politics/news/2022/02/21/17325511.shtm...
16. news-kharkov.ru/society/2022/09/11/15884.html
17. www.interfax.ru/russia/872032
18. focus.ua/voennye-novosti/536435-u-rossiyan-realnye-p...
19. korrespondent.net/ukraine/4534645-enerhosystema-kher...
20. www.nakanune.ru/news/2022/11/11/22686245/
21. www.mk.ru/politics/army/2022/11/12/voenkor-rasskazal...
22. topcor.ru/29251-osnovnye-podrazdelenija-vs-rf-na-jug...
23. www.pravda.com.ua/rus/news/2022/11/11/7376011/
24. www.kommersant.ru/doc/5654356
25. delo.ua/ru/economy/uroven-bezraboticy-k-koncu-etogo-...
26. //ria.ru/20221108/pomosch-1830082217.html
27. ru.euronews.com/my-europe/2022/11/09/eu-money-for-uk...
28. //ria.ru/20221102/kontrakt-1828805881.html
29. lenta.ru/news/2022/11/11/vse_norm/
30. t.me/new_militarycolumnist/95865
31. dailystorm.ru/news/prezident-tayvanya-zayavila-o-voz...
32. focus.ua/world/536192-kitay-sosredotochitsya-na-podg...