Арбитражный суд впервые оштрафовал юриста за троллинг оппонента
отметили
15
человек
в архиве
9 фев — РИА Новости.Арбитражный суд Москвы оштрафовал представителя одной из сторон за неуважительные высказывания в адрес оппонента, две вышестоящие инстанции поддержали это решение, следует из опубликованных судебных актов.
Прецедент случился в деле о банкротстве страховой компании «Спасские ворота — М». Там рассматривалось заявление конкурсного управляющего, Агентства по страхованию вкладов, о взыскании убытков с бывших контролирующих лиц должника.
В письменном отзыве на позицию АСВ адвокат, представляющий одного из ответчиков, использовал такие выражения, как «вызывает лишь сожаление, что основы познавательной активности у отдельных молодых юристов направлены лишь к поисковым машинам в сети Интернет (Google, Yandex и проч.)», «однако это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности» и др.
АСВ попросило суд оштрафовать адвоката, так как его письменные высказывания противоречат нормам Арбитражного процессуального кодекса и не соответствуют Кодексу профессиональной этики адвоката.
Суд первой инстанции отметил, что представители лиц, участвующих в деле, для отражения своей позиции вправе использовать различные средства выразительности.
«Вместе с тем, как следует из правовой позиции ответчика, подписанной представителем Бабицыным Д. А., последний, используя формулировки пейоративного характера в отношении представителя управляющего <…> не проявив подобающих представителю лица, участвующего в деле, достоинства, вежливости, терпимости, создавал тем самым потенциальную конфликтную ситуацию», — отметил суд.
Адвоката признали виновным в неуважении к арбитражному суду и участникам процесса и наложили на него штраф в размере двух тысяч рублей. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с этими выводами.
Решение прокомментировал РИА Новости Данила Семенов из юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры». Он рассказал, что раньше суды в таких случаях не назначали штрафы — считалось, что для проявления неуважения к суду представители должны либо прямо использовать бранную или обсценную лексику, либо неуважительно высказываться непосредственно о судье, рассматривающем дело. Теперь же, полагает собеседник агентства, выводы суда о назначении штрафа могут стать практикообразующими и способствовать установлению более уважительной и деловой атмосферы в арбитражных судах.
Добавил ![Игорь Иванов 39114]()
Игорь Иванов 39114 9 Февраля
Игорь Иванов 39114 9 Февраля 1 комментарий
Комментарии участников:
