Комментарии участников:
Бред какой-то. Провели исследование и заключили что
А на сколько? А с кем сравнили? Ведь
Т.е. специалистов не учавствующих в таких проектах не проверяли. Опять сплошная интерпритация и никакой информации.
специалисты в open source более опытны и высокооплачиваемы
А на сколько? А с кем сравнили? Ведь
Исследование охватывает 327 человек, участвующих в австралийских проектах с открытым исходным кодом
Т.е. специалистов не учавствующих в таких проектах не проверяли. Опять сплошная интерпритация и никакой информации.
А я вот по себе сужу — мои засидевшиеся на постоянной работе знакомые перестали двигаться вперёд, потому что компании стабилизировались и в новые технологии не вкладываются, а самостоятельно этим знакомым развиваться лень.
Какое ещё развитие на проприетарном софте? Что бы поднять контролер домена, файлопомойку, веб-сервер (IIS) или ёще чего под виндой — достаточно мышой повозить и не больше часа времени. А чтобы сделать тоже самое в свободных осях — нужно и выяснить, какое ПО обеспечивает нужные функции, как оно ставится и как настраивается в деталях. Так что те, кто кричит про "потрахаццо" с открытым софтом уже и думать разучились — пару раз помучаешься и дальше как по маслу всё будет и в случае проблем (а они обязательно появятся независимо от открытости ПО) легче будет их решить.
Вы вероятно имели слишком мало опыта общения или с тем, или с другим
Траха везде хватает, просто в разных системах он в разных местах находится, вот и все…
Траха везде хватает, просто в разных системах он в разных местах находится, вот и все…
Имел дела и с проприетарщиной, хоть и давно. И говорю не про кол-во траха в общем, а про сложность запуска тех или иных сервисов на разных платформах.
Мир открытых исходников не ограничивается центосью. Добавьте дефолтную установку Debian\Ubuntu, openSUSE, FreeBSD, openSolaris — в них апач ставится по разному и в каждой системе конфиг не хранится в одном и том же месте (установку через configure && make минуя пакетный менеджер не рассматриваем ввиду неправильности). А теперь добавьте к этому, что нужен не РНР а, к примеру, питон. Или есть необходимость модификации кода веб-сервера (или его модуля) под нужды проекта.
и? что сказать-то хотите? $ sudo aptitude install python — афигеть какая сложная команда? В винде питон установить гораздо сложнее, на кнопки какие-то кликать непойми где...
Апач стал так популярен именно из-за своей простоты, что любой мог его в короткие сроки поднять и настроить. Питон к тому же IIS прикрутить на порядок сложнее.
Так что открытые системы с их пакетными менеджерами, с конфигами аккуратно лежащими все в одном месте, вменяемой и доступной документацией, они-то как раз и разбалтывают, превращают человека в ленивое жывотное.
Апач стал так популярен именно из-за своей простоты, что любой мог его в короткие сроки поднять и настроить. Питон к тому же IIS прикрутить на порядок сложнее.
Так что открытые системы с их пакетными менеджерами, с конфигами аккуратно лежащими все в одном месте, вменяемой и доступной документацией, они-то как раз и разбалтывают, превращают человека в ленивое жывотное.
Юноша, о чём мне с тобой спорить, если ты игнорируешь другие системы? Ты даже не учитываешь то, что эта команда устанавливает сам питон, но не поддержку его веб-сервером — CGI я не беру в расчёт по той же причине, что и сборку апача из исходников. Про наличие графической конфигурялки IIS "из каропки" при его отсутствии для апача (так же из каропки) я умолчу. А уж про конфиги в одном месте — угу, расскажите это тем, кто администрирует гетерогеные системы.
Засим откланиваюсь. Можешь даже по лоровской привычке крикнуть вслед "слиф зосчитан"
Засим откланиваюсь. Можешь даже по лоровской привычке крикнуть вслед "слиф зосчитан"
А с какой стати я должен использовать какие-то невнятные системы, не позволяющие мне решить конкретную задачу за оптимальные време- и энерго-затраты?
У меня такое впечатление, как будто я тут доказываю вам преимущества использования DE-сред перед голой консолью. Всегда найдутся любители эзотерики...
И Боже упаси, я совсем не пытаюсь сказать, что нормальным профессиональным программером можно стать используя VisualStudio, всем известно, что под ней работают только безмозглые макаки.
У меня такое впечатление, как будто я тут доказываю вам преимущества использования DE-сред перед голой консолью. Всегда найдутся любители эзотерики...
И Боже упаси, я совсем не пытаюсь сказать, что нормальным профессиональным программером можно стать используя VisualStudio, всем известно, что под ней работают только безмозглые макаки.
Ну почему сразу что-то поднять. Вообще ведь речь и про разработку ПО. А то что в линкск сложнее (с чем не вседа согласен) не говорит в его пользу.