Комментарии участников:
Алё, LevMuchnik, как там в США, кризиса всё-же нет? Всё в порядке и биржи продолжают "делать деньги"?
Таки да из Израиля. И напротив, согласен что кризис имеется.
Osado, не путайте мое неприятие кое-каких процессов в России с подобострастной любовью к Штатам. Не все так просто. Вот, на пример на полке за спиной собрание сочинений Маркса. Многие ли из вас, бредящих ненавистью к дикому капитализму имеют дома Маркса? А кто читал по доброй воле?
Osado, не путайте мое неприятие кое-каких процессов в России с подобострастной любовью к Штатам. Не все так просто. Вот, на пример на полке за спиной собрание сочинений Маркса. Многие ли из вас, бредящих ненавистью к дикому капитализму имеют дома Маркса? А кто читал по доброй воле?
Ну, для начала есть много популярной литературы. Я-б пожалуй начал со Стиглица, 
Globalization and Its Discontents . Для понимания америки и ее отношения к экономике не плоха и The Age of Turbulence Гринспана. Не знаю, есть ли переводы на русский. Думаю, что Стиглица должен быть.
Globalization and Its Discontents . Для понимания америки и ее отношения к экономике не плоха и The Age of Turbulence Гринспана. Не знаю, есть ли переводы на русский. Думаю, что Стиглица должен быть.
С Капитала, конечно. Книга 1: "Процесс Производства Капитала". У меня — том 7 в "Избраных сочинениях". Но его очень тажело читать. Это не учебник а научный труд. 40 лет мужик его писал.
А-а-а! Вспомнил: у меня есть "Происхождение семьи" в комиксах. Так что я читал Маркса по доброй воле;-) Еще в школе.
Нет времени писать много, но пару слов о том смысле статьи.
Мировозрение американцев и их политика в большой степени результат экономического кризиса конца 20х-начала 30х годов. Да фактически вся мировая экономика и (соответственно) политика строилась с одной целью — не допустить его повторения. Самый кошмарный сценарий для любого американца — кризис схожий с тем.
Основной ошибкой того времени считается то что федеральное правительство очень долго не понимало что на нем лежит ответственность за экономику. Они считали что капитализм 'умный' и сам разберется. Эта филисофия все еще проявляется во всех действиях американского правительства, но теперь они боятся пропустить момент когда надо приложить все силы чтоб не дать кризису перейти в катастрофу (как было тогда).
К стати, доллар и инфляция — всего лишь симптом того что Американское правительство готово пойти на все (в том числе, похерить доллар) лижбы не допустить повторения 1929г.
Мировозрение американцев и их политика в большой степени результат экономического кризиса конца 20х-начала 30х годов. Да фактически вся мировая экономика и (соответственно) политика строилась с одной целью — не допустить его повторения. Самый кошмарный сценарий для любого американца — кризис схожий с тем.
Основной ошибкой того времени считается то что федеральное правительство очень долго не понимало что на нем лежит ответственность за экономику. Они считали что капитализм 'умный' и сам разберется. Эта филисофия все еще проявляется во всех действиях американского правительства, но теперь они боятся пропустить момент когда надо приложить все силы чтоб не дать кризису перейти в катастрофу (как было тогда).
К стати, доллар и инфляция — всего лишь симптом того что Американское правительство готово пойти на все (в том числе, похерить доллар) лижбы не допустить повторения 1929г.
Они считали что капитализм 'умный' и сам разберетсяО чем нам долго рассказывали гайдары с чубайсами. Да и сейчас продолжают.
Я встречался с мнением, что точка зрения,
не совсем верна.
Во-первых, государство всегда имеет источник влияния на бизнес. Оно, грубо говоря, печатает деньги и выдаёт их в виде кредитов по своему разумению. И, насколько я понял, в годы правления Герберта Гувера возникла идея — а давайте уничтожим экономические кризисы в момент спада спонсируя крупные компании страдающие от этого спада. Так и было сделано, в результате у государства оказалась тьма должников, но компаниям которым дали деньги это не помогло, они как были нерентабельны так и остались. Цитируя википедию:
Первые попытки регулирования экономики от Рузвельта были для этой экономики как нож в спину. Например, введение кодексов, где прописывалось, сколько и по какой цене должна продавать компания.
Такая вот точка зрения и прочёл я её вот здесь:
http://scilla.ru/works/knigi/infl.pdf
Местами спорно, но интересно. ))
Основной ошибкой того времени считается то что федеральное правительство очень долго не понимало что на нем лежит ответственность за экономику. Они считали что капитализм 'умный' и сам разберется.
не совсем верна.
Во-первых, государство всегда имеет источник влияния на бизнес. Оно, грубо говоря, печатает деньги и выдаёт их в виде кредитов по своему разумению. И, насколько я понял, в годы правления Герберта Гувера возникла идея — а давайте уничтожим экономические кризисы в момент спада спонсируя крупные компании страдающие от этого спада. Так и было сделано, в результате у государства оказалась тьма должников, но компаниям которым дали деньги это не помогло, они как были нерентабельны так и остались. Цитируя википедию:
Сошла на нет и репутация Гувера как удачного менеджера, несмотря на ряд попыток уменьшить масштабы кризиса, — по тем временам очень смелых попыток (увеличение налогов и рост государственных расходов вызвали даже ассоциации с левой и социалистической политикой).Видите? Государство активно вмешивалось в финансы и до Рузвельта.
Первые попытки регулирования экономики от Рузвельта были для этой экономики как нож в спину. Например, введение кодексов, где прописывалось, сколько и по какой цене должна продавать компания.
Такая вот точка зрения и прочёл я её вот здесь:
http://scilla.ru/works/knigi/infl.pdf
Местами спорно, но интересно. ))
Во-первых, государство всегда имеет источник влияния на бизнес. Оно, грубо говоря, печатает деньги и выдаёт их в виде кредитов по своему разумению.В том то и дело, что их печатает не государство а ФРС, которая по сути является частной конторой.
Да, для США вы правы, я забыл про этот факт. =) Но всё же государство устанавливает, например, налоги, так? То есть бизнес никогда не бывает совсем уж диким?
В России вроде ЦБ тоже не национализирован. Получается что государство берёт налоги деньгами и с денег которые напечатали третьи лица.
Не смотря на то что в 1930х о мировой экономике никто и не мечтал, тот кризис аукнулся в всем мире. При чем интересно что те страны которые дали разгуляться инфляции вышли из кризиса быстрее. Америка, к примеру особенно пострадала от того что настаивала на золотом обеспечении доллара. И только когда они отпустили инфляцию, дела стали налаживаться. Сейчас они сделали это гораздо раньше. Это самый действенный способ.
Бгы… учитывая то что ФРС вызвал кризис 30ых годов, то нынешний кризис нужен для того чтобы были
… серьёзно расширены полномочия Федеральной резервной системы (ФРС). Она получит возможность влиять не только на основные банки, но и на всех других участников рынка.
Согласен с inf. За кризисами стояла ФРС. Раз её расширяют полномочия, то экономика Америки накроется.
те страны которые дали разгуляться инфляции вышли из кризиса быстрее. Америка, к примеру особенно пострадала от того что настаивала на золотом обеспечении доллара. И только когда они отпустили инфляцию, дела стали налаживаться. Сейчас они сделали это гораздо раньше. Это самый действенный способ.
Низкая инфляция или её отсутствие — это когда я, рядовой налогоплательщик и гражданин имею доход, а высокая — это когда меня имеют. ФРС, судя по всему, скоро поимеет всех американских граждан и налогоплательщиков и без очереди. А за деревянный доллар будут давать только в глаз.
А если всё продать китайцам, русским, индусам и бразильцам? Продать по дешёвке. Всё равно производство Америки находится либо в Китае, либо в России, либо в Индии, либо в Латинской Америке. Общество потребления, понимаете ли. Так довести эту идею до логического конца.
"А Вы что, и пальцы за меня загибать будете? — Да-а-а!"