Комментарии участников:
два человека погибли и около десяти получили ранения в ходе начавшихся в крупнейшем мегаполисе Пакистана городе Карачи массовых беспорядков и демонстраций. Они проходят в знак протеста против налета авиации НАТО, в результате которого погибли 25 пакистанских пограничников.
К настоящему времени массовыми беспорядками охвачен один из центральных кварталов Карачи. Протестующие пакистанцы вступают в открытые столкновения с полицией, жгут автомобильные покрышки, крушат витрины магазинов, выкрикивают антиамериканские и антиправительственные лозунги.
Согласно информации местных СМИ, массовые антиамериканские акции протеста начались, помимо Карачи, во многих населенных пунктах Пакистана. Посольства США, стран ЕС и многих других государств в Исламабаде уже настоятельно рекомендовали своим гражданам, находящимся в исламской республике, соблюдать повышенную осторожность и по возможности не покидать свои дома.
сейчас прикроют на время, всё уляжется и опять откроют. Если я не ошибаюсь во главе Пакистана «шестерки» США. Дадут народу немного пар выпустить…
Ну там вроде не совсем «шестерки», если позволяют себе жестко высказываться и закрывать маршрут доставки грузов для войск НАТО в Афганистан.
Это обычный финт чтобы народ Пакистана успокоить. Чтобы народ вдруг не подумал, что им управляют шестерки запада, а не нац.лидеры.
Я вот думаю: Американцы такие дебмлы, что не соображают что творят (постоянно путают цели), или не такие, но всё равно дебилы, что дразнят всех и вся во всё мире в надежде, что им коллективно п… ну отвалят? Или они просто уроды-мутанты, для которых жизнь человека — ничего не значит?
Кто-нибудь знает ответ?
Кто-нибудь знает ответ?
есть сомнения?Никак нет сэр! Вспомнился диалог из к/a «Стрелок»:
— Приходилось стрелять в гражданского? Что чувствуешь?
— Отдачу винтовки, как обычно.
Американцы цивилизаторы. Они всучивают варварским народам демократию взамен на их нефть. По тому же принципу развивался рим и мир получил цивилизованую европу. Можно гавкать на них сколько угодно, но их не остановить.
Остановить — не остановить… Не знаю… Надо, или нет. Определённо, Эта ихняя «цивилизация» угрожает существованию человечества.
По поводу Рима, то несколько сомневаюсь в Ваших словах, что Рим сделдал Европу цивилизованой. Да и кто сказал, что всё что в Европе есть, то оно хорошее?
По поводу Рима, то несколько сомневаюсь в Ваших словах, что Рим сделдал Европу цивилизованой. Да и кто сказал, что всё что в Европе есть, то оно хорошее?
Письменность, культура, армия, форма правления, юриспреденция, науки, искуства, астраномия(в риме уже знали что земля круглая) почта, дороги и даже рилигию все дал рим он посеял зерна цивилизации на варварские племена где люди того времени приносили в жертву людей… с падением Рима человечество потеряло цивилизацию на тысячу, а то и больше лет… вы можете сколько угодно хаить цивилизацию что она строится на крови и костях, но от стиральной машинки и кандиционера вы не откажитесь)))
Вот тут Вы оишблись. Я как раз откажусь и от стиральной машинки и от кондиционера — лишь бы не было войны.
Что касется Рима, то Вы глубоко заблуждаетесь. Рим никакой религии никому не дал, а то что форма юриспреденции заимствована у Рима, так то ещё посмотреть надо, хорошо это или нет. Почта и дороги? Огромная империя. неизбежно, это должно было развиваться. но небыло бы этой империи, всё равно бы развивалось, чуть медленне, но развивалось бы. Письменность? Хм. Я думал по наивности своей, что люди писать научились ещё до Рима. Посеял семена цивилизации варварским племенам? Вы уверены, что именно цивилизацию он посеял? И кто Вам сказал, что варвары не имели цивилизации? К тому же, цивилизации были и до Рима и паралельно этому Риму (те же Монголы и тот же Китай).
По моему мнению, не надо ничего и никуда сеять. Люди, каждый народ пусть живут так, как им хочется. Крови меньше будет.
Что касется Рима, то Вы глубоко заблуждаетесь. Рим никакой религии никому не дал, а то что форма юриспреденции заимствована у Рима, так то ещё посмотреть надо, хорошо это или нет. Почта и дороги? Огромная империя. неизбежно, это должно было развиваться. но небыло бы этой империи, всё равно бы развивалось, чуть медленне, но развивалось бы. Письменность? Хм. Я думал по наивности своей, что люди писать научились ещё до Рима. Посеял семена цивилизации варварским племенам? Вы уверены, что именно цивилизацию он посеял? И кто Вам сказал, что варвары не имели цивилизации? К тому же, цивилизации были и до Рима и паралельно этому Риму (те же Монголы и тот же Китай).
По моему мнению, не надо ничего и никуда сеять. Люди, каждый народ пусть живут так, как им хочется. Крови меньше будет.
Я не потдерживаю американскую политику просто констатирую факты… Амереканцы шагают и летают по земле это неизбежно… их демократия как огонь разгорится во всем мире и соответственно погаснет когда нечего в нее будет подбросить…
У России была похожая ситуация когда грузия в Панкисском ущелье предоставляла (неофициально) убежище боевикам. Почему то в этом случае вопросов по правомерности нанесения ударов не возникало.
Мне помнится, Россия никаких ударов по ущелью не наносила. Зато постоячнным давление вынудила Грузию навести там порядок, чем объективно оказала Грузии неоценимую услугу в деле укрепления правопорядка на её территории. О дальнейших действиях России писать не буду: это было потом, после событий в Понтийском ущелье.
Америка всё-таки добилась ненависти к себе ещё в одном государстве — Пакистане (предыдущим был Афганистан),
Рано или поздно оккупалка треснет. Гитлер тоже думал, что всех оккупирует, и вроде как с каждой захваченной страной прирастал ресурсами и рабочей силой, да вот все-равно обосрался.
Тем более, что последнии 10 лет Пакистан существует только благодаря военной и финансовой помощи США. А то они давно-бы уже были в процессе гражданской войны или войны с Индией или и того и другого.
А США они ненавидели и до этого терракта, и даже до Афганистана. Вообще, роль Пакистана в Афганистане интересна. Разведка Пакистана (ISI) была патроном Талибана уже много-много лет. Фактически, Афганистан был вассалом ISI (но не гражданских властей Пакистана!). После 9/11 когда американцы выставили Пакистану ультиматум — выбирайте сторону, власти страны были в ужасе: помоги они американцам, их растерзают собственные исламисты во главе с ISI. Если нет, то Пакистан обречен как государство.
Поэтому, они (как и многие другие исламские страны; да и не только, даже РФ хотя и в меньшей степени) ведут двойную игру. На словах и демонстративно орут на США. Это дает им очки у себя. На деле, сотрудничает но так будто США делают все без их ведома. Уже в который надцатый раз закрывают границы. Если-б действительно хотели, то достаточно было сделать это один раз. Играют на наивную публику.
А США они ненавидели и до этого терракта, и даже до Афганистана. Вообще, роль Пакистана в Афганистане интересна. Разведка Пакистана (ISI) была патроном Талибана уже много-много лет. Фактически, Афганистан был вассалом ISI (но не гражданских властей Пакистана!). После 9/11 когда американцы выставили Пакистану ультиматум — выбирайте сторону, власти страны были в ужасе: помоги они американцам, их растерзают собственные исламисты во главе с ISI. Если нет, то Пакистан обречен как государство.
Поэтому, они (как и многие другие исламские страны; да и не только, даже РФ хотя и в меньшей степени) ведут двойную игру. На словах и демонстративно орут на США. Это дает им очки у себя. На деле, сотрудничает но так будто США делают все без их ведома. Уже в который надцатый раз закрывают границы. Если-б действительно хотели, то достаточно было сделать это один раз. Играют на наивную публику.
Я не столь информирован по этому вопросу, как Вы, но рассуждая сам с собой по поводу происходящего, пришёл к такому же выводу. Только, всё это плохо кончится.
И вывод отсюда: не надо ни от кого в финансовом плане зависить.
И вывод отсюда: не надо ни от кого в финансовом плане зависить.
И вывод отсюда: не надо ни от кого в финансовом плане зависить.Подросток тоже ненавидит зависять от родителей. На что ему говорят: «не хочешь зависеть? Валяй работай!».
Правда, тогда он обнаруживает что от родителей он отвязался, но в еще большей степени зависит от боса. И так далее пока он не самый-самый-самый большой бос. И тогда он понимает, что боса над ним нет, но зависит он от клиентов в гораздо большей степени. До сих пор он по крайней мере мог саботировать приказы босов, а на самой верхушке он уж точно полный раб ;)
Сам не знаю к чему это я. Очевидно что самый независимый — бомж.
Да так оно и есть, в принципе. Быть совершенно независимым — явление невозможное. Но речь о том, что если ты что-то потребляешь и не производишь в замен, то есть практически становишься рабом в чужих руках — это плохо.
Как говорится, всё хорошо в меру. А то ведь и чистой водой отравиться можно до самой смерти, если без ума.
Как говорится, всё хорошо в меру. А то ведь и чистой водой отравиться можно до самой смерти, если без ума.
Как бы то ни было — амеры крупно лажанулись, и эта ошибка будет им стоить денег и жизней своих солдат (а может и не только солдат).