По мнению представителей Адвокатской палаты Приморского края три пропавших тома уголовного дела ищут только у защитников

Как сообщили ИА «Дейта» в Адвокатской палате Приморского края (АППК), 17 июля в офисе Адвокатской палаты Приморского края во Владивостоке состоялось внеочередное заседание комитета по защите прав адвокатов.

Поводом для внеочередного собрания комитета стали незаконные действия, допущенные в отношении двух приморских адвокатов – Олеси МОИСЕЕВОЙ и Елены МЫЛЬНИКОВОЙ со стороны представителей ОВД Следственной части Следственного управления УМВД России по г. Владивостоку и Первореченского райсуда Владивостока.

13 июля текущего года около 23.00 в квартиру адвоката Олеси Моисеевой на улице Кирова пришли сотрудники полиции, на руках у которых было постановление следователя ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку Якимович Т.В. и решение судьи Первореченского райсуда Владивостока Александра Поминова, которые разрешали проведение обыска в жилище адвоката с целью поиска пропавших из здания Приморского краевого суда трех томов резонансного уголовного дела «приморских партизан».

Сотрудники полиции искали тома дела №№8, 9 и 17. Все три тома, по информации сотрудников полиции и краевого суда, пропали в период с 21 июня по 12 июля 2012 года в период ознакомления подсудимых и адвокатов с материалами дела.

источник: deita.ru

По мнению вице-президента АППК Владимира Мельникова, действия сотрудников полиции и суда вызывают, как минимум, недоумение.

Во-первых, органы следствия и суда совершенно не изучили обстановку – адвокат Моисеева (согласно графику ознакомления с уголовным делом) уже ознакомилась с томом уголовного дела №8 1 июня 2012 года, а к ознакомлению с томами №№ 9 и 17 еще не успела приступить.

Во-вторых, адвокаты получают тома уголовного дела под роспись и, всё ознакомление сводится к тому, что страницы тома переснимаются на фотоаппарат адвоката в здании краевого суда в присутствии секретаря суда. Мало того, помещение, в котором происходит ознакомление, оборудовано камерой видеонаблюдения!

В-третьих, смущает та скорость, с которой был проведен обыск: судья Поминов выдал разрешение на обыск в жилище адвоката, в резолютивной части которого не было указаний на неотложность и незамедлительность проведения мероприятий по обыску, зато указана возможность обжалования этого решения. Однако фактически никакого обжалования не было – к адвокату пришли и тут же обыскали.

Как отметил президент Адвокатской палаты Приморского края Борис МИНЦЕВ, если уж говорить и о правовой стороне расследования уголовного дела, и об этической составляющей этого расследования, то тогда нужно было проводить обыски не только у адвокатов, но и у секретаря суда Ирины Ереминой, которая, собственно, отвечает за выдачу томов уголовного дела.