Стало известно, за что Россию не любят в мире

отметили
39
человек
в архиве
МИА «Россия сегодня» впервые ответило на два вопроса: действительно ли коллективный Запад нас не любит — или это миф нашей пропаганды? И если это не миф — то за что же нас не любят?
 
 
источник: cdn22.img.ria.ru
 
 
 
Были изучены публикации ведущих СМИ всех стран G7 за полгода, посвященные нашей стране, — всего 82 тысячи. Затем их разделили на позитивные, нейтральные и негативные.
 
В «позитив» попали любые похвалы, включая «в России ездят удобные поезда», «русский балет прекрасно выступил в Париже», «в японском посольстве в Москве весело встретили Масленицу» и «в Германии открылась российская сеть пиццерий, это вкусно». В «нейтральность» попали сообщения без каких-либо оценок — вроде «Путин встретился с Абэ», «Россия предлагает новый формат переговоров по денуклеаризации Кореи» и «в России начал свою работу бизнес-форум». В «негатив» ушли рассказы о злодействах России во внешнем мире, преступлениях государства против граждан в самой России и преступлениях самих граждан.
 
Итог: в среднем по «Большой семерке» 50% статей — резко негативные. Позитив составляет два процента.
 
Остальные сообщения нейтральны — это либо информационные тексты типа «поехал — встретился», либо «с одной стороны, Россия делает плохо, а с другой — хорошо».
Страны-рекордсмены:
 
— больше всех о России писали британские СМИ (25 тысяч публикаций);
— меньше всех — канадские (менее четырех тысяч. Впрочем, и сама Канада по населению мала);
— позитивнее всех — итальянские медиа (целых 13% положительных публикаций, то есть всего вдвое меньше, чем отрицательных);
— негативнее всех — СМИ США (таких публикаций целых 90%), позитивных — 0,2%;
— нейтральнее всех — Франция (70% статей).
 
А теперь к сути.
 
Что в России хорошего? В принципе, этого можно было бы вообще не учитывать: ну что такое два процента публикаций. Тем более что без итальянских СМИ позитива не набралось бы и процента.
 
 
Но тем не менее: хорошего в нас отдельные спортсмены, балет — театр и исторические достопримечательности. Иными словами — «хорошая Россия» в представлении медиа передовых стран застряла примерно в 120-летнем винтаже. Где-то там, где Чехов, Русские сезоны, золотые маковки и народные промыслы для туристов. Этим же Россия, кстати, была хороша и в 90-е.
 
Все остальное в нас плохо.
 
 
 
 
 
В первую очередь мы, конечно, вмешиваемся в жизнь других держав — и делаем это с чудовищной эффективностью. Мы избрали Трампа в Америке, мы устроили Brexit в Великобритании. Мы пододвинули к власти правых и популистов в Италии, Германии и Австрии. В Канаде мы, правда, ничего не сделали — но это не препятствие: самой топовой «русской» темой полугодия в местных СМИ стала возможность вмешательства России в их выборы, предстоящие в этом октябре.
 
Коллективы русских троллей бороздят соцсети, восстанавливая всех друг против друга (особенно американских негров против белых и трампистов против демократов), вынуждая хозяев вводить цензуру. Ядовитая русская пропаганда RT и Sputnik сеет фейки или как минимум предвзято преподносит события, «продвигая пророссийские взгляды». Русские шпионы травят Скрипалей и случайных жертв, рыжие русские шпионки втираются в доверие к влиятельным лицам. Секретные подразделения ГРУ планируют перевороты по всей Восточной Европе.
 
Типичный заголовок: «Выборы в Европе: спецслужбы будут наблюдать за российским вмешательством» (Zeit).
 
Во вторую очередь мы наращиваем свою агрессивную военную мощь. Это стабильно тема номер два. Мы угрожаем Скандинавии, угрожаем Великобритании и США. Мы снабжаем оружием недемократические режимы по всему глобусу. Мы заставили Америку выйти из ДРСМД, а прибалтов и поляков — нарастить свои натовские контингенты у наших границ. Украину мы гибридно завоевываем, а в Венесуэле, Сирии и даже в Африке не даем победить демократии.
 
 
 
Типичные заголовки: «Гиперзвуковая ядерная ракета Путина может за секунды уничтожить Лондон», «Российское ядерное оружие в Венесуэле?» (Daily Express).
В третью очередь российская власть душит свободу в самой России, жестоко преследуя протестующих, деятелей культуры и секс-меньшинства, а также присваивая звание иностранных агентов иностранным агентам. Типичные заголовки: «Критиковавший Путина журналист погиб в загадочном ДТП» (Mail Online), «Я пережил путинский ГУЛАГ» (Bild), «Разгул полицейской жестокости на митинге в столице» (Les Echos).
 
И только в четвертую очередь мы нищаем, коррумпируемся, спиваемся и убиваем («Россия: отец месяцами держал своего десятилетнего сына на цепи»).
С отдельной программой выступают СМИ Японии. Там наше основное злодейство — непередача Курил («Россия, перестань вести себя упрямо!», «Недопустимо опровергать факт незаконной оккупации»).
 
… Что тут стоит отметить.
 
Первое. Если убрать ужас перед российской злой мощью — то Россия-2019 в западных СМИ ничем не будет отличаться от России-1999 (несмотря на гигантские перемены к лучшему, случившиеся в реальной жизни страны).
 
 
 
 
Но вот в чем вся штука: позитивного образа Бангладеш в западных СМИ, как ни странно, все равно нет. Темы, с которыми эта страна прорывается на страницы ведущих мировых изданий, — нищета, коррупция, проституция и протесты. То есть примерно то же, что писали о нас двадцать лет назад, когда мы были на историческом дне.
 
Второе. Легко видеть, что образ России-2019 базируется в основном не на каких-либо наших очевидных действиях, а на аналитических докладах (о возможном вмешательстве), экспертных прогнозах (о будущих угрозах) и хитровычурных утечках (о тайных диверсиях). Иными словами, хотя Россия-2019 и охватила мир кознями, но они невидимы. И чтобы их вывести на свет — в западных странах действует целое сословие медиамракоборцев, извлекающих эти русские козни на свет.
 
 
Да, вам не показалось. Россия в западных медиа окончательно оформилась как старый добрый дьявол. И он именно таков, каким был в предыдущие тысячелетия: одновременно сам в аду и пытается затащить в ад всех добрых жителей планеты. Вроде бы там, в русской преисподней, все плохо и страшно (а значит, по определению не может быть и эффективно, ведь рынок несвободный и либерализма нет). Но при этом русская преисподняя незримо и тайно стоит за всякой рознью, и за обострившимися проблемами, и за победами неправильных политиков в самом свободном мире. Если кто забыл — то и нашествие мигрантов на Европу устроили мы.
 
А это уже интересный симптом. Мы уже писали, что цунами имени Греты Тунберг, смывшее передовые страны, имеет все черты архаичного истерического культа: тут и угроза скорого рагнарека, и разделение всех людей на сознательных агнцев и несознательных козлищ по простейшему критерию «отношения к Грете», и даже дева (в старинном, буквальном смысле) в центре явления.
 
Теперь прибавим к этому культу столь же иррациональный по сути образ Темной России, проникающей всюду со своими искушениями и инфицирующей добрых людей популизмом, нетерпимостью и гомофобией. Когда на днях в Миннеаполисе протестующие против президента США несли плакат «Трамп — русский!», они имели в виду всего лишь, что Трамп — чистое, беспримесное зло.
 
Получается, что в разгар информационного века передовыми информационными обществами нашей планеты движет отнюдь не рациональный анализ реальных фактов. Нет, вместо него успешно действуют простенькие архетипические образы: какие-то непорочные девственницы, какие-то гэндальфы и дамблдоры, разгадывающие тайные замыслы Врага, и, собственно, сам Враг (это мы).
 
 
 
Если называть вещи своими именами — то это говорит лишь об одном. «Картина мира» в странах, которые мы по привычке считаем передовыми, пишется сейчас по канонам тысячелетней давности. И если эти каноны не очень налезают на реальность — то это не проблема. Реальность, почти идентичную натуральной, сегодня можно просто сконструировать из полутора экспертных мнений и четырех докладов.
 
А практически это означает одно из двух. Либо элиты передовых западных стран сами живут в реальности, а своим народам скармливают старый добрый миф с орками и эльфами. В этом случае они строят для своих народов довольно мрачную антиутопию.
 
Либо элиты передовых западных стран сами живут в ретранслируемом ими мифе. Тогда недолго им осталось и дальше считать себя передовыми — потому что реальность всегда бьет миф.
Добавил Никандрович Никандрович 14 Октября
проблема (3)
Комментарии участников:
istinspring
+11
istinspring, 14 Октября , url

в пизде.

стренжик ты же вроде «инженер», не ужели не в курсе что сейчас текстовой анализ делается методами мишинного обучения. данные есть на иносми, там одно время ежемесячно такую инфографику публиковали.

а если ты такой умный то может сам напишешь систему которая анализом будет заниматься? но ты лучше посидишь поноешь о путене, сдается мне штопаный тут это ты.

istinspring
+12
istinspring, 15 Октября , url

так ты илюша думай че пишешь, аккуратно слова выбирай чтобы тебя не хуесосили потом. по пунктам, чисто взвешено.

Причем к п-братии отношение хреновой потому как врут постоянно. Как и в этой новости.

а когда к россии было хорошее отношение? может при царях? а может при коммунистах? история показывает что это отношение стандартно негативное.

Ага. Это 5 языков, если чо. Т.е. они посадили по оглоеду на каждый язык, прессу аналитить?

и что? у меня чисто сомнения в твоей «профессиональной» компетенции, помойму ты обычно ленивое бло, странно от инженера ожидать что он не слышал по крайним трендам в ИТ.

https://medium.com/@rgrgrajat1/sentence-classification-using-cnn-with-deep-learning-studio-fe54eb53e24

язык не важен, берутся корпусы для обучения и нейросети разных конфигураций которые весьма точно определяют тот или иной уклон. скорее всего даже дата сеты (для обучения) уже доступны для всех языков если поискать.

те этот твое возражение оно чисто от безграмотности.

Ну и цифирки плохо бьются.

бьються с чем? такое впечатление что ты просто пизданул в воздух не подумав. циферки неплохо коррелируеют с результатами схожих опросов общественного мнения. https://www.pewresearch.org/global/2018/12/06/image-of-putin-russia-suffers-internationally/ общественное мнения наверняка будет отставать от того чем бомбят их средства массовой дезинформации.

Ну и подобные метрики не первый раз уже публикуются

https://inosmi.ru/infographic/20160128/235199195.html

https://inosmi.ru/infographic/20151002/230569646.html

и естественно те кто предоставляют эти данные делают это за деньги, все же там достаточно много работы по мониторингу, насколько я знаю есть не одна контора которая занимается подобными работами.

Вообщем стренжик опять показал свою безграничную глупость и бездарность. Мог бы выступать и лучше не дискредитируя одним своим видом настоящих либералов.

Как говорится: гейм, сет, партия.

Юлька с н2 Юлька с н2 X86 X86 Никандрович Никандрович RussiaRulit RussiaRulit Lt Turkish Lt Turkish



istinspring
+8
istinspring, 15 Октября , url

пусть посмотрят как ты в очередной раз опозорился )

dmitryk1
+2
dmitryk1, 15 Октября , url

Ну так-то тебя тут аргументами размазали. Ты бы хоть промолчал в ответ. А я дополню, что для использования обученной нейросети для определения тональности выражения или статьи не нужно знать язык. Более того, можно сначала написать код, для сбора данных только по русскоязычным статьям, а затем подключать другие языки, которых программист в глаза не чаял увидеть раньше. Более того, контроль можно осуществлять с помощью машинного перевода. Гуглёвого.

Вот как всё это делается: https://habr.com/ru/post/263171/

Вот пример русской базы: http://study.mokoron.com/

А это, если ты тупой и не хочешь искать и разбираться, тут тебе разжуют и в рот положат: https://azure.microsoft.com/ru-ru/services/cognitive-services/text-analytics/

suare
+1
suare, 15 Октября , url

Результаты всеобъемлющего исследования «Осьминог-1», проведенного специалистами МИА «Россия сегодня».

Постновость с развёрнутыми результатами от МИА «Россия сегодня» и его директора Петра Лидова.

Сегодня интервью с ним было на «Вести ФМ» у Соловьёва с 9-00 до 10-00. Там полный разворот исследования.

Оригинальная презентация — по ссылке в pdf файле.

Подробный текст можно поискать, если только авторство не зарезервировано для оплаты. Но я думаю, что это есть и в свободном доступе.

fStrange
0
fStrange, 15 Октября , url

Опоздал, шеф, я уже читаю саму пдфку. Смешно в целом. Но спасибо.

suare
0
suare, 15 Октября , url

Я поищу сам текст. Скорее всего он очень большой, но это всё же журналистское расследование, хотя и с применением методов контент-анализа.

Просто у ребят есть неограниченные возможности и это заметно.

Нам бы такие деньги и время...

fStrange
0
fStrange, 15 Октября , url

Просто у ребят есть неограниченные возможности и это заметно.

Нам бы такие деньги и время...

 Суарэ. Исследование стоило 20 копеек и минимум времени. Они не читали прессу. И даже не анализировали сам текст.

Выделили несколько газет, потом специализированным поисковиком отловили ключевые слова типа Росси, Путин, Медведев. Затем в заголовках и первых строках отловили несколько слов имеющих негативную позитивную коннотацию. И все это посчитали. Примитивнейший контент анализ.

Видно по по пдфке и заголовкам. Там целый ряд позитивных если подумавши можно в негативные занести и наоборот.

Вот пример.

translate.google.com/translate?hl=ru&sl=ja&u=https://globe.asahi.com/article/12269444&prev=search

вполне позитивная статья японцев. А ее по заголовку внесли в негатив.

suare
0
suare, 15 Октября , url
09:06, 15 октября 2019

Для западных СМИ Россия – это спрут

Как и что пишут о России крупнейшие западные СМИ: расследование. Поговорим об этом с Петром Лидовым, директором по корпоративным связям агентства Sputnik.

В эфире – программа «Полный контакт». У микрофонов – Владимир Соловьёв и Анна Шафран.

ЛИДОВ: В Соединённых Штатах Америки, и это, наверное, главный итог нашего исследования – результат потрясающий. Там нейтральных статей практически нет. Но 90% – материалов негативного характера. То есть просто строго негативного характера. В США мы смотрели на крупнейшие издания, которые больше всего пишут о России – это, естественно, наш любимый CNN. С точки зрения тематики, там есть сразу несколько важных категорий, и на первом месте, самая главная история в Соединённых Штатах в первой половине этого года – это история, которая касается вмешательства России в выборы. Наше исследование – кстати, у нас было кодовое название, мы его назвали «Осьминог-1»: 1 – потому что это первое исследование, осьминог – потому что Россию, картиночка есть, на протяжении последних 150 лет на карикатурах в западных изданиях всё время изображают в виде спрута. То есть начиная с XIX века, ещё цари...

ШАФРАН: То есть это уже – традиция устоявшаяся.

ЛИДОВ: Да, это традиция такая! То мы распространяем влияние Антанты, то мы распространяем влияние коммунизма.

ШАФРАН: И они следуют ей.

ЛИДОВ: Да. И они следуют. То есть мы там всё время не столько медведь даже, сколько, если глубже чуть-чуть посмотреть, мы такой вот спрут.

СОЛОВЬЁВ: Русский народный осьминог. Спрут.

ЛИДОВ: Русский народный осьминог, да. Наш осьминог – он, конечно, добрый, хороший и, в общем, замечательный.

СОЛОВЬЁВ: Неясно, правда, где водится, но очень наш.

ЛИДОВ: Очень наш, да. Поэтому, в общем, один такой печальный вывод, который я для себя делаю – не знаю, насколько он справедлив, что, в общем, если 150 лет так вот всегда было, то оно, наверное, так примерно и останется. Вот. И, может быть...

СОЛОВЬЁВ: Это всё, как в известном анекдоте, да? Когда Владимир Ильич Ленин поднимается на броневик, толпа ему кричит: «Леннон! Леннон!». Он говорит: «Нет, товагищи, я не Леннон, я Ленин!». А толпа всё равно: «Леннон! Леннон!» Он: «Ну, тогда уж ладно. Yesterday...».То есть если они так хотят, чтоб мы были спрутом, то вот вам спрут.

ЛИДОВ: Да. Но мне кажется, что это важно. Многие, с кем я беседовал, особенно с представителями, скажем, более либеральных взглядов, чем мои собственные, они говорят: «Ну, вот!». А, кстати, Злобин вот тоже тогда сказал...

СОЛОВЬЁВ: Николай Васильевич?

ЛИДОВ: Николай Васильевич сказал: «Ну, вот! Американцам вообще всё равно, что кто там про них пишет, а вы вот всё переживаете по поводу того, кто что о вас говорит». Я не думаю, что надо сильно переживать. Я думаю, что надо знать. Вот. И не строить лишний раз никаких иллюзий по поводу того, что там происходит, и особенно в тех ситуациях, когда нас пытаются поучать и рассказывать, как мы должны о них писать и что мы должны делать.

Так вот, возвращаясь к Соединённым Штатам, 90% материалов – чётко негативного характера, и всего 0,2% – материалов позитивных.

Полностью слушайте в аудиоверсии.

istinspring
+7
istinspring, 14 Октября , url

не надо тут эти брехливые штампы пушить. они не любили РФ при царе, нелюбили при коммунистах, не любят и при демократах. Ничео не меняется.

istinspring
+5
istinspring, 15 Октября , url

Ты свои пустословные заявления подкрепляй чем нибудь кроме гуманитарного «я так ощущаю». А вот pew research думает по другому

https://www.pewresearch.org/global/2018/12/06/image-of-putin-russia-suffers-internationally/

Юлька с н2
-4
Юлька с н2, 15 Октября , url

Ты меня слушай, а не всяких теоретиков. ) Эти «пью ресёрч» сыпят случайными цифрами ни о чём. А я конкретику говорю.

istinspring
+2
istinspring, 15 Октября , url

ну ну.

dmitryk1
+1
dmitryk1, 15 Октября , url

Ага, так-то и немцы не имели против русских ничего, и не все знали, где эта Россия, вообще, и те, кто сюда приехали, не были счастливы, а как заявлял один знаменитый мальчик, по имени Коля — Страдали. И тем не менее это не мешало им складировать у себя на чердаках различные «сувениры» которые им привозили «дедушки-путешественники». 

А нам, в свою очередь, оплакивать погибших в той войне. У вас в семье никто не погиб? 

А они же не ненавидели русских, они обычной жизнью жили. И даже в походах они не всё время про партизан и коммунистов думали. Их и холод заботил, и как бы покушать, и кого бы трахнуть и где бы курочку прибить.

Я же правильно понял вашу логику? Амеры же не думают про Сирию, или про Афганистан? А сколько из них знает, где находилась Югославия?

Их незнание — повод нам расслабиться и получать удовольствие? Вы как, будете подстилкой чьей-то или на корм свиньям пойдёте?

RussiaRulit
+10
RussiaRulit, 14 Октября , url

Если на враждебном Западе не любят Путина, значит во внешней политике он делает все правильно.

Вспомним почетного немца Горбачева… Уж как его любили там и превозносили… Да и к Елцину относились очень хорошо… Не, лично я такого больше не хочу видеть....

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 14 Октября , url

Кстати, на Западе многие любят Путина. У меня в Штатах есть друзья, американцы. Они крыли последними словами Обаму за его реформы, сейчас кроют Трампа и считают, что Путин крутой. Ватники, короче :)

RussiaRulit
+3
RussiaRulit, 15 Октября , url

Ну я имел ввиду истеблишмент… Насчет рядовых людей — ну тут я совсем не в теме… Единственное, что могу примерно сказать — в Испании более менее нейтральны к России… Им вобщем в основном пофиг геополитика… В Германии… По поводу рядовых немцев - не знаю, но вот когда, к примеру, комментируют соревнования по биатлону, то в сторону россиян куча агрессии, а случае неудач — злорадство с уничижительными комментариями

severjanovich
-2
severjanovich, 15 Октября , url

А ведь такие как Соловьев, имеют свойство нам доказывать, что успехи во внешней политике огромны, авторитет растет. 

istinspring
+6
istinspring, 15 Октября , url

он тебе правду говорит в данном случае. цитируя pew research (американское агентство по опросам)

These views notwithstanding, many say Russia’s international stature is growing. A median of roughly four-in-ten (42%) believe Russia is playing a more important role in the world today compared with 10 years ago. A smaller share sees Russia holding its ground (28%), while just 19% say Moscow’s influence is waning. Russia’s increased influence in world affairs is felt more in Europe, North America and the Middle East than in the Asia-Pacific, Latin America or sub-Saharan Africa. Among the countries surveyed, Greeks and Israelis are especially likely to say that Russia’s global stature has grown.

Несмотря на эти взгляды, многие говорят, что международный статус России растет. Медиана, равная примерно четырем из десяти (42%), считает, что сегодня Россия играет более важную роль в мире, чем 10 лет назад. Меньшая доля считает, что Россия удерживает свои позиции (28%), в то время как только 19% говорят, что влияние Москвы ослабевает. Усиление влияния России в мировых делах ощущается в большей степени в Европе, Северной Америке и на Ближнем Востоке, чем в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Латинской Америке или Африке к югу от Сахары. Среди опрошенных стран греки и израильтяне особенно склонны утверждать, что мировой статус России вырос.

evenstar
-3
evenstar, 15 Октября , url



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать