Тональность публикаций определяется наличием выраженной, экспрессивной, однозначноопределяемой позиции (негатив, позитив, нейтрал) издания/журналиста/автора/спикера вматериале по отношению к объекту «Россия»*.
*Объект мониторинга «Россия» является собирательным и включает в себя наиболее частоупоминаемые в материалах поисковые слова «Россия, русский/е, Москва, Кремль, Путин…»
А вот и конкретика. Какая методология, такие и результаты.
Конечно если путать Путина с Россией, то негатива будет больше.
А вот пример негативного заголовка о России.
НЕГАТИВНЫЕ ЗАГОЛОВКИСМИ Великобритании
The Daily Mail«Владимир Путин подкалывает Британию из-за гонки за лидерство среди тори иутверждает, что Россия БОЛЕЕ демократична, чем Соединенное Королевство»
Чотаржу :))))
Для западных СМИ Россия – это спрут
Как и что пишут о России крупнейшие западные СМИ: расследование. Поговорим об этом с Петром Лидовым, директором по корпоративным связям агентства Sputnik.
В эфире – программа «Полный контакт». У микрофонов – Владимир Соловьёв и Анна Шафран.
ЛИДОВ: В Соединённых Штатах Америки, и это, наверное, главный итог нашего исследования – результат потрясающий. Там нейтральных статей практически нет. Но 90% – материалов негативного характера. То есть просто строго негативного характера. В США мы смотрели на крупнейшие издания, которые больше всего пишут о России – это, естественно, наш любимый CNN. С точки зрения тематики, там есть сразу несколько важных категорий, и на первом месте, самая главная история в Соединённых Штатах в первой половине этого года – это история, которая касается вмешательства России в выборы. Наше исследование – кстати, у нас было кодовое название, мы его назвали «Осьминог-1»: 1 – потому что это первое исследование, осьминог – потому что Россию, картиночка есть, на протяжении последних 150 лет на карикатурах в западных изданиях всё время изображают в виде спрута. То есть начиная с XIX века, ещё цари...
ШАФРАН: То есть это уже – традиция устоявшаяся.
ЛИДОВ: Да, это традиция такая! То мы распространяем влияние Антанты, то мы распространяем влияние коммунизма.
ШАФРАН: И они следуют ей.
ЛИДОВ: Да. И они следуют. То есть мы там всё время не столько медведь даже, сколько, если глубже чуть-чуть посмотреть, мы такой вот спрут.
СОЛОВЬЁВ: Русский народный осьминог. Спрут.
ЛИДОВ: Русский народный осьминог, да. Наш осьминог – он, конечно, добрый, хороший и, в общем, замечательный.
СОЛОВЬЁВ: Неясно, правда, где водится, но очень наш.
ЛИДОВ: Очень наш, да. Поэтому, в общем, один такой печальный вывод, который я для себя делаю – не знаю, насколько он справедлив, что, в общем, если 150 лет так вот всегда было, то оно, наверное, так примерно и останется. Вот. И, может быть...
СОЛОВЬЁВ: Это всё, как в известном анекдоте, да? Когда Владимир Ильич Ленин поднимается на броневик, толпа ему кричит: «Леннон! Леннон!». Он говорит: «Нет, товагищи, я не Леннон, я Ленин!». А толпа всё равно: «Леннон! Леннон!» Он: «Ну, тогда уж ладно. Yesterday...».То есть если они так хотят, чтоб мы были спрутом, то вот вам спрут.
ЛИДОВ: Да. Но мне кажется, что это важно. Многие, с кем я беседовал, особенно с представителями, скажем, более либеральных взглядов, чем мои собственные, они говорят: «Ну, вот!». А, кстати, Злобин вот тоже тогда сказал...
СОЛОВЬЁВ: Николай Васильевич?
ЛИДОВ: Николай Васильевич сказал: «Ну, вот! Американцам вообще всё равно, что кто там про них пишет, а вы вот всё переживаете по поводу того, кто что о вас говорит». Я не думаю, что надо сильно переживать. Я думаю, что надо знать. Вот. И не строить лишний раз никаких иллюзий по поводу того, что там происходит, и особенно в тех ситуациях, когда нас пытаются поучать и рассказывать, как мы должны о них писать и что мы должны делать.
Так вот, возвращаясь к Соединённым Штатам, 90% материалов – чётко негативного характера, и всего 0,2% – материалов позитивных.
Полностью слушайте в аудиоверсии.
иш ты как заговорил, так открой отчет да почитай методику. я тебе вчера вроде на пальцах объяснял.
а ты вчера какую-то бредятину нес, типа «где репорт?».
Дочитал, классика жанра в целом.
Затеяли сыграть квартет (с)
Так и бывает когда чуваки смыслят в датамайнинге и ничего не смыслят в социологии. Хотя если требовалась агитка, результата они добились.
А вот еще пример негативного заголовка о России
«Медведев – “хромая утка”»
Сдается мне 90% участников ньюс2 считают так же и с точки зрения исследования РИА их уже можно записать в русофобы :)))
20.11.2017
Экс-пиарщик «МегаФона» Петр Лидов ушел в Sputnik
Бывший директор по связям с общественностью оператора занял пост директора по корпоративным связям агентства
источник: sostav.ru
Бывший директор по связям с общественностью «МегаФона» Пётр Лидов сообщил в Facebook, что получил должность директора по корпоративным связям агентства Sputnik.
На новой должности Лидов займётся продвижением бренда в России и за её пределами. Штаб-квартира агентства расположена в Москве, также Sputnik имеет офисы в США, Великобритании, Франции, Германии, Китае и других странах.
«Первый день в информационном агентстве «Спутник», которое, как видите, работает во многих странах и на многих языках. Это очень круто и очень интересно. Буду рад быть полезным в новом качестве. Задачи, в общих чертах, – это продвижение бренда в России и за её пределами», – написал он в соцсети.
Напомним, что Лидов покинул «МегаФон» 1 августа, после своего отпуска. Уход Лидова с связывался с тем, что у руководства оператора были к нему претензии, в частности, по поводу скандала из-за твита Лидова, в котором он назвал «малолетними дегенератами» участников протестной акции в Москве.
Позже генеральный директор «МегаФона» Сергей Солдатенков отрицал то, что Лидова уволили, объяснив, что соответствующие договоренности были еще с мая. Тогда сообщалось, что Лидов покинул компанию «в связи с переходом на другую работу». Тем не менее, свое назначение он озвучил только сейчас.
Агентство Sputnik основано в 2014 году информагентством «Россия сегодня». Редакцию Sputnik возглавляет главный редактор канала RT Маргарита Симоньян.
А вот еще пример негативного заголовка о России
«Медведев – “хромая утка”»
Если уж врете, то врите более убедительно. Исследовалось первое полугодие текущего года. ;-)
Если уж врете, то врите более убедительно.
Вот зачем ты набежал и прямо врешь? Пожалуй я тебя счас опять поставлю на место.
Открываешь пдфку. Лезешь в негативные заголовки. Там вначале идет английская пресса. Потом немецкая. Вот скрин.
Беги отсюда и больше не ври, позорище медведевское.
кого ты говноед собрался на место ставить? ты походу совсем тупорылый, анализ идет не только по загловокам, а по тексту, если ты не понимаешь как это работает то не пизди пожалуйста и не вводи людей в заблуждение.
твое дело джумлу ковырять. вот этим и занимайся. а всякие темы посложнее типа анализа и обработки данных оставь людям которые в этом чето понимают.
или реально блять кто-то верит что в западной прессе пишут чето хорошее про РФ в топовых медиа? у тебя илюша реальность с твоим воображариумом конкретно не совпадают.
модератор так что там с баном? Он только сегодня меня трижды оскорбил. А меня я напомню за «блохастика» в его сторону банили
ты дебил, там делается 
sentiment analysis по всему тексту а не по заголовкам. ты вчера показал свою полную безграмотность в подобных вопросах, и сегодня продолжаешь жопой вилять.
Спасибо за подсказку. Я уверен: учиться никогда не поздно. Главное: не терять любознательность и не заменять её уверенностью в собственной позиции, точке зрения или мнении.
Так и бывает когда чуваки смыслят в датамайнинге и ничего не смыслят в социологии. Хотя если требовалась агитка, результата они добились.
вот я чето ржу. ты хочешь сказать что ты баран что-то там смыслишь? вчера твои комменты наглядно показывали что ты вообще нихера не знаешь, а думал что типа «пригожинские сидят и читают статьи».
при чем тут правда «дата майнинг» когда там методы машинного обучения используются.
результаты вполне неплохо коррелируют с западными опросами.
https://www.pewresearch.org/global/2018/12/06/image-of-putin-russia-suffers-internationally/
какое же ты днище позорное стренжик. фу бля.