Комментарии участников:
я и не говорил что обязательно надо казнить… но свергнуть то обязательно не может же быть чтоб убийца был президентом… и если это не в состояние сделать народ самой страны… то нужно чтоб другая страна помогла ..
а то что мне наставили кучу минусов ещё раз доказывает как хорошо промывают мозги русские сми…
а то что мне наставили кучу минусов ещё раз доказывает как хорошо промывают мозги русские сми…
Свой народ его должен был свергнуть либо ещё что то сделать но не дяди из америки.
Офуенно до всего у них есть дело — х.c ираком — но когда они сербов бомбили — братьев славян — их вина тоже была доказана?
Офуенно до всего у них есть дело — х.c ираком — но когда они сербов бомбили — братьев славян — их вина тоже была доказана?
если свой народ не в состояние что то сделать против диктатора… то ему должна помочь другая страна ..
но когда они сербов бомбили — братьев славян — их вина тоже была доказана ?я говорю про случай с садамом…
если свой народ не в состояние что то сделать против диктатора… то ему должна помочь другая страна ..Может быть Гитлер просто "помогал" свергнуть диктатора Сталина?!
Помочь должна не другая страна. Для этих целей вообще-то существует ООН. А вот США в последнее время эту организацию предпочитают игнорировать.
Глядя со стороны легко быть умным. И разруливать по своему усмотрению.
Давайте тоже наводить порядок в мире ?
Да хули там в мире ?
Начать можно с соседей.: Например сосед регулярно пиздит жену смертным боем — а она нихрена его не может свергнуть. Соседа — судить и расстрелять? Если семья не может справиться со своим диктатором — ей должна помочь другая семья?
Давайте тоже наводить порядок в мире ?
Да хули там в мире ?
Начать можно с соседей.: Например сосед регулярно пиздит жену смертным боем — а она нихрена его не может свергнуть. Соседа — судить и расстрелять? Если семья не может справиться со своим диктатором — ей должна помочь другая семья?
ну отпиздить и в милицию сдать как минимум ..
а если милиции нет… вы на острове… на нём живёт три племени… в одном из них три чувака с автоматами держат всё своё племя в страхе и убивают всех кому не лень… одно из племён нападает на это племя убивает трёх ублюдков и освобождает всё племя ..
вот этот пример лучше… )
а если милиции нет… вы на острове… на нём живёт три племени… в одном из них три чувака с автоматами держат всё своё племя в страхе и убивают всех кому не лень… одно из племён нападает на это племя убивает трёх ублюдков и освобождает всё племя ..
вот этот пример лучше… )
а если милиции нет… вы на острове ..
Мы живём не на острове. И милиция у нас есть, про миротворцев ООН слышали?
автоматами держат всё своё племя в страхе и убивают всех кому не лень… одно из племён нападает на это племя убивает трёх ублюдков и освобождает всё племя ..
А потом третье племя освобождает первое племя от второго и так до бесконечности… Практически краткий курс мировой истории для детского сада :(
И при этом все племена действуют исключительно в интересах добра и справедливости ;)
Мы живём не на острове. И милиция у нас есть, про миротворцев ООН слышали?
ну еслиб американцы слушали оон — опять проводим аналогию ))… сосед бы продолжал убивать детей ..
А потом третье племя освобождает первое племя от второго и так до бесконечности… Практически краткий курс мировой истории для детского сада :(
И при этом все племена действуют исключительно в интересах добра и справедливости ;)
в идеале то племя что освободило от ублюдков назначает нового лидера… путём демократических выборов… и уходит на свою территорию…
ну еслиб американцы слушали оон — опять проводим аналогию ))… сосед бы продолжал убивать детей ..Если милиция со своими обязанностями не справляется, значит надо что-то менять в милиции, а не устраивать самосуд.
в идеале то племя что освободило от ублюдков назначает нового лидера… путём демократических выборов… и уходит на свою территорию ..Только вот американцы не торопятся уходить. А это больше похоже не на освобождение, а на оккупацию.
в идеале то племя что освободило от ублюдков назначает нового лидера… путём демократических выборов…
monser, оцени глубину своего изречения: "Племя", "назначает лидера", "путем выборов"!
Блеск! Демократически _назначенный_ лидер! Да еще в _захваченной_ стране!
В том то и дело что граница срыва крыши у всех разная.
Что надо увидеть тебе чтобы поехать куда то мочить ублюдков ?
И почему ещё не поехал до сих пор? В мире так много несправедливости.
Или спокойней смотреть как "наводят порядок" ссулявые американские солдаты?
Что надо увидеть тебе чтобы поехать куда то мочить ублюдков ?
И почему ещё не поехал до сих пор? В мире так много несправедливости.
Или спокойней смотреть как "наводят порядок" ссулявые американские солдаты?
а что если сосед начнёт мочить (убивать) детей по одному ты будишь сидеть и закрывать глаза ?
Я как то курю в подьезде — из за соседней двери крики женские = ААААА бля режут убивааают
Реально истерические крики…
Давай я дверь ломать/ а она сука — наружу открывается в общем трудно идёт
Когда третий раз разбегался — раскрывается дверь и соседка мимо шасть и побежала по подьезду
я как раз в дверь влетаю и включаю целенаведение — куда кулак запустить...
И из за поворота вдруг на меня — ОН :)
но — в трусах / в общем никаких доспехов — муж
смешной, c животиком
в общем не стал я его бить
вот так закончилась моя миротворческая миссия в соседней квартире
Диктатор оказался голым королём…
По-моему, Ирак больше похож на коммуналку, в которой Саддам железной кулаком установил порядок посещения сортира.
Давайте тоже наводить порядок в мире ?
Да хули там в мире ?
Если не ошибаюсь, то на банкноте США написано "new world order". ЧЕГО еще ты ожидал от этой страны? :)
Я то от них нихера и не ждал. А они наверно думали что мы им за стеклянные бусы будем золота отваливать.
Кстати, основным предлогом "визита" войск США в Ирак было наличие там оружия массового уничтожения и связь Саддама с терристическими организациями. Ни то, ни другое впоследствии не было поддтверждено, это признаёт даже сам Буш. Освобождение от диктатуры если и было в списке добрых дел, которые США собирались там совершить, то не на первом месте.
ну в тексте делается упор на то что он белый и пушистый и вообще Америка не должна была его свергать…
Кем доказано? Можно высадить десант спецназа, скрутить лидера страны, высадить судей-десантников (будет такое подразделение в армии США), они быстро осудят и растреляют. Потом еще круче можно. Выстрелили новой сверскоросной ракетой и паралельно отправили адресату email с приговором. Типа осужден заочно.
у вас мания уважаемый ..
У каждого своя мания. Кто-то например поклоняется "святой" инквизиции "демократии".
А почему собственно все осуждают диктатуру? Диктатура — всего лишь одна из форм правления, со своими плюсами и минусами.
В ТОП, однозначно
З.Ы. кстати очень забавно было видеть monser — не интересно. Буквально на днях этот самый monser переживал что жмут "не инткересно" на его новостях и в праведном гневе требовал запретить эту кнопку. А тут столько коментов написал (т.е. интерес на лицо), но жмет "не интересно".
Вот она, иудейская хитрость…
З.Ы. кстати очень забавно было видеть monser — не интересно. Буквально на днях этот самый monser переживал что жмут "не инткересно" на его новостях и в праведном гневе требовал запретить эту кнопку. А тут столько коментов написал (т.е. интерес на лицо), но жмет "не интересно".
Вот она, иудейская хитрость…
Да какая хрен разница? Если бы не диктатор Хусейн, то америкосы нашли бы другую причину, что бы до иракской нефти добраться… А казнить Хусейна им просто выгодно. Так они укрепляют свои позиции в Ираке и уничтожают надежды оппозиции.
Если бы не диктатор Хусейн, то америкосы нашли бы другую причину, что бы до иракской нефти добраться…
Святотат! Они же показали нам со спутника снимки оружия массового поражения в Ираке! А потом нашил кучу ржавых труб и сказали, что этим Саддам собирался нас всех убить! Какая нефть, какой повод?
Так они укрепляют свои позиции в Ираке и уничтожают надежды оппозиции.
Ты что! Это был цивилизованный суд! Демократический и гуманный, заметь!
З.Ы. а вот
кое-кто до суда не дожил…
Так это просто повод добиться инвестиций в космопромышленность и поднять качество снимков :)
"В своём глазу бревно не видят" — а в Ираке всё как на ладони.
"В своём глазу бревно не видят" — а в Ираке всё как на ладони.
Интересно, кто следующий?
С Ираном вроде они обломились… значит Израиль. Хотя скорее всего Афганистан…
С Ираном вроде они обломились… значит Израиль. Хотя скорее всего Афганистан…
Израиль не тронут. Родное, так сказать. Афган уже не интересен, имхо. Иран похоже все-таки. Хотя тут гадать — неблагодатное дело. Ибо мы не знаем прикупа…
В Иране у России свои интересы, которые мы уже вроде отстояли, на международном уровне америкосы уже обломились. Посмотрим какого врага мира они будут искать на этот раз…
Что значит обломились? Не смогли в ООН жесткую резолюцию по Ирану провести? Так резолюцию по Ираку вообще забраковали, а они пошли и наваляли. Тем более что в данном случае, только умалишенный будет оспаривать наличие у этих стран ОМП и намерений его использовать для нехороших дел.
Так резолюцию по Ираку вообще забраковали, а они пошли и наваляли.
Вы считаете, что США имеют право по своему усмотрению, без согласия международных организаций вводить свои войска на территорию некоторого независимого государства, вести там военные действия, держать страну в оккупации? А если этим государством будет, например, Россия? Или пример ближе к реальности — Белоруссия?
Нападение на Ирак было ошибкой и не было обоснованным, но Корею и Иран надо обезоружить и я полностью поддержу американцев, если/когда они это сделают. В данном случае мандат ООН будет желателен, но не обязателен. Присутствие в совбезе ООН России и Китая делают этот орган слишком разрозненным, неповоротливым и неэффективным.
Присутствие в совбезе ООН России и Китая делают этот орган слишком разрозненным, неповоротливым и неэффективным.Я не понимаю, вы за то, чтобы в ООН не было Китая или России? Или вы хотите, чтобы все участники ООН единогласно и без проволочек поддерживали США, когда они соберутся напасть ещё на какую-нибудь страну?
Задумайтесь, может быть США не находят поддержки в ООН не потому, что участники ООН такие плохие, а потому что США не такие уж хорошие.
США — единственная военная сверхдержава и только они могут реализовывать крупные военные миротворческие операции. До тех пор, пока совбез был более-менее един, он имел возможность решать — где и как эти операции проводить. А теперь совбез не может придти ни к какому цельному решению, а вопросы глобальной безопасности решать все равно надо. В итоге США с союзниками волей-неволей берут себя роль и судьи и исполнителя.
В итоге США с союзниками волей-неволей берут себя роль и судьи и исполнителя.
один глобальный полицейский, который, чуть что, стреляет без предупреждения(это из статьи)
Вам нужна такая безопасность? Мне — нет!
В Корею Штаты уже не сунутся. Скорее всего попытаются какой-то внутренний кризис там создать, чтобы они сами свои бомбы обезвредили. В общем, по СССРному сценарию.
Безопасность? А причем тут Иран и Корея? Давайте начнем с Израиля :) у них уже есть ядерное оружие и они этого не скрывают. И как ведут себя в отношении соседей мы тоже видели.
я искренне рад за твою хорошую память :) Запомнить такое — надо постараться.
А говорить намеками и уходить от прямых фраз и ответов — это у тебя черта такая?
А говорить намеками и уходить от прямых фраз и ответов — это у тебя черта такая?
