Комментарии участников:
Смотрю через модем Мегафон — всё прекрасно открывается: и сам либрусек, и запретная страница.
Либрусек у меня всегда тормозит.
Либрусек у меня всегда тормозит.
у меня, просто
Был получен ответ:результат тот же: книг нет. сегодня пойду искать торрент, о котором Анатолий написал, ниже.
(110) Connection timed out
Удалённый сервер либо сеть не отвечают. Пожалуйста, повторите запрос.
благодарствую!
на tfile нашел, 70 гб. качаю.
надеюсь, после скачивания, можно будет вычленить неинтересные разделы и удалить.
на tfile нашел, 70 гб. качаю.
надеюсь, после скачивания, можно будет вычленить неинтересные разделы и удалить.
Лично я его просто скачал себе весь вместе с флибустой торрентом и не парюсь.
Каких то несколько сотен гигов. Ну ещё периодически подкачивать новинки надо.
Вот с видео сайтами такое не прокатит (
Каких то несколько сотен гигов. Ну ещё периодически подкачивать новинки надо.
Вот с видео сайтами такое не прокатит (
То же самое. Либрусек открывается быстро как никогда, — видимо действительно загрузка очень низкая, хотя давно там не был (может так оно и должно), ибо всё качаю на Флибусте, которая стабильно отдаёт 502-ю ошибку, но это тоже частенько.
Гы-гы, из списка в новости news2.ru/story/367509/ видна причина бана либрусека —
lib.rus.ec/b/175947/read#t12
lib.rus.ec/b/175947/read#t12
Суп из %онопли
1 банка консервированного мясного бульона…
У меня на Акадо либрусек открывается шустрее, чем всегда — видно нагрузка снизилась. А флибуста наоборот не открывается, неверное, туда все заблокированные ломанулись.
Работает сучечка )) Наплыв там видать действительно нефиговый, заодно проверил через hideme.be — наиболее кошерный http, в смысле, что рекламой не увешан и быстрый.
Всё, проблема доступа решена. Не нужно hideme.be, зацени, нашёл себе новую игрушку, ссылка кликабельна:
источник: i0.simplest-image-hosting.net
Были опасения с установкой на Linux (компилятор древний и хрен его обновишь, ибо сижу на SuSE 11.1 без вариантов), но всё завелось с пол-оборота — бинарнеги же )) Windows installer ещё не пробовал, но проблем там тем более не ожидается. Русский язык есть, дефолтный браузер (Firefox ESR 10) древний, но припаять последний Огнелис вручную не проблема, к тому же как выяснилось, есть
чудесный сайт с картинками, как настроить любой браузер и uTorrent,(ещё не читал ибо всё открывается и так, интереснее приделать браузер). NAT не мешает, скорость отличная. В общем, атас! Ещё лучше чем AdvOR, которого тем более под Linux нема.
источник: i0.simplest-image-hosting.netБыли опасения с установкой на Linux (компилятор древний и хрен его обновишь, ибо сижу на SuSE 11.1 без вариантов), но всё завелось с пол-оборота — бинарнеги же )) Windows installer ещё не пробовал, но проблем там тем более не ожидается. Русский язык есть, дефолтный браузер (Firefox ESR 10) древний, но припаять последний Огнелис вручную не проблема, к тому же как выяснилось, есть
чудесный сайт с картинками, как настроить любой браузер и uTorrent,(ещё не читал ибо всё открывается и так, интереснее приделать браузер). NAT не мешает, скорость отличная. В общем, атас! Ещё лучше чем AdvOR, которого тем более под Linux нема. 
Смотрю с заграницы, все нормально открывается :trollface: рекомендую не брать VPN или анонимайзер, а сразу сменить страну пока железный занавес не упал.
даешь еще статьи за illegal use of youtube and facebook группой лиц по предварительному сговору.
даешь еще статьи за illegal use of youtube and facebook группой лиц по предварительному сговору.
Очередное гавнодело от наших прекрасных правителей. Через анонимайзер смотреть можно что хочешь. Т.е. защиты как таковой нет для тех кому реально надо, а для обычных людей гемор с этими анонимайзерами.
Купи мозги прежде чем рассуждать. Я не предлогал перестать бороться. ВОТ ИМЕННО БОРОТЬСЯ надо. А у нас запрещают закрывают чтобы не работать. Так как в деле того же виноградова виновата система что не просекла его хотя он открыто говорил это врачам, коллегам и т.д. Врач его лечил от дипрессий а при шизофрении это увеличивает агрессию. Т.е. он неправильно лечил. Ну и еще куча моментов по этому делу. А открытые ресурсы самые последнее дело на него это не повлияло. Плюс ты чо не видишь что закрывают ресурс без суда, без предупреждений как в законе из-за ссылки хотя можно закрыть эту ссылку. Вообщем чувак раз нет мозгов то трудно мыслить. Я тебя понимаю.
Было уже:
Во всем консерватория виновата.
Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.
Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.
Может, что-то в консерватории подправить?
Во всем консерватория виновата.
Не понял логики? Продажа детского порно — бизнес. С ним нужно как-то бороться. Способов много, закупать товар оффлайн — так делают, 10 лет назад у нас несколько сетей/студий крупных были закрыты, до сих пор сотни видео ими отснятые ходят в сети. Ловить одиночек — тоже ловят, вот не очень давно «Лелика» на Украине поймали, школьниц насиловал, несколько десятков фильмов снял. Еще есть дельцы которые берут чаще всего чужое ДП и продают. Так и их ловят, хотя с ними куда сложнее, но их очень много. Так что же делать? Правильно, оперативно мешать работе таких ресурсов. Параллельно прямо сейчас при МВД создаются в крупных городах оперативные отделения для борьбы с такими дельцами, будут специализироваться исключительно на педофилах.
В любом случае, я очевидно слишком глуп и не вижу других вариантов, поэтому и задал свой вопрос на который мне отчего-то никто еще и не ответил — ваши предложения?
В любом случае, я очевидно слишком глуп и не вижу других вариантов, поэтому и задал свой вопрос на который мне отчего-то никто еще и не ответил — ваши предложения?
ваше обоснование, конечно, прекрасно, и, хотя закон называется «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», не будем цепляться к мелочам.
Вот только настоящие цели и реализация этого закона подкачали.
Вот только настоящие цели и реализация этого закона подкачали.
Не, то другой закон, там вводится маркировка для кого информация доступна (от 12 лет, от 16 и т.д.). Удобная вешь на самом деле и по идее никому не мешающая. Это вот в Германии да, есть такое что вы говорите, у них список запрещенных сайтов составляет министерство по делам молодежи и они как раз блокируют «вредную информацию», без четкого определения оной. В кабинетах решают, что вредно, а что нет (министерство же).
А у нас реестр идет через другой ФЗ, про ИТ. Собственно там и есть реестр запрещенных сайтов. На самом деле это просто теперь юридически все красиво оформили, как и полагается, сайты ведь у нас и раньше блокировали, просто реестра не было. А теперь есть. А суть вообще нововведений, что без суда можно закрыть сайты содержащие ДП, как готовить наркотики и инструкции по самоубийству. При этом опять же, хостеру такого ресурса высылается предупреждение, он уведомляет своего клиента и если клиент уберет эту информацию, то никакой блокировки не будет (или она будет снята).
В остальных случаях, например когда блокируют сайты террористов, как и всегда, подобное делается через суд.
А что за настоящие цели вы видите в этом? и чем подкачала реализация? Серьезно, сам программист, кручусь в IT — в чем проблемы не вижу, кроме мифических «оппозицию блокировать будут».
А у нас реестр идет через другой ФЗ, про ИТ. Собственно там и есть реестр запрещенных сайтов. На самом деле это просто теперь юридически все красиво оформили, как и полагается, сайты ведь у нас и раньше блокировали, просто реестра не было. А теперь есть. А суть вообще нововведений, что без суда можно закрыть сайты содержащие ДП, как готовить наркотики и инструкции по самоубийству. При этом опять же, хостеру такого ресурса высылается предупреждение, он уведомляет своего клиента и если клиент уберет эту информацию, то никакой блокировки не будет (или она будет снята).
В остальных случаях, например когда блокируют сайты террористов, как и всегда, подобное делается через суд.
А что за настоящие цели вы видите в этом? и чем подкачала реализация? Серьезно, сам программист, кручусь в IT — в чем проблемы не вижу, кроме мифических «оппозицию блокировать будут».
Не, то другой закон,
…
А у нас реестр идет через другой ФЗ, про ИТ.
Тут, каюсь, немного попутал. Объясню, почему попутал:
ФЗ назывался
«О внесении изменений в Федеральный закон „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет»
а уже по нему были изменены:
Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи».
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Вот тебе и отдельные законодательные акты…
А что за настоящие цели вы видите в этом? и чем подкачала реализация? Серьезно, сам программист, кручусь в IT — в чем проблемы не вижу, кроме мифических «оппозицию блокировать будут».
И не только оппозицию. Вообще любые помехи, критику — «клевету». Несколько лет назад власть плевала на интернет, сколько бы там ни было ДП и.т.д, а как только почувствовала реальный эффект от него — организацию людей на митинги, так зачесалась.
Соответственно, до закона применялись такие неудобные и ненадежные методы как DDoS (во время каждого митинга лежал жж и всякие там эхимосквы, даже твиттер, помню, ддосили). Теперь же любой сайт могут заблокировать и разблокировать безо всякой ответственности, как мы вчера уже видели.
Хотя, казалось бы, пока общественность бурлит — запрет должен демонстрировать безупречную нужность и блокировать только отъявленных нарушителей. Ан нет, пустили пару пробных шаров, посмотреть на нашу реакцию.
Кстати и расширять закон легко, механизм есть, а добавить пару критериев — как два пальца. Например, сайты с клеветой.
Вообще любые помехи, критику — «клевету».Не, не логично. То что клевета — нужно по суду доказать, иначе это уже такой запрет сам по себе клевета :) А если это действительно клевета, так и так проблем нет — есть закон который и так ее пресекает. Поскольку инет — место публичное, то тут штраф до миллиона рублей, или окладом до года, или до 240 часов общественных работ. Это минимум, цифры могут расти в зависимости от тяжести. Вообще «клевета» — это довольно специфическая штука, ее волно не применишь, даже если есть сам ее факт, еще нужно доказать что это как-то отразилось на вашей жизни/деловой репутации.
Несколько лет назад власть плевала на интернет, сколько бы там ни было ДП и.т.д,Несколько лет назад власть не плевала на инет, вы вон даже сами выше написали про закон регулирующий в том числе и сеть, ему уже 6 лет. Сайты начали закрывать тогда же, когда в сети образовалась более менее нормальная аудитория, а не как жалкие три миллиона в 2000-ом году (2% населения, или миллион в 1998). Бизнес идет в сеть, сюда идут люди, законы дополняются, расширяются, приводятся в порядок. В некоторых странах где инет проник гораздо больше и гораздо раньше (в основном небольшие страны), там такие законы появились еще раньше, а сайты закрывать начали вообще в начале 2000х, например эстонцы «кавказ-центр» выпилили еще в 2003 году.
Соответственно, до закона применялись такие неудобные и ненадежные методы как DDoSПочему вы думаете, что этим занимается власть? :) Думаете хакеров которые поддерживают текущую власть не существует? :) Или нет обычных граждан, которые готовы заплатить таким хакером пару другую сотню зелени за ддос? А кто же тогда ддосит и взламывает ресурсы которые скажем так, «пропутинские» или около? Этим всем занимаются обычные люди. Тем более если верить в теорию заговора, у власти есть куда более мощные ресурсы, например просто позвонить хостерам и под существенной угрозой попросить закрыть что нужно. И никто не вякнет, потому что бизнес, родные и близкие, свобода в конце концов. А эти ДДОСы ничего не дают, смешные и забавные игры от которых только таким ресурсами профита больше — пиар же.
Про пробные шары и клевету я уже в другой ветке прокомментировал вам, не буду тут повторяться.
Я уже более 10 лет пользуюсь интернетом и никогда не натыкался даже случайно на детское порно. Никаких фильтров специальных не использую. Уже всем нормальным людям понятно, что борьба с ДП и терроризмом наших государств используются для достижения совершенно других целей.
Ну случайно действительно не так уж и просто найти, хотя при желании — легко, через чаны к примеру за минут 20 найти несколько гигабайт.
Но постойте, разве цель защитить вашу тонкую психику от видео, где здоровые мужики насилуют 5 летних девочек и мальчиков? Вовсе нет, у вас как-то все с ног на голову перевернута логика. Смысл в том, что ДП — товар. Товар который продается. Смысл как раз в том, чтобы мещать им зарабатывать. Они только выложили ДП, а его уже активисты заблокировали. Падает доходность, бизнес, а во многом это именно что бизнес который тем самым становится нерентабельным. При этом большинство других стран, той же Европы уже ввели у себя эти фильтры, и что, куда все это должно тогда податься? Правильно, к нам. А оно нам нужно?
Но постойте, разве цель защитить вашу тонкую психику от видео, где здоровые мужики насилуют 5 летних девочек и мальчиков? Вовсе нет, у вас как-то все с ног на голову перевернута логика. Смысл в том, что ДП — товар. Товар который продается. Смысл как раз в том, чтобы мещать им зарабатывать. Они только выложили ДП, а его уже активисты заблокировали. Падает доходность, бизнес, а во многом это именно что бизнес который тем самым становится нерентабельным. При этом большинство других стран, той же Европы уже ввели у себя эти фильтры, и что, куда все это должно тогда податься? Правильно, к нам. А оно нам нужно?
через чаны к примеруНу, это уже надо уметь, что снижает количество потребителей и рентабельность бизнеса.
Проще им сразу уйти в ТОР или как это называется, где одна порнография и наркотики (но не интернет;-)).
Ну естественно, мы же в 2012, а не в конце 90х, когда детское порно было в открытую на сайтах. И не в 70х, когда выходили бумажные журналы с ДП. Однако со временем они ушли вот в такое подполье и прекрасно там живут. Но это же не значит, что нужно прекращать всю работу.
И да, они таки уйдут вероятно в тор и аналоги, но это еще меньше аудитории, а их и там при желании можно будет достать. А дальше, дальше уже некуда будет. В итоге это станет чем-то очень редким и соответственно снизится количество контента, а значит и детей которые от этого страдают.
И да, они таки уйдут вероятно в тор и аналоги, но это еще меньше аудитории, а их и там при желании можно будет достать. А дальше, дальше уже некуда будет. В итоге это станет чем-то очень редким и соответственно снизится количество контента, а значит и детей которые от этого страдают.
Смысл как раз в том, чтобы мещать им зарабатывать.Да не мешать зарабатывать, а наказывать за изготовление и распространение. А ваши предложения сродни запрету телефонов, потому что через них можно матом кого — то послать, если грубо.
Ну, легко сказать. А как? Лелика несколько лет поймать не могли, многие сети международные, их интерполом годами разрабатывают (и по сути большинство за последние годы закрыли уже). Вы по сути сейчас предложили вход в интернет по паспортам, что ужасно.
Но ресурсы — то тут при чем? Я не предлагал вход по паспортам, я лишь отметил, что не надо городить сущностей сверх необходимого. Вся эта педофилия и детская порнография — лишь дымовая завеса, фиговый листок, над очередной попыткой поставить Интернет под тотальный контроль и затягиваяние гаек в повседневной жизни.
А вы активно этому способствуете.
А вы активно этому способствуете.
Как причем, ресурсы — это средство благодаря которому на этом делают деньги (если мы говорим про ДП). Выложили ДП, далее его скачка или платная, или плата неявная через просмотр рекламы.
Если посмотреть на все уровни, то как можно бороться:
— убрать анонимность из интернета, вход по паспортам, причем глобально, ибо это международное. Самое ужасное что может случиться с сетью.
— убрать рекламные сети посредством которых зарабатывают такие дельцы. Но проблема в том, что через них работают и вполне честные люди, плюс опять же многие такие сети примерно на том же уровне — серые. В общем, это как нож — можно помидорки резать, а можно и людей.
— оперативно блокировать такие ресурсы.
— работать оффлайн.
Вы предлагаете работать только офлайн, но там и так работают, специализированные отделы сидят вплоть до интерпола, но создать сеть, стать дельцом — дело 5 минут, анонимность очень высока, это очень дорого и медленно, эффективно только при разработке сетей педофилов.
Можно попробовать перекроить рекламные сети, например чтобы не было серых схем, ввести на международном уровне единые требования к организаторам таких сетей, регистрацию через специальные органы и прочее. В общем, чтобы было прозрачно. Идея красивая и работать будет отлично, но… Это по сути тоже самое, что и предложить закрыть все офшоры в мире. Плюс заодно медным тазом нужно будет закрыть и всякие виртуальные валюты, и ладно если речь идет про Paypal или Яндекс.Деньги, которые и так под колпаком, но ведь есть еще и всякие анонимные bitcoin. В общем, борьба с ветреными мельницами.
Вот и остается только последнее — быстро прикрывать ресурсы, причем стучать должны сами пользователи. К этому пришло большинство стран мира.
А что касается интернет под тотальный контроль — это делается совсем по другому, у нас контроля нет. Во всяком случае пока даже и не пахнет. Для сравнения посмотрите на законы других стран, где как раз есть подобные вещи. В Германии я уже выше в ветке писал, там блокировать могут что угодно «вредное для молодежи» (отличное определение, правда?), при этом еще есть интересный закон — все сайты немецкие обязаны содержать imprint, т.е. полный адрес автора. Даже если вы блогер одиночка который, всеравно должны повесить на своем сайте кто вы, где живете, ваш телефон. Почти тот самый «вход по паспортам».
В Англии их черный список работает без суда. У нас же — по суду всегда было и остается, ну кроме ДП, суицидов и накротиков, что логично.
Во Франции нельзя скрывать свой ip адрес, т.е. пользоваться например TOR'ом. Это вообще в чистом виде «вход по паспортам». В некоторых странах разрешено устанавливать гражданам шпионское ПО.
Можно еще примеры привести, просто многие любят рассказывать про наш тотальный контроль, однако на деле у нас его нет, а если сравнивать с другими странами, так и вообще полная свобода.
Если посмотреть на все уровни, то как можно бороться:
— убрать анонимность из интернета, вход по паспортам, причем глобально, ибо это международное. Самое ужасное что может случиться с сетью.
— убрать рекламные сети посредством которых зарабатывают такие дельцы. Но проблема в том, что через них работают и вполне честные люди, плюс опять же многие такие сети примерно на том же уровне — серые. В общем, это как нож — можно помидорки резать, а можно и людей.
— оперативно блокировать такие ресурсы.
— работать оффлайн.
Вы предлагаете работать только офлайн, но там и так работают, специализированные отделы сидят вплоть до интерпола, но создать сеть, стать дельцом — дело 5 минут, анонимность очень высока, это очень дорого и медленно, эффективно только при разработке сетей педофилов.
Можно попробовать перекроить рекламные сети, например чтобы не было серых схем, ввести на международном уровне единые требования к организаторам таких сетей, регистрацию через специальные органы и прочее. В общем, чтобы было прозрачно. Идея красивая и работать будет отлично, но… Это по сути тоже самое, что и предложить закрыть все офшоры в мире. Плюс заодно медным тазом нужно будет закрыть и всякие виртуальные валюты, и ладно если речь идет про Paypal или Яндекс.Деньги, которые и так под колпаком, но ведь есть еще и всякие анонимные bitcoin. В общем, борьба с ветреными мельницами.
Вот и остается только последнее — быстро прикрывать ресурсы, причем стучать должны сами пользователи. К этому пришло большинство стран мира.
А что касается интернет под тотальный контроль — это делается совсем по другому, у нас контроля нет. Во всяком случае пока даже и не пахнет. Для сравнения посмотрите на законы других стран, где как раз есть подобные вещи. В Германии я уже выше в ветке писал, там блокировать могут что угодно «вредное для молодежи» (отличное определение, правда?), при этом еще есть интересный закон — все сайты немецкие обязаны содержать imprint, т.е. полный адрес автора. Даже если вы блогер одиночка который, всеравно должны повесить на своем сайте кто вы, где живете, ваш телефон. Почти тот самый «вход по паспортам».
В Англии их черный список работает без суда. У нас же — по суду всегда было и остается, ну кроме ДП, суицидов и накротиков, что логично.
Во Франции нельзя скрывать свой ip адрес, т.е. пользоваться например TOR'ом. Это вообще в чистом виде «вход по паспортам». В некоторых странах разрешено устанавливать гражданам шпионское ПО.
Можно еще примеры привести, просто многие любят рассказывать про наш тотальный контроль, однако на деле у нас его нет, а если сравнивать с другими странами, так и вообще полная свобода.
Как причем, ресурсы — это средство благодаря которому на этом делают деньгиВы против зарабатывания денег на ДП или против самой ДП. Вы уж как — то определитесь.
Кстати, тогда уж запрещайте фотоаппараты, видеокамеры, носители информации и прочее, на чем ДП тоже можно распространять и зарабатывать деньги.
Возможность заработать денег на ДП приводит к тому, что ДП становится больше. Условно есть 1 маньяк, он насилует 1 ребенка/год. Появилась возможность зарабатывать на этом, создаются группы/одиночки которые насилую 100 детей/год, чтобы заработать.
Что значит тогда уж? Я как раз за самый мягкий способ, который и был выбран и который вообще никак не сказывается на анонимности и свободах людей.
Что значит тогда уж? Я как раз за самый мягкий способ, который и был выбран и который вообще никак не сказывается на анонимности и свободах людей.
вообще-то это психическое отклонение, как его можно сымитировать за деньги?)
Я как раз за самый мягкий способ, который и был выбран и который вообще никак не сказывается на анонимности и свободах людей.Это не мягкий способ, это смазка перед толстым и жестким способом — news2.ru/story/367844/
Зачем что-то имитировать? Это просто «работа такая».
Шлегель предложил как раз еще более мягкий вариант, чтобы ненароком блокировать не целый ресурс, а лишь конкретную страничку на нем. Допустим я сейчас выложу тут на news2.ru ДП, при этом админ и все модераторы укатили в отпуск и не могут ничего удалить. Что будет? Правильно, доступ к news2 будет закрыт. Что предлагает Шлегель? Правильно, закрыть доступ только к новости где я выложу ДП, весь остальной сайт продолжит работу как не в чем не бывало. Что тут плохого?
Шлегель предложил как раз еще более мягкий вариант, чтобы ненароком блокировать не целый ресурс, а лишь конкретную страничку на нем. Допустим я сейчас выложу тут на news2.ru ДП, при этом админ и все модераторы укатили в отпуск и не могут ничего удалить. Что будет? Правильно, доступ к news2 будет закрыт. Что предлагает Шлегель? Правильно, закрыть доступ только к новости где я выложу ДП, весь остальной сайт продолжит работу как не в чем не бывало. Что тут плохого?
Вы опять все к заработку сводите. То есть, определились? Вас послушать, так каждому маньяку кто — то платит, чтобы он продолжал своим делом заниматься.
Еще раз — если вы реально озабочены ДП, то запретите радио, телевизор, дискеты и оптические диски, потому что сих помощью можно заработать гораздо больше денег, чем с помощью Интернета.
Или же признайте, что цель этих запретов — установить контроль на Интернетом, а не борьба с ДП. Оставьте детей в покое и не плодите психические расстройства у людей, вас читающих! А то получается какая — то реклама: «Ой, девочки, а оказывается, на ДП можно неплохо заработать!»
Еще раз — если вы реально озабочены ДП, то запретите радио, телевизор, дискеты и оптические диски, потому что сих помощью можно заработать гораздо больше денег, чем с помощью Интернета.
Или же признайте, что цель этих запретов — установить контроль на Интернетом, а не борьба с ДП. Оставьте детей в покое и не плодите психические расстройства у людей, вас читающих! А то получается какая — то реклама: «Ой, девочки, а оказывается, на ДП можно неплохо заработать!»
Нет, просто есть маньяки, а есть бандиты которые делают ДП исключительно для заработка. И если от маньяков никуда не деться, то последним можно существенно убить рынок. Плюс ко всему защита нравственности.
Причем здесь ТВ/радио/прочее и запрет на ДП, суициды и рецепты приготовления наркотиков?
В чем заключается контроль? Он как был, так и остался на том же, уже существующем уровне.
Причем здесь ТВ/радио/прочее и запрет на ДП, суициды и рецепты приготовления наркотиков?
В чем заключается контроль? Он как был, так и остался на том же, уже существующем уровне.
Если вам мешают жить бандиты с их бизнесом на ДП — так и боритесь с ними, а не с Интернетом. При чем тут контроль и запреты? Есть статья в УК насчет ДП — вот и сажайте по ней. Чего не хватает?
Радио, дискеты и прочее ТВ тут при том, что это такая же среда передачи информации, как и Интернет.
Радио, дискеты и прочее ТВ тут при том, что это такая же среда передачи информации, как и Интернет.
Выше уже мы обсудили это: news2.ru/story/367496/comment1149894/
Каким образом вы собираетесь разыскивать и сажать каждый день новых распространителей, если их поиск в современной сети может занять недели, месяцы и они могут быть вообще из других стран. Не говоря уже об стоимости работы спецов которые будут этим заниматься. Война с ветряными мельницами это. Ни одна страна еще не придумала чего-то лучше, чем быстрая блокировка доступа к такому контенту.
И да, это не отменяет что их все же ищут и сажают. Вот не так давно Левченко вышла на банду из 15 педофилов.
Каким образом вы собираетесь разыскивать и сажать каждый день новых распространителей, если их поиск в современной сети может занять недели, месяцы и они могут быть вообще из других стран. Не говоря уже об стоимости работы спецов которые будут этим заниматься. Война с ветряными мельницами это. Ни одна страна еще не придумала чего-то лучше, чем быстрая блокировка доступа к такому контенту.
И да, это не отменяет что их все же ищут и сажают. Вот не так давно Левченко вышла на банду из 15 педофилов.
Я не собираюсь искать и бороться с распространителями. Это вы хотите этим заниматься. Тем более, что сами и признаете бесполезность этого занятия. Тгда какой смысл в этом? Кроме как регулировка и тотальный контроль и цензура — другого объяснения нет. Взять контроль над корневыми ДНС серверами не получилось, получили по губам и рукам, пошли с другой стороны.
А вся это педофилия и порнография — чисто для шумового прикрытия грязных намерений.
А вся это педофилия и порнография — чисто для шумового прикрытия грязных намерений.
А почему не собираетесь? т.е. предлагаете вообще отпустить и получить ситуацию как в 90х, когда были в открытую сайты с ДП, а по стране действовали студии которые его снимали. А еще пусть дети учатся как из продающихся в аптеке доступных лекарств сварить для себя наркотики. Ну а что, чем мы дитя не тешилось, лишь бы в интернете не действовали никакие законы разумного общества.
Смысл в закрытии рынка сбыта, сколько же можно повторять это.
Тотальный контроль сделать можно легко и просто, причем делать его нужно совсем с другой стороны, например запретить как в Германии всем сайтам оставаться анонимными, или как во Франции запретить пользоваться средствами для сокрытия своего IP. Вот это контроль, да и то, относительный.
Смысл в закрытии рынка сбыта, сколько же можно повторять это.
Тотальный контроль сделать можно легко и просто, причем делать его нужно совсем с другой стороны, например запретить как в Германии всем сайтам оставаться анонимными, или как во Франции запретить пользоваться средствами для сокрытия своего IP. Вот это контроль, да и то, относительный.
1. Потому что не собираюсь, потому это дело профессионалов. И почему я должен бороться с тем, на что мне укажут? Мне ДП вообще по барабану. Как и педики с проститутками. Если кого — то заботит их реклама и заработки — то это их личные психологические проблемы. У меня своих забот хватает.
2. В 90-х сайтов вообще практически не было. Даже простых, не то что с ДП.
3. Закрыть аптеки, может? Потому что там можно купить ингридиенты для наркотиков? При чем тьу Интернет? А по телефону можно узнать рецепт наркотиков? Может, надо и все телефоны прослушивать?
4. Ну и закрывайте рынок сбыта. При чем тут Интернет? Вы хоть понимаете, что это такое? А если ДП разводят на автобусах — запретить общественный транспорт или шмонать всех входящих в автобус — потому что они могут провозить ДП?
Ну какой еще более идиотский пример вам привести, чтобы вы, наконец, очнулись?
2. В 90-х сайтов вообще практически не было. Даже простых, не то что с ДП.
3. Закрыть аптеки, может? Потому что там можно купить ингридиенты для наркотиков? При чем тьу Интернет? А по телефону можно узнать рецепт наркотиков? Может, надо и все телефоны прослушивать?
4. Ну и закрывайте рынок сбыта. При чем тут Интернет? Вы хоть понимаете, что это такое? А если ДП разводят на автобусах — запретить общественный транспорт или шмонать всех входящих в автобус — потому что они могут провозить ДП?
Ну какой еще более идиотский пример вам привести, чтобы вы, наконец, очнулись?
1. Ах, вы даже так, принимаете все на личный счет. Я думал вы ассоциируете себя с обществом и печетесь и об его интересах и предлагаете какие-то общие идеи и подходы. Ну так то да, можно и вообще полицию ликвидировать, и плевать что где-то там может быть преступность, главное чтобы лично себя это не касалось.
2. Ну не придумывайте, я в интернете с 97 года и сайты были, и сайты с ДП были, и на обычных порно сайтах не редкость были разделы про ДП, среди прочих «привычных». Собственно даже первый аналог фейсбука и одноклассников появился еще в '95.
3. А зачем закрывать аптеки? Люди перемрут. Проще блокировать странички с таким контентом и это не повлияет отрицательно вообще ни на кого, зато даже положительно.
Если нужно, то и телефоны прослушивают, да. И реагируют по стоп словам. В обычной жизни это не нужно, потому что не имеет массового характера. Если бы такое было, то слушали бы определенно постоянно.
4. В том то и дело, что вы приводите идиотские примеры которые вообще оторваны от реальности. Вести такой реестр — плевое дело и высокая отдача, шманать 100 миллионов людей каждый день использующих автобус — задача не посильная и не эффективная.
2. Ну не придумывайте, я в интернете с 97 года и сайты были, и сайты с ДП были, и на обычных порно сайтах не редкость были разделы про ДП, среди прочих «привычных». Собственно даже первый аналог фейсбука и одноклассников появился еще в '95.
3. А зачем закрывать аптеки? Люди перемрут. Проще блокировать странички с таким контентом и это не повлияет отрицательно вообще ни на кого, зато даже положительно.
Если нужно, то и телефоны прослушивают, да. И реагируют по стоп словам. В обычной жизни это не нужно, потому что не имеет массового характера. Если бы такое было, то слушали бы определенно постоянно.
4. В том то и дело, что вы приводите идиотские примеры которые вообще оторваны от реальности. Вести такой реестр — плевое дело и высокая отдача, шманать 100 миллионов людей каждый день использующих автобус — задача не посильная и не эффективная.
1. А я не собираюсь за все общество решать, что ему делать. И вам не советую. И совершенно не считаю борьбы с распространителями ДП и прочей фигни — первостатейной задачей общества.
И я считаю, что общество без самозванцев, которые вдруг решили, что они лучше знают, «что этому обществу надо» (а реально — просто проталкивающие свои личные интересы), будет только здоровее и крепче.
2. Я «в интернете» с 94 года. Я его начинал делать в России почти с нуля. Так что не надо мне рассказывать, что там было, а что — нет.
3. Какие странички вы собираетесь блокировать? И какова эффективность и стоимость такой блокировки? Ну чего вы ерунду — то пишете?
4. Это ваши проекты оторваны от реальности. Я своими примерами лишь показываю вам их абсурдность для выполнения поставленной вами отмазки для тотального контроля. И куда ведут — я уже написал. Если вы делаете вид, что не понимаете, то весьма неумело.
И я считаю, что общество без самозванцев, которые вдруг решили, что они лучше знают, «что этому обществу надо» (а реально — просто проталкивающие свои личные интересы), будет только здоровее и крепче.
2. Я «в интернете» с 94 года. Я его начинал делать в России почти с нуля. Так что не надо мне рассказывать, что там было, а что — нет.
3. Какие странички вы собираетесь блокировать? И какова эффективность и стоимость такой блокировки? Ну чего вы ерунду — то пишете?
4. Это ваши проекты оторваны от реальности. Я своими примерами лишь показываю вам их абсурдность для выполнения поставленной вами отмазки для тотального контроля. И куда ведут — я уже написал. Если вы делаете вид, что не понимаете, то весьма неумело.
1. В том то и дело, что вы пытаетесь решать. Просто в обратную сторону, настаивая на бездействии.
У общества много задач, и все задачи не являются некой очередью задач, странная но отчего популярное мнение, будто все нужно решать по какому-то порядку, а не параллельно.
Самозванцев? Т.е. люди которые писали петиции по этим поводам — самозванцы? интересное мнение)
2. Ну и вы мне сказки тоже не рассказывайте про что было, а чего не было.
3. Какие — прописано в законе.
4. Ничего не оторвано от реальности, это уже работает у нас, это уже работает в большинстве стран мира.
Устал спорить, ухожу из треда, извините.
У общества много задач, и все задачи не являются некой очередью задач, странная но отчего популярное мнение, будто все нужно решать по какому-то порядку, а не параллельно.
Самозванцев? Т.е. люди которые писали петиции по этим поводам — самозванцы? интересное мнение)
2. Ну и вы мне сказки тоже не рассказывайте про что было, а чего не было.
3. Какие — прописано в законе.
4. Ничего не оторвано от реальности, это уже работает у нас, это уже работает в большинстве стран мира.
Устал спорить, ухожу из треда, извините.
1. Я решаю за себя. И мне очень не нравится, что кто — то, под видом борьбы с распространением ДП, будет ко мне залезать в карман или заглядывать, что я пишу. И решать, что мне можно смотреть, а что — нельзя. Я уж как — нибудь сам, ладно?
И да, я считаю самозванцами тех, кто присвоил сбе право говорить от имени общества или решать, что обществу нужно. Это я максимально мягко выразился.
2. Вам cлова UUPC, Usenet, Relcom, Fido что — то говорят? Какие веб сайты, да еще с ДП? Обычной порнухи не было. Какие тогда скорости были?
3. О, да. Неубиваемый аргумент. Поэтому я и говорю — самозванцы и жулики. Пропихивающие законы для удовлетворения собственных шкурных интересов. «Вы слышите стон по всей стране? Это стонут бездомные дети...»
4. Вы меня не поняли, вся эта ботва про ДП и педофилию — лишь прикрытие для установления тотального контроля над Интернетом. При чем тут «уже работает»? Я писал о том, что прикрытие — липовое и лажовое.
Привет Остапу Бендеру. Пока.
И да, я считаю самозванцами тех, кто присвоил сбе право говорить от имени общества или решать, что обществу нужно. Это я максимально мягко выразился.
2. Вам cлова UUPC, Usenet, Relcom, Fido что — то говорят? Какие веб сайты, да еще с ДП? Обычной порнухи не было. Какие тогда скорости были?
3. О, да. Неубиваемый аргумент. Поэтому я и говорю — самозванцы и жулики. Пропихивающие законы для удовлетворения собственных шкурных интересов. «Вы слышите стон по всей стране? Это стонут бездомные дети...»
4. Вы меня не поняли, вся эта ботва про ДП и педофилию — лишь прикрытие для установления тотального контроля над Интернетом. При чем тут «уже работает»? Я писал о том, что прикрытие — липовое и лажовое.
Привет Остапу Бендеру. Пока.
Остап Бендер в свое время доил доверчивых старгородских заговорщиков под предлошгом помощи беспризорникам.
Нынешние прощелыги используют те же приемы и методы, только более технологически продвинутые. Ну, так и времена другие.
Но, суть одна: впарить свои личные интересы обществу под благовидным предлогом.
Нынешние прощелыги используют те же приемы и методы, только более технологически продвинутые. Ну, так и времена другие.
Но, суть одна: впарить свои личные интересы обществу под благовидным предлогом.
Ну это типо инструмент. Информационное, коммуникационное «оружие». И если огнестрельное по определенным правилам в использовании. Коммуникационные средства ( сотовый) то же по определенным правилам в пользовании. Интернет как среда коммуникации то же должно быть по определенным правилам пользования? ( не касается данного события с Либрусек )
Топор и кухонный нож — тоже оружие. Даже баллон с дезодорантом воздуха — тоже оружие. Говорят, что и зубочисткой можно человека зрения лишить. Ну и чё?
:) Кстати, и много людей Интернетом убило? Это так, по поводу оружия.
:) Кстати, и много людей Интернетом убило? Это так, по поводу оружия.
1. Так оборот топоров то е подлежит определенному регулированию. Например перевозка зачехленными. Кухонный нож узкое понятие — в целом оброт ножей регулируется.
2. В России такой статистики нет. А вот Египте говорят перевороту поспособствовала связь через инет.
2. В России такой статистики нет. А вот Египте говорят перевороту поспособствовала связь через инет.
1. Да полноте вам. И много вы людей с топорами на улицах видите? И что, все топоры — зачехленные? Ну не надо до полного идиотизма доходить в стремлении предстваить людей тупее, чем они есть. И оправдывать страх властей перед самостоятельно думаюшим народом.
2. Хорошо, что не почтовых голубей использовали. Это раз. А, во — вторых, что в этом плохого, что люди использовали связь? И чем плохо для Египта то, что свергли очередного диктатора? Почему вам импонитрует кучка людей, узурпировавшая власть, и всеми средствами стремящаяся там удержаться, любым путем? Потому что это так представлено пропагандой другой кучки людей, поступивших аналогичным образом, и до холодного пота на спине боящаяся разоблачения?
2. Хорошо, что не почтовых голубей использовали. Это раз. А, во — вторых, что в этом плохого, что люди использовали связь? И чем плохо для Египта то, что свергли очередного диктатора? Почему вам импонитрует кучка людей, узурпировавшая власть, и всеми средствами стремящаяся там удержаться, любым путем? Потому что это так представлено пропагандой другой кучки людей, поступивших аналогичным образом, и до холодного пота на спине боящаяся разоблачения?
1. Да не полноте. Меня ГБДД при проверке документов сделали замечание за топор в богажнике. Ну и то что с топорами людея не делают замечания полицаи — это недостаток системы ( оне и за стрельбу в воздух — замечания не делают) не значит что нет ограничений на такие вещи. Как минимум нужен док что это топор или нож имеет хозяйственное назначение. Обычно с такой бумагой в приличных маг девайсы мал мало похожие на убойные и продают.
2. Да наверное ничего. Только немного перефразировать Ульянова: «Власть только тогда чего либо стоит — когда ее могут удержать». Полечите меня пожалуйста что в США народ Власть «избирает» — а не Власть удерживают. В том числе и различными ограничениями. ОК?
2. Да наверное ничего. Только немного перефразировать Ульянова: «Власть только тогда чего либо стоит — когда ее могут удержать». Полечите меня пожалуйста что в США народ Власть «избирает» — а не Власть удерживают. В том числе и различными ограничениями. ОК?
1. меня гаишник начал спрашивать, что системный блок у меня в багажнике делает. Я просто отвернулся от него. Не его дело. Он начал настаивать, я сказал: не нравится — пиши протокол. Отстал сразу. Тоже вариант.
2. При чем тут «избирает — не избирает»? В США демократы не будут вводить цензуру Интернета для того, чтобы республиканцы не смогли избраться. Даже в голову такое никому не придет. Или предвыборную агитацию демократов республиканцы антиамериканской деятельностью никогда не объявят. Нормальный рабочий процесс. Мухи — отдельно, котлеты отдельно. Маразм тоже есть, конечно, но он в другой плоскости. Так понятнее объяснение?
Вылечил?
2. При чем тут «избирает — не избирает»? В США демократы не будут вводить цензуру Интернета для того, чтобы республиканцы не смогли избраться. Даже в голову такое никому не придет. Или предвыборную агитацию демократов республиканцы антиамериканской деятельностью никогда не объявят. Нормальный рабочий процесс. Мухи — отдельно, котлеты отдельно. Маразм тоже есть, конечно, но он в другой плоскости. Так понятнее объяснение?
Вылечил?
1. В огороде бузина — в про системный блок. Есть сертификаты на ножи и топоры ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ что это предметы хоз назначения. Без такого документа имеют право по протоколу изьять и провести экспертизу. Можно не корректную паралель с топорами в принципе на этом закрыть.
2. Можем отвлечся от перворотов. Хотя фраза " чем плохо для Египта то, что свергли очередного диктатора" — доставляет. Не желаю ни кому ( в том числе вам как гр США) пережить это. Ну да ладно за политику.
А такие выверты интернета как виднео насилия (экстремального но не сексуального) детская порнография, обсуждение и склонение к суицыду, вербование в секты ( нете секты что кто то в «секты» записал — а реальные тотал сообщества) — не должны иметь ограниченный доступ?
Весь вопрос не во вреде ограничения доступа к ПРОТИВОПРАВНЫМ источникам — а в том что он делается в угоду полит коньюнктуре и более того в угоду «охранительста» власти чинуш.
Я думаю если присмотреться к американскому законодательству оно то же пестрит ограничениями, правилами и перлюстрациями телефонов и е-маил граждан = в угоду порядку?
2. Можем отвлечся от перворотов. Хотя фраза " чем плохо для Египта то, что свергли очередного диктатора" — доставляет. Не желаю ни кому ( в том числе вам как гр США) пережить это. Ну да ладно за политику.
А такие выверты интернета как виднео насилия (экстремального но не сексуального) детская порнография, обсуждение и склонение к суицыду, вербование в секты ( нете секты что кто то в «секты» записал — а реальные тотал сообщества) — не должны иметь ограниченный доступ?
Весь вопрос не во вреде ограничения доступа к ПРОТИВОПРАВНЫМ источникам — а в том что он делается в угоду полит коньюнктуре и более того в угоду «охранительста» власти чинуш.
Я думаю если присмотреться к американскому законодательству оно то же пестрит ограничениями, правилами и перлюстрациями телефонов и е-маил граждан = в угоду порядку?
1. Да мало ли на что сделает замечание полуграмотный сержант? Его задача — за порядком на дороге следить, а не высказывать свое оценочное суждение про содержимое чужих багажников, в которые он вообще не имеет права нос совать, по большому счету.
2. Интернет, чтоль, виноват, что Мубарака свернули? А как же он сам Садата без Интренета во время парада расстрелял? Мне как — то пофик, кого там в следующий раз свергать будут.
Насчет перлюстраций — в США Конституцию чтут, особенно поправки к ней. Может, и следят. Но, если нарушается что — то, то скандал бывает некислый. Вспомните хотя бы Уотергейт. Это вам не ментовская оперативная съемка, непонятно как попавшая на центральные каналы.
Насчет детской и врослой порнографии и прочего — я не хочу повторять все то, что писал ранее, еще раз.
И, насчет противоправности источника — фуфло все это. Не в этой стране, где право одно — право сильного. На что покажут пальцем — тот и против права. И плавать на законы.
2. Интернет, чтоль, виноват, что Мубарака свернули? А как же он сам Садата без Интренета во время парада расстрелял? Мне как — то пофик, кого там в следующий раз свергать будут.
Насчет перлюстраций — в США Конституцию чтут, особенно поправки к ней. Может, и следят. Но, если нарушается что — то, то скандал бывает некислый. Вспомните хотя бы Уотергейт. Это вам не ментовская оперативная съемка, непонятно как попавшая на центральные каналы.
Насчет детской и врослой порнографии и прочего — я не хочу повторять все то, что писал ранее, еще раз.
И, насчет противоправности источника — фуфло все это. Не в этой стране, где право одно — право сильного. На что покажут пальцем — тот и против права. И плавать на законы.
1.
2. А вопрос о «не вреде интернета в свержении „тиранов“ — нам с вами легко обсуждать из прекрасного далека. А в жизни такое „счастье“ как „свержение и бунт“ потрясающее гавно.
он вообще не имеет права нос соватьну положим он может даже имеет право попросить показать содержимое багажника. И к слову сказать тут роль играет чел фактор. Если конечно в багажнике не скрывается что то противозаконное.
2. А вопрос о «не вреде интернета в свержении „тиранов“ — нам с вами легко обсуждать из прекрасного далека. А в жизни такое „счастье“ как „свержение и бунт“ потрясающее гавно.
1. Вот именно, что попросить. Но, формально он не имеет права вас даже остановить «для проверки документов» вне стационарного поста ГАИ.
2. «Лишь бы не было войны», ага. Ну и продолжайте оправдываться перед любым прыщом, имеющим чуть больше власти, чем вы, а то, не дай бог, он осерчает. Что и требуется, вообщем — то.
Трудно уловить связь между детской порнографией и свержением тиранов, вы не находите? Но, на подсознательном уровне эта борьба с порнухой вполне находит оправдание тем, что интернет надо контролировать, и решать, кому что смотреть там — чтобы не было революции. То есть, как я и писал, вся эта бюлокировка — просто накидывание удавки на свободное общение.
Наличие или отсутствие интренета на свегаемость тиранов влияет мало. Тут, скорее, бытие определяет сознание.
Кстати, усилия, прилагаемые тиранами для удержания у власти, не менее кровопролитны и говнистее по своим последствиям, вы не находите? При чем тут Интернет?
2. «Лишь бы не было войны», ага. Ну и продолжайте оправдываться перед любым прыщом, имеющим чуть больше власти, чем вы, а то, не дай бог, он осерчает. Что и требуется, вообщем — то.
Трудно уловить связь между детской порнографией и свержением тиранов, вы не находите? Но, на подсознательном уровне эта борьба с порнухой вполне находит оправдание тем, что интернет надо контролировать, и решать, кому что смотреть там — чтобы не было революции. То есть, как я и писал, вся эта бюлокировка — просто накидывание удавки на свободное общение.
Наличие или отсутствие интренета на свегаемость тиранов влияет мало. Тут, скорее, бытие определяет сознание.
Кстати, усилия, прилагаемые тиранами для удержания у власти, не менее кровопролитны и говнистее по своим последствиям, вы не находите? При чем тут Интернет?
2. Вообще то как то получается «я дерусь… потому что я дерусь» — где то выше я уже сказал: плохо не ограничения (ОБОСНОВАННЫЕ) к определенной информации, а то что эти ограничения используют для сохранения власти круга чинуш. Я думаю это достаточная точка для обсуждения. Сколь бы хорошие ( а тут спор типа закон об ограничениях в инет = плохой) законы сколь справедливые законы — если их исполняют или искажают в угоду «кргу» — куле спорить их «плохость» в другом!
Пару постов назад я писал про это — «не в этой стране и не этими людьми».
:)
Да и вся предыдущая ветка была этому посвящена. Поздравляю!
:)
Да и вся предыдущая ветка была этому посвящена. Поздравляю!
Закрывают кстати не без предупреждения, не выдумывайте, например на хабре хостер рутрекера написал что им пришло уведомительное письмо. В течении суток нужно уведомить владельца ресурса чтобы он удалил информацию, если удалит — то и блокировать не будут, вообще никаких проблем.
Опера в режиме Турбо работает через прокси. Которому наплевать на российский маразм. По идее Яндекс броузер имеет те же функции.
Опера мини тоже. Только странно… в режиме турбо на internet.yandex.ru показывает реальный ip а не адрес прокси.
Сторонники «Луркоморья» пикетируют здание МинсвязиИнтернет-пользователи, которых Роскомнадзор собирается лишить доступа к фривольной интернет-энциклопедии Lurkmore.ru, решили защитить любимый ресурс стихийной акцией протеста: оппозиционная группа «За честные выборы» предложила пользователям прийти к зданию Минсвязи с пустыми листочками в знак протеста против цензуры. Блогосфера положительно отозвалась на это предложение, особенно после сообщения, что Роскомнадзор собирается «забанить» еще и интернет-библиотеку «Либрусек».
В 13 часов на странице Facebook «За честные выборы» администраторы предложили прийти к зданию Минсвязи для одиночных пикетов с белыми листами бумаги («А о чем с ними разговаривать?» — поясняют задумку организаторы). Несогласным, у которых нет времени и желания устраивать пикет, оппозиционеры предлагают прийти на Тверскую, 7 и положить «чистый лист бумаги, лучше скомканный» в знак протеста.
Блоггеры поддержали инициативу: в Twitter появился хэштег #нетцензуре, которым пользователи микроблога отмечают сообщения с возмущениями по поводу грядущего запрета и с намерениями присоединиться к пикетчиками.
Полиция не поехала на акцию блогеров у МинкомсвязиМероприятие началось в 19:00. В пресс-службе главного управления МВД «Русской службе новостей» пояснили, что реакция последует в случае провокаций или беспорядков. Между тем пользователи Twitter сообщают, что полицейская машина была на месте проведения акции.
В мероприятии, по данным организаторов из группы «За честные выборы», участвуют несколько десятков человек. Они принесли с собой листы белой бумаги. Так они высказываются против блокировки ресурса «Луркоморье» и интернет-библиотеки «Либрусек». Официальных данных по численности акции нет.
Тех, кто радостно включил vpn, прокси, анонимайзеры — меньшинство. А значит, посещаемость заблокированных сайтов резко упадет, резко снизится поступление нового контента, обсуждений, снизится или пропадет заинтересованность владельцев (коммерческая или просто фидбэк)
Так что радоваться и бездействовать, в общем-то, недальновидно.
Кстати, когда «обошедшие блокировку» перестанут быть погрешностью, их учтут в законе.
Так что радоваться и бездействовать, в общем-то, недальновидно.
Кстати, когда «обошедшие блокировку» перестанут быть погрешностью, их учтут в законе.
Кстати, когда «обошедшие блокировку» перестанут быть погрешностью, их учтут в законе.Во Франции, если не ошибаюсь, запрет на сокрытие своего IP адреса (анонимайзеры, i2p и прочее). Никто за пользователями не охотится специально, но при желании…
Ага, при желании их будут судить за использование i2p, административка будет. А не за то что они размещали детскую порнографию, вот вам и вся борьба.
логично с точки зрения власти. Механизм есть, применять его на 100% пока нет надобности, пусть люди пообвыкнут, ну а как понадобится, можно достать и применить — никто и не станет возмущаться.
Возмущаться имеет смысл только в самом начале.
С обсуждаемым законом, как я думал, поступят так же, но «пробные шары» — либрусек, лурк и рутрекер меня удивили.
Возмущаться имеет смысл только в самом начале.
С обсуждаемым законом, как я думал, поступят так же, но «пробные шары» — либрусек, лурк и рутрекер меня удивили.
Что вас удивило? В список попали за содержание запрещенного контента, как убрали — ресурсы убрали и из реестра. Строго по закону. Наверняка там уже и еще что-то есть, просто поскольку эти ресурсы не такие известные, никто и не кричит про них.
Сейчас ради прикола зашел на нульчан в скрытый раздел _dv где всегда обсуждали как сварить какую-нибудь наркоту из доступных в обычной аптеке лекарств. Ничего нет, все почищено. Давненько конечно там не был, но похоже почищено как раз из-за этого. Но кого это заботить..? :)
Сейчас ради прикола зашел на нульчан в скрытый раздел _dv где всегда обсуждали как сварить какую-нибудь наркоту из доступных в обычной аптеке лекарств. Ничего нет, все почищено. Давненько конечно там не был, но похоже почищено как раз из-за этого. Но кого это заботить..? :)
Сейчас ради прикола зашел на нульчан в скрытый раздел _dv где всегда обсуждали как сварить какую-нибудь наркоту из доступных в обычной аптеке лекарств. Ничего нет, все почищено.
Откочевали в другое место, а не резко бросили варить. И какое это имеет отношение к ДП или педофилии?
Да нет, я просто много лет ругал власть, что в инете нет никакой блокировки толковой и здесь массовый разгул преступности. Еще я против пиратства, даже больше, чем прротив дп, ибо на себе испытал как могут упасть продажи, при этом я сам когда то был в варезной тиме и занимался изготовлением кряков. А также против спама, сбора информации об пользователях, за более прозрачную систему электронных валют.
