Комментарии участников:
хз, скорее всего можно. интересней, можно ли отказаться от курса? Если аттестате не будет оценки по этому «предмету», то какие негативные последствия для ребёнка будут при поступлении в вуз?
то какие негативные последствия для ребёнка будут при поступлении в вузДипломы и аттестаты уже давно никто не смотрит.
Долго что ли вписать предметы в аттестат. Тем более в частной школе.
У меня с женой два вроде одинаковых аттестата, но количество перечисленных предметов отличается в два раза. Хотя вроде учились в одинаковых школах в одно время :D
У меня с женой два вроде одинаковых аттестата, но количество перечисленных предметов отличается в два раза. Хотя вроде учились в одинаковых школах в одно время :D
Родители имеют право косить от уплаты налогов на работе и покупать только нужные предметы в аккредитованной частной школе.
«в Госдуме есть силы, которые живут представлениями советского времени, считая, что церковь должна быть отделена от школы»
А что, нынче это уже не так??? С какого вдруг перепуга? У нас церковь отделена от государства по Конституции!
Мне кажется не посмеют. За ними весь мир сейчас наблюдает, причем принятие закона Магнитского и поведение Турции говорит нам о том, что достаточно пристально.
Вам астрономия хоть раз в жизни пригодилась?Да, она позволяет указать любому быдлу на его в жизни.
А историю РоссииИсторию пишут победители. Как и религию.
Дядя, ты почитай, что пишешь:
война… была начата исключительно по религиозным мотивам.Это же вообще ахуеть можно! Причины всех войн на земле всегда упирались в экономику, в ресурсы. А тут какие-то сраные религиозные мотивы! Религиозные мотивы погли быть поводом её начала, не более. Если бы не религиозный мотив, то можно любой предлог придумать или просто зарезать нужного человека.
Некоторые из них вообще больше времени в молитвах проводили, чем на тронеТы это лично видел своими глазами?
Как вы их с экономической точки зрения поймете?Давай конкретный пример войны, которая была по приколу. Русско-турецкая не катит, ибо там по ресурсам и полученному влиянию всё слишком очевидно.
Ты это лично видел своими глазами?Это исторический факт. Записки иностранных путешественников например.
Русско-турецкая не катит, ибо там по ресурсам и полученному влиянию всё слишком очевидно.А ты подумай о жертвах. Тогда не так очевидно станет. Могли и вообще ее просрать.
А ты подумай о жертвах.Подумал. Думаю, что жертвы были брошены именно из-за религии, а не из-за восстановления опущенного влияния в чёрном море и на балканах.
Это исторический фактИнфа 100%. Тем более, разговор тут об одном царьке, который смог просрать целую династию. Один случай нельзя считать за тенденцию.
Вот так всегда, как начинаешь с христианами разговаривать о том, что было ранее 988 года, так у них появляются срочные дела :( Не хочешь — как хочешь.
Всё тролль, хватит, а то лопнешь. Уже пальцы устали тебя кормить. Щас ещё экклизиаст пойдёт и новый завет.
в 7702 году, от создания мира июля в 5-й день (5 июля 1564 г.).Переписка с поехавшим — это конечно аргумент.
Там логика очень отличается от современной.Да ну? Адам Смит в 1776 году опубликовал «Исследование о природе и причинах богатства народов». И все современные и действующие экономические теории базируются на принципах, потребностях поведениях людей, которые описал Смит в те бородатые времена. А Смит описывал их исходя из прошлого и настоящего.
Давай расскажи нам, что же изменилось в логике со времён грозного по сей момент в масштабах страны или планеты.
И при чем здесь Адам Смит?При том, что ты читать не умеешь, а Смит как раз писал про 95% населения.
Я про логику царей говорю.А я про реальность. Сделай погромче Радио Радонеж и не слушай мои бредни.
А я вот с вами не согласен. Нужно не только почитать, но и пописать и попеть, главное, чтобы не поплясать.
