Митрохин утверждает, что еще во время выборов мэра Москвы понял, что Навальный — «олигархический проект». Напомним, по итогам голосования москвичей лидер «Яблока» набрал 3,51% голосов, а Навальный, пропустив вперед только Сергея Собянина, — 27,24%. Позднее, в конце октября, Сергей Собянин признался, что советовался с президентом Владимиром Путиным и первым заместителем руководителя его администрации Вячеславом Володиным относительно кандидатуры Навального на выборах мэра Москвы. Сам оппозиционер обычно связывает все намеки на якобы имеющиеся у него особые отношения с властью с попытками Кремля его дискредитировать.

На вопрос «Газеты.Ru» Митрохину, почему таких резких обвинений в отношении Навального он не предъявлял во время избирательной кампании, политик сказал, что его штаб ближе к концу «разобрался во всем».

«Во время и после выборов появилось много убедительных материалов в СМИ и в интернете. Возможно, то, что я не говорил об этом активнее тогда, было ошибкой моей кампании», — признал он.

Напомним, что во время мэрской кампании Митрохин и Навальный избегали в отношении друг друга прямых резких выпадов. А, например, в июне, на форуме Совета муниципальных депутатов, на который они пришли, чтобы заручиться подписями муниципалов для участия в выборах, они даже сидели плечом к плечу в зале.

В ноябре на сайте «Яблока» сообщалось, что из-за поддержки Алексея Навального во время выборов мэра Москвы распущен региональный совет партии на Кубани. «Во время кампании по выборам мэра Москвы Леонид Запрудин (председатель отделения) выступил в роли спонсора одного из конкурентов председателя «Яблока» Сергея Митрохина и вместо того, чтобы признать ошибочность своих действий, до и после выборов продолжал открыто высказывать симпатии этому кандидату», — говорилось в сообщении.

Если бы такие заявления были сделаны Митрохиным во время московской избирательной кампании, тогда от него потребовали бы доказательств, отмечает политолог Алексей Макаркин.

«Это традиционная стратегия «Яблока», которое всегда показывало, что выступает против олигархов, хотя у него самого в истории была поддержка предпринимателей, и эта партия выступает против уголовных репрессий в отношении них», — говорит эксперт, добавляя, что такая тактика не приводила «яблочников» к успеху, так как «олигархов у нас ругают все — и коммунисты, и власть».

Сторонники Навального и «Яблока» могут оказаться по разные стороны в 2014 году на выборах в Мосгордуму, поэтому такие заявления Митрохина — это уже подготовка к новой избирательной кампании, говорит Макаркин.

По его словам, Навальный, в свою очередь, может сейчас обвинить «Яблоко» в том, что оно играет на стороне власти.

Борьба с Навальным позволяет «Яблоку» рассчитывать на уступки со стороны власти, считает глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

Сам Алексей Навальный так прокомментировал в своем блоге слова Митрохина: «Сегодня утром начал работу Федеральный Совет партии «Яблоко». Это такой важнейший орган, куда входят специально избранные люди и все региональное и федеральное руководство партии. Жестко и бескомпромиссно начал собрание лидер партии. Он смело обозначил главного врага демократии и гневно обрушился на него».

А митрохин никакой поддержкой не пользуется поэтому и завидует.

Оппозиционеры и депутаты Госдумы поддержали высказывание Сергея Митрохина, который назвал Алексея Навального «олигархическим проектом». Политики убеждены, что его успешная избирательная кампания на выборах мэра Москвы напрямую связана с финансированием со стороны не только российских олигархов, но и зарубежных элит.

В «Единой России» утверждают, что Алексей Навальный получал солидную финансовую помощь из США. Так, депутат Госдумы Евгений Федоров привел возможные схемы, благодаря которым, во время гонки за кресло мэра Москвы Алексей Навальный получал деньги.

— Ни для кого не секрет, что Навальный это грант Соединенных Штатов Америки. Идет финансирование в его сторону, когда по очереди в посольство США и зарубежом вызывают российских бизнесменов, и требуют чтобы они финансировали Навального под угрозой конфискации их имущества по всему миру, — добавил он.

Экс-кандидат в мэры Москвы, депутат ЛДПР Михаил Дягтерев уверен в том, что финансирование Навального со стороны элит было доказано еще во время гонки за пост мэра Москвы.

— То, что заявил Митрохин, безусловно, связано с подготовкой к выборам в Мосгордуму. Навальный и Митрохин играют на одной поляне. То что сказал Митрохин это правда. Думаю, что там не только наши доморощенные олигархи присутствуют, наверняка есть ребята из-за границы, — пояснил он.

Председатель партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов пояснил, что лидер «Яблока» решился на такое заявление исключительно из-за предстоящих выборов в Мосгордуму.

— Еще давно по своим каналам до меня доходило, что его поддерживает «Альфа групп» и не только. Он не мог так просто войти в совет директоров «Аэрофлота» с подачи Александра Лебедева (банкир, глава Национальной резервной корпорации). Один Лебедев у которого было 18% акций Аэрофлота в то время не мог провернуть эту аферу. У него есть поддержка, его усиленно двигают. А «Яблоко» соперник Навального. Он занимает ту же нишу. Невысокий показатель Митрохина на выборах мэра, показывает что голоса оттянул Навальный, — добавил он.

На вопрос корреспондента «Известий» о том, кто еще может поддерживать оппозиционного политика Алексея Навального, Эдуард Лимонов напомнил историю создания движения «Солидарность».

— В свое время Юрия Лужкова сняли те же люди, что поддерживают Навального. Был союз четверых олигархов. Один из них заклятый враг Лужкова — Чубайс. Они давали денег на «Солидарность». Там был Фридман, еще называли Абрамовича и чуть ли не Прохорова. Сначала была создана коалиция «Другая Россия», в которую вошли Касьянов, Каспаров и я. Чтобы от нас оттянуть голоса левых и была создана «Солидарность». Это не козни действующей власти, им это не надо. Эти же люди подыскивали персонажа, который мог бы возглавить либеральную, но не путинскую группу, — добавил он.

В свою очередь гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков заявил о том, что Сергей Митрохин лишь сводит счеты с Алексеем Навальным.

— Митрохин никак не может отойти от того поражения на выборах мэра. Навальный набрал 27%, Митрохин около 3-х. Навальный на свою компанию деньги собирал сам. И, наверное, стоит вспомнить другое историю: Навальный был членом «Яблока». А то, что Ашурков работал у Фридмана, то мало ли кто у него работал, — добавил он.

Напомним, что сегодня лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин на заседании федерального собрания партии призвал соратников бороться с оппозиционером Алексеем Навальным, которого он считает «олигархическим проектом». По словам Митрохина, в команде Навального работает Владимир Ашурков – «менеджер влиятельной олигархической структуры «Альфа-Групп», который представлен к нему в качестве политического комиссара».

Партия «Яблоко» своей главной задачей на ближайшее время считает завоевание креативного класса. Такую цель на сегодняшнем заседании совета партии озвучил ее лидер Сергей Митрохин.

— Мы должны говорить с ними на одном языке, более активно работать в интернете и соцсетях. Рассказывать этим людям правду о 90-х, причинах формирования режима, а также их политических кумирах, которые под протестными флагами ведут их в тупики популизма, – заявил он.

Однопартийцы его поддержали.

То, что креативный класс вовсе не с яблочниками показали выборы мэра Москву. На них кандидат от РПР-ПАРНАС тоже не выиграл, но набрав 27%, практически добрался до второго тура. Сам Митрохин мэрскую кампанию с треском проиграл — за него проголосовало лишь 3,5% москвичей, пришедших к избирательным урнам. Причем, большая часть протестного электората выбирали между Митрохиным и Навальным. Выбрали последнего.

Интересно, что открытой вражды между Навальным и Митрохиным раньше не наблюдалось. «Яблочник» даже не исключал совместную работу с кандидатом от РПР-ПАРНАС в случае своей победы на выборах мэра.

— Так как Навальный борется с коррупцией и у него неплохо получается, то я бы предложил ему пост главы Контрольно-счетной палаты Москвы, — заявил перед выборами Митрохин в интервью «Известиям».

Теперь тональность высказываний резко изменилась.

В интервью «Известиям» Митрохин озвучил и конкретного заказчика «проекта Навальный». По его мнению, это «Альфа-групп» Михаила Фридмана.

По словам «яблочника», нельзя допустить «игрушку олигархов» до власти:

— Мы должны найти силы с ним бороться, если не хотим повторения олигархического пира 90-х, который закончился похмельем «нулевых».

Если Навальный нередко заигрывал с националистами, то Митрохин, напротив, уверен, что с любыми проявлениями ксенофобии следует вести жесткую борьбу. И после завоевания авторитета «болотников» — это вторая задача «Яблока» на ближайшие год-два.

— Национализм неприемлем для нас ни с точки зрения морали, ни с точки зрения нашего государственного многонационального устройства. Мы должны от разговоров перейти к реальной борьбе, создав мощный антифашистский фронт — отметил Митрохин.

Слова Митрохина о Навальном, не первая попытка выставить Навального орудием тех или иных сил. Ранее звучали теории, что Навальный — «проект силовиков». Так, в октябре глава фракции «Справедливой России» Николай Левичев отметил, что Навальный является «кремлевским проектом», который курируют именно силовики.

А бывший коллега Навального по администрации Кировской области Сергей Карнаухов в интервью журналу «Русский Репортер» прямо заявил, что активная политическая деятельность Навального началась после его поездки в США. Именно после этого скандального интервью, Карнаухов, занимавший на тот момент пост вице-губернатора Калининградской области, ушел в отставку.

Ни для кого не секрет