Россия собралась вывести в космос собственную орбитальную станцию(Москва не намерена досрочно сворачивать работы на МКС — международные обязательства, взятые на срок до 2020 года)

отметили
47
человек
в архиве
Россия собралась вывести в космос собственную орбитальную станцию(Москва не намерена досрочно сворачивать работы на МКС — международные обязательства, взятые на срок до 2020 года)
Россия с 2017 года может начать развертывать собственную высокоширотную орбитальную станцию. Об этом в номере от 17 ноября пишет «Коммерсант» со ссылкой на неназванный источник, близкий к Центральному научно-исследовательского институту машиностроения (головное научное предприятие отрасли).

Вывод на орбиту собственной станции прописан в проекте развития пилотируемой космонавтики на период до 2050 года. Документ разрабатывают Роскосмос и научные организации.

Эксплуатация станции будет обеспечиваться с помощью кораблей «Прогресс-МС» и «Союз-МС». «В период 2020-2024 годов возможна отработка энергетического и трансформируемого модулей, используемых в лунной программе», — рассказал источник.

При этом, по информации издания, Москва не собирается досрочно сворачивать работы на Международной космической станции (МКС) — международные обязательства, взятые на срок до 2020 года, планируется выполнить.

Стоимость проекта пока неизвестна. На начальном этапе планируется использовать аппараты и модули, которые разрабатывались для российского сегмента МКС, поэтому пока дополнительные затраты, как ожидается, не потребуются.

Необходимость создания собственной станции в космической отрасли объясняют тем, что на МКС пилотируемые корабли запускают под углом 51,6 градуса. Такие запуски рискованны для экипажа на этапе выведения, так как в случае нештатной ситуации космонавты окажутся в открытом космосе.

Наклонение собственной станции должно составить 64,8 градуса, и полет на этапе выведения будет проходить над сушей. Кроме того, она будет выгоднее расположена: с собственной станции будет видно 90% суши РФ, тогда как с МКС видно только 5%.

Россия участвует в программе МКС с 1998 года. Затраты Роскосмоса на содержание станции в шесть раз меньше, чем выделяет NASA, отмечает издание. В частности, в 2013 году США выделили на содержание МКС $3 млрд. В конце сентября этого года сообщалось, что в 2016-2025 годах Москва намерена потратить на развитие станции 321 млрд рублей (около $7 млрд по текущему курсу).

При этом весной первый вице-премьер Дмитрий Рогозин заявлял, что Россия не намерена продлевать эксплуатацию МКС после 2020 года. В августе СМИ писали, что вопрос остается открытым.
Добавил Никандрович Никандрович 17 Ноября 2014
проблема (2)
Комментарии участников:
Вадим ТопАл-пашА
+2
Вадим ТопАл-пашА, 17 Ноября 2014 , url
Автор нигуя не понимает в космонавтике. Скорее всего, его приколол кто-то из специалистов. А он не допускал, что такое может быть. И не проверил инфу. Двойка ему и по физике и по геометрии. И увольнение за профнепригодность -как журналисту.
X86
+2
X86, 17 Ноября 2014 , url
Какие претензии у вас по-существу к статье? Хотелось бы почитать — пишите, коли критикуете.
Вадим ТопАл-пашА
+2
Вадим ТопАл-пашА, 17 Ноября 2014 , url
Да не вопрос!
1.«Такие запуски рискованны для экипажа на этапе выведения, так как в случае нештатной ситуации космонавты окажутся в открытом космосе. Наклонение собственной станции должно составить 64,8 градуса, и полет на этапе выведения будет проходить над сушей.» (С)
Автор к концу второго предложения забывает, что писал в первом. Путает риски оказаться в открытом космосе и приземлиться не на сушу. К тому же не объяснён механизЬм Чуда. В смысле, как это при различном наклонении орбиты космонавты(!) можут оказаться или не оказаться в открытом космосе. Типо что, повысили угол и на конечном участке траектории КК перестал раскрываться и выбрасывать космонавтов наружу? :) Насчёт над сушей. Наша планета почему-то называеца Земля, хотя надо бы -Океан. Воды заведомо больше.Так что риск оказаться в воде есть всегда. Но даже в этом случае автор выдаёт себя как редкостного чудака на букву М. Потому как при повышении наклонения орбиты траектория вместо Сибири быстренько упираеца в океан. Причём, не в какой зря, а в Северный Ледовитый!
X86
+2
X86, 17 Ноября 2014 , url
Понятно. Спасибо.
Вадим ТопАл-пашА
0
Вадим ТопАл-пашА, 17 Ноября 2014 , url
ещё это дебил-двоечник забывает про полезную нагрузку. При повышении наклонения орбиты она сильно падает, так как не используется вращение Земли. Идеал -запускать с экватора с наклонением 0 градусов в восточном направлении. Соответственно -анти идеал — в западном. Но так как с Байкодрома не можно пускать менее 51,6. то приходица соглашаться хотя бы на это. Был бы у нас космодром ближе к экватору — имело бы смысл МКС загнать на экваториальную орбиту или близкую к ней. В общем, разница при двух указанных наклонениях для «союза» будет исчисляться в сотнях килограмм. Это чё, теперь вместо 3 отправлять 2 космонавтов?
fakenews
+4
fakenews, 17 Ноября 2014 , url
да это как обычно гуманитериям нельзя писать о таких вещах.
Вадим ТопАл-пашА
0
Вадим ТопАл-пашА, 17 Ноября 2014 , url
Вы абсолютно правы! Жаль, что далеко не все это понимают! Я настолько разозлился, что даже написал статью news2.ru/story/431382/
Вадим ТопАл-пашА
+1
Вадим ТопАл-пашА, 17 Ноября 2014 , url
«Кроме того, она будет выгоднее расположена: с собственной станции будет видно 90% суши РФ, тогда как с МКС видно только 5%.» (С)

Да ты чё?! Разница, понятно, есть, но не такая. тем более, щитать оленей на Таймыре могут военные спутники. А МКС есть смысл запускать на орбиты с невысоким наклонением. однако, если планируется запускать не МКС, а военную станцию, то это уже совсем другой расклад.
thy
+2
thy, 17 Ноября 2014 , url
однако, если планируется запускать не МКС, а военную станцию
А почему бы и нет? МКС — гражданская вещь, а у нас в последние годы сложился серьезный уклон в сторону оборонки.
Вадим ТопАл-пашА
0
Вадим ТопАл-пашА, 17 Ноября 2014 , url
Я, прочитав опубликованное здесь, докопался, что интерфакс слизал новость у Коммерсанта. Но слизал не полностью. Отсюда и проблемы. Пришлось писать статью" Интерфакс уже не в состоянии даже перепечатывать новости?" news2.ru/story/431382/
thy
0
thy, 17 Ноября 2014 , url
Да, но теперь-то уже известно, что это фейк…
sant
+1
sant, 17 Ноября 2014 , url
а ведь он прав: опровегли новость (см. соновость)
sant
0
sant, 17 Ноября 2014 , url
я ж её и опубликовал :)
Вадим ТопАл-пашА
0
Вадим ТопАл-пашА, 17 Ноября 2014 , url
Жаль, я свою статью «Интерфакс уже не в состоянии даже перепечатывать новости?» news2.ru/story/431382/ не мог быстро написать, дела были в городе. Спасибо за ссылку
KaperDonjon
+2
KaperDonjon, 17 Ноября 2014 , url
Ангара-7 в помощь.
Если она пульнет, то думаю многие космические проекты станут реальны.
Вадим ТопАл-пашА
0
Вадим ТопАл-пашА, 17 Ноября 2014 , url
Вы как бы правы в общем, но не совсем в частности. Ангара -вещь неплохая, но использовать её так, как описано в этой неудачной перепечатке Интерфакса у Коммерсанта вряд ли станут.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать