Фильм не видел, но тон писателя какой-то… говнистый, что ли. Наехал на панфиловцев, а тот фильм нормальный. Возможно и этот фильм тоже обосрал… Надо будет самому глянуть
Посыл автора что есть много реальных историй о которых можно и нужно было бы снимать фильмы, а снимают про то, что небыло. История про панфиловцев выдумка, хотя сам фильм безусловно хороший
Такими посылами пусть в себя посылает. Панфиловцы были и это факт. То, что тему потом раскрасили и украсили — нормальная ситуация при формировании пропагандиских (в хорошем смысле) материалов. Потом эта тема сама стала жить, так ничего в этом нет плохого. Всегде все приурашивают ибо жизнь — штука скучная, а молодняк надо учить на каком-то примере. Режисер выбрал случай, который его захватил и по-своему его «охудожил». То, что есть много чего снимать — вот пусть это говно, которое пишет статью, и сделает хоть один фильм. Режисер панфиловцев — сделал. Доказал. А это непонятное существо только говнометать может. Если фильм не несет явного негативного смысла для людей, граждан, истории, то и пусть будет. Но повторюсь — надо бы самому посмотреть фильм, может режисер действительно погнал фуфло. Но пока эта статья вызывает именно такие мысли.
В фантазиях и выдуманных историях ничего плохого нет, ровно до тех пор, пока не начинают убеждать что это не вымысел, а правда и все так и было и пытаются заставить в это всех верить.
Проблема 28 панфиловцев — дикие люди, по другому не могу их называть, начали яростно утверждать что это все правда чем нанесли фильму серьезный ущерб.
Согласен. Эта тема была актуальна и сделана для работы во время войны. Потом тоже неплохо себя показала. Но конечно не стоило с пеной у рта доказывать полную достоверность. Сказать, что это легенда, как существует легенда о круглом столе Ричарда. Все понимают, что нечто подобное было, но и не настаивают, что все было дословно.
Режиссер — мудак конченный, у него в 1940 между Харьковым и Москвой — то немцы, то черносотенцы — полный бля маразм
Несколько лет назад был фильмо о покушении на Сталина. Так там в 44 году в ближнем Подмосковье был крупный немецкий лагерь по подготовке шпионов и диверсантов. При подобном «художественном» мышлении можно и под Харьковом описанную штуку иметь :))) Видимо лавры «Трех мушкетеров» с летающим караблем покоя не дают
Бля у немцев под Харьковым и «Черносотенцев» (в 1940-м :))))))))))))))))))))))))) были пушки? А как можно захватить два танка с помошью винтовок и пистолетов? Эти два танка любую базу бандюков бы отутюжили за полчасика и поехали бы дальше.
Как жеж либерастное сознание заебало
Я о том, что чтобы остановить танки — нужны пушки. А танкам оттюжить это блатное гнездо хватило бы и гусениц