аФстробомжара со своими картинками, тьфу((((((
На посмотри, смени памперсы и утри свои сопли:)
мирные демонстрации в Австралии
Это кУнгуру из аФстралии приехалО отдыхать в российсий Крым, ну и видок у тебя, потерла чужбина то
хииииииххх:)))))))
А чО ты кУнгурятина так быстро свинтилО с темы демонстраций и полиции в твоей аФстралии?
или памперсы меняешь, зассышка;)
Уверен, что подавляющее число ливийцев, сирийцев, украинцев и др. завидуют и жалеют, что не были приняты такие меры. Война и нищета, хаос — нааааамного страшней и чудовищней
«Проблема арабских стран, как сказал Асад, заключается в том, что половина находится под влиянием экстремистских идей, а половина тяготеет к западной культуре, то есть у одних мозг контролируют ваххабиты, а у других — Америка, и это настоящий арабский тупик, из которого надо выходить. Люди ненавидят друг друга поэтому, и надо им давать альтернативу, от западной культуры и ваххабизма отрывать»
Это очень интересное прозрение Асада.
Почему прозрение? Он умный человек, вполне возможно всегда это понимал, особенно воочию увидев жизнь и менталитет запада. Может сейчас просто время настало говорить так
особенно воочию увидев жизнь и менталитет запада
особенно действия Запада в Египте, Ливии и Сирии и даже неудавшиеся действия в Турции.
Тогда резонный вопрос, кто ещё скажет также?
Если вспомнить, что Асад получил великолепное европейское образование, а следовательно знал западное общество изнутри, и до Ливии и Египта частенько ездил в Европу и пытался договориться и найти поддержку там.
И всё-таки это прозрение несомненно умного человека.
Если вспомнить, что Асад получил великолепное европейское образование, а следовательно знал западное общество изнутри, и до Ливии и Египта частенько ездил в Европу и пытался договориться и найти поддержку там.
А какие были варианты? В 90-е тоже некоторые коммерсы часто искали защиты у бандитов от других бандитов. Иногда даже получалось.
Интересно, у кого же получилось?
Тут два варианта. Либо на кладбище. Либо становиться бандитом и полномасштабно входить в общаг.
Уважаемый, сравнения государства Сирия и его главы Асада с ситуацией бизнеса в России 90-х просто смешны и неуместны.
Масштабы и задачи совсем другие и иные.
Асад никогда не торговал не территорией, не своим народом.
Интересно, у кого же получилось?
Тут два варианта. Либо на кладбище. Либо становиться бандитом и полномасштабно входить в общаг.
Вам не знакомо понятие «крыши»? Или по-вашему все, у кого была «крыша» становились бандитами и полномасштабно входили в общак? Что-то вы тут не додумали
Уважаемый, сравнения государства Сирия и его главы Асада с ситуацией бизнеса в России 90-х просто смешны и неуместны.
Масштабы и задачи совсем другие и иные.
Все вполне уместно. Все в нашем мире подчиняется простым схемам и алгоритмам, даже если они кажутся сложными.
Асад никогда не торговал не территорией, не своим народом.
И причем тут это? Разговор шел о помощи и защите.
Асад никогда не торговал не территорией, не своим народом.
И причем тут это? Разговор шел о помощи и защите.
Вы видимо наивный человек, поскольку не знаете, что самым ценным всегда были территории и народы на них проживающие.
Именно за это были все известные из истории войны.
Ваша аргументация для понимания исторических процессов крайне нелогична. Вам видимо неизвестно такое понятие, как геополитика, и я уверен, что вы не читали З.Бжезинского «Великая шахматная доска».
Там без всяких «крыш» в доходчивой форме объясняются исторические цели и задачи Запада особенно по отношению к России.
Для Запада Россия смертельная угроза, а следовательно речь идёт об тотальном уничтожении русского народа и захвате его территории. Следовательно русским тут ни какая «крыша» не поможет, поэтому у России только два союзника. Это российские армия и флот. Следовательно суверенитет для России одна из наивысших ценностей в единой и неделимой системе духовных ценностей.
Ну а в системе западных монополярных ценностей очень ценна «крыша». И особенно она ценна у вассалов с западной психологией и соответствующей логикой мышления. Такая ваша логика мне понятна.
Вы видимо наивный человек, поскольку не знаете, что самым ценным всегда были территории и народы на них проживающие.
Да ну? Надеюсь, под территориями вы все же понимаете ресурсы под этими территориями. И вероятно Гитлер тоже не читал Бжезинского, ведь он не понимал ценности славянского человеческого ресурса и решил зачем-то из всех уничтожить.
Там без всяких «крыш» в доходчивой форме объясняются исторические цели и задачи Запада особенно по отношению к России.
А вы вероятно слишком сильно упираете только на одно описание матрицы, данное врагом славян. Но упускаете, что Асад, например, спокойно мог действовать исходя из своих понятий. И вероятно вы совсем не знаете историю, в которой поиск «крыши», а иными словами, союзника — чуть ли не единственный способ вести геополитику и оставаться в живых как единое целое (страна, нация и пр.). Вы вероятно так же не понимаете, что любая глобальная цель подразделяется на множество мелких целей и задач, против которых находятся действия того же уровня.
Для Запада Россия смертельная угроза, а следовательно речь идёт об тотальном уничтожении русского народа и захвате его территории.
Чтобы говорить о нелогичности, сначала посмотрите на свой пост. Параграфом ранее вы мне пишете о ценности народов, которых завоевывают, а здесь — о тотальном уничтожении
Ну а в системе западных монополярных ценностей очень ценна «крыша». И особенно она ценна у вассалов с западной психологией и соответствующей логикой мышления. Такая ваша логика мне понятна.
Забавно. Вероятно у Асада — западная психология. Ах, да, он же учился на западе и понимает их психологию и действует как ее понимает. Ладно, грузины на коленях просили Россию крышевать их от Турции и прочих желающих ее территории. А у них кто был с западной психологией? И примеров таких вагон и маленькая тележка. Так кто не понимает, что такое «геополитика»? Вы или я?
Так русские самый непокорный народ, который завоевать невозможно, а природные ресурсы его территории огромны. Поэтому по мнению самых одиозных западников русский народ подлежит тотальному уничтожению. Гитлер это прекрасно понимал, а Бжезинский просто свёл воедино или саккумулировал цели и задачи Запада на современном уровне с учётом опыта гитлеровской нацистской идеологии.
Настоящий союзник такой, как Россия не относится к своим союзникам, как к вассалам по западному образцу. Следовательно Россия не могла по вашему «крышевать» Грузию от Турции. А грузинская элита и грузинский народ в Царской России пользовались всеми одинаковыми общими правами и благами Империи в полном объеме, а во времена СССР и поболее.
Вы видимо ни как не поймёте, что Россия присоединяла народы на добровольной основе и общих духовных ценностях и лишь потом соответственно территорию этого народа, беря народ и его территорию под свою защиту и опеку, полностью интегрирует народы во все сферы жизни русской Духовной Империи с сохранением идентичности, обычаев, культуры и памятников этого народа. Асад это прекрасно понял. Ему есть теперь с чем сравнивать.
Запад же завоевывает впервую очередь территории, а местных аборигенов помещает в резервации, устроив фактически самый настоящий геноцид местному населению, уничтожая культуру и памятники своими руками или теперь с помощью наймитов бандитов из ИГИЛ и Аль Каиды.
Чего же я сказал нелогичного, отмечая, что война идёт за территории и народы. Просто у Запада и России абсолютно разные приоритеты и абсолютно разные ценностные системы координат.
Я понял, вам просто претит терминология. Те мне менее это не отменяет, что та же Грузия просилась в состав России для того, чтобы обезопасить себя от турков и других. То, что Россия ведет себя не так, как бандиты, которые крышуют, не имеет никакого значения с точки зрения крышуемого объекта, хотя, конечно, и радует. Очень радует. Но смысл от этого не меняется. Кто-то кого-то защищает, кто-то кого-то завоевывет, кого-то уничтожает.
По большому счету ваши возражения бессмысленны просто потому, что они идут не против сути (я с вами на вашем уровне терминологии совершенно согласен), а чисто против обозначений. Здесь на сайте людям больше понятна бандитская терминология и я ее использую, чтобы точнее донести мысль для всяких идиотов типа Юли, Сени, Фстранджа.
Крыша в бандитском понимании не может существовать без бабла, состриженного с бизнес-овец.
Скажите, вы полный идиот, или прикидывается?
Идиот тут вы. Русский язык гибок и порой впитывает в себя смысловые оттенки различных субкультур, не всегда оставляя за ними точное оригинальное значение. И не принимать этого или вообще не понимать — дебилизм высшей мерки. Аривидерчи!