и тут охранители? Вот, блин.
Для меня это текст про то, что наша охранительная пропаганда говорит правду, тогда как западная пропагандища извергает толлы лжи и строит на этой массе все новую и новую ложь.
Это, например, про Донбасс, которого не существует в западных медиа, и людей там нет, и их никто не обстреливает. А если и обстреливают, то сами себя или это Россия.
это я больше 13 лет здесь. А у вас 5 полных лет всего. И, да, если бы в 2009-2011 (тут еще толпа напловину укроботов как оказалось, кричавшая «мочи нашиста» в мой адрес минусовала меня) победили не охранители, а навальнота, то нашей страны бы уже не было. Тут была бы Украина и гражданская война.
Хрен редьки не слаще. А вы либо не понимаете значения термина, либо намеренно его игнорируете. Но это уже не важно. Сути уже не утаить.
суть в том, что борясь с «охранителями» вы просто льете воду на мельницу структур USAID, которые работают только против нашей страны.
Нет, нас не меньшинство. Мы — это глубинный народ России. Есть давно проверенная метрика: если кто-то или что-то против Путина — это враг России. Всегда подтверждается.
С «охранителями» надо было бороться, когда у власти был Борис Николаевич Ельцин, например. Но вы же тогда не против его были?
А сейчас стали против Путина и его «охранителей» просто потому, что вам это внушили.
Ты, конечно, жалкий дурачок-смешной позер, но до такой лжи- то не падай: свою родную «устрицу» и руинопитеков- морекопателей переплюнул
Изволь «ссылочку» дать, лжец- мерзавец:
Где они называют врагами и предателями тех, кто горел в Одессе в Доме Профсоюзов. Где они называли врагами тех, кто восемь лет умывался кровью на Донбасе
Ссылочку? Пожалуйста. Даже трудиться не придется. Узнаете? Депутат нашей ГосДумы и глашатай охранительских темников Олег Матвейчев.
Ну а ссылки на каналы людей, о которых они говорят я уже приводил ранее. Ниже повторю.
t.me/wehearfromyanina
t.me/ghost_of_novorossia
https://t.me/lisenko1972
t.me/s/Beregtime
Последний сегодня лежит с пулевым ранением в затылок, полученным в тылу при невыясненых обстоятельствах.
Я и с Путиным борюсь? ))) И даже Ельцина поддерживаю? ))) Каких только чудес в этом заповеднике не наслушаешся )))
Даже не пытайся извернуться, спич был о данном ресурсе, о нас, его участниках.
Комментируешь ты с этого аккаунта с декабря 2020 года. Но,
также как иной аккаунт пишешь «Донбасс» периодически с одной «с», по украински
Я тебя уже
тыкал рылом в твои ужимкиНо, вот
здесь ты вообще красавецТы ж написал, что украинские военные- наёмники. И мотив у них не защита государства, а найм в «армию НАТО».
Так ты вот, болтун-пустомеля подленький, раб мифов из таблоидов, артист погорелого театра, невежда хренов, нет никакой «армии НАТО». А попасть в армию государства- члена НАТО вообще никакого боевого опыта не нужно иметь.
Фактически, ты признал, что армии Украины нет, Украины нет. ВСУ — наёмники НАТО. МОЛОДЕЦ. Вот только те, кто снял кастрюлю и вернулся на сторону предков, победителей, нашу сторону, не «дезертир», а брат. Вот тут ты, свинья, себя выдал. На чьей- ты стороне.
Я и с Путиным борюсь? )))
а «охранители» кого охраняют? Пескова что ли? Не дают пробиться «молодым и перспективным» Навальным, Собчак и Соболь? А вот если бы не было их, то идеи ФБК по раздаче всем оружия, отмене налогов и введению налогов ого-го как получили бы отклик в обществе.
Я много раз уже отвечал на этот вопрос. И вы снова его задаете. Лично для меня это означает что ответ вам очень не понравился. Вы думаете на двадцатый раз ответ будет иным? Нет, не будет. И для чего вы то и дело тычете в нос своими Навальными и Соболями? Это гавно ничем не лучше остального. Покажите, где хоть одно упоминание об этих тварях в моих постах или пруфах??
И для чего вы то и дело тычете в нос своими Навальными и Соболями? Это гавно ничем не лучше остального. Покажите, где хоть одно упоминание об этих тварях в моих постах или пруфах??
Ну, вот, смотрите. В России, допустим, есть белые и красные. Нет, не так. Есть белые (Путин) и коричневые (Навальный и прочая шушера от Сороса и USAID). Если вы играете против белых, то вы играете за коричневых. И не надо говорить, что есть не только белые, а есть еще зеленые и радужные, и что они лучше коричневых и белых. Нет. Если они играют за коричневых — они коричневые. Ну как-то так)
Был же тут пример про утку.
Я не соглашаюсь с 
precedent и не считаю вас врагом, не думаю, что кто-то будет так шифроваться, но я уверен, что вы заблуждаетесь и мне искренне хочется вас переубедить и искоренить в вас эту фобию, что придут «охранители» и все у вас украдут. Так уж сложилось, что система сдержек и противовесов не работает, если в ее функционирование вмешиваются какие-то ковбои из-за океана. А вы все думаете, что вот если убрать белых, то придут радужные и зеленые и все будет хорошо. Нет, ковбои постараются, чтобы пришли именно коричневые. А всех зеленых и радужных зачистят как на Украине, как это было везде, где добили охранителей. Вон, в Ливии добили, а в Сирии еще нет. И какая огромная разница.
И даже если вы из этих, ципсошных, то тоже должны задуматься над тем, с кем же вам все-таки по пути. Я думаю, что явно не с ковбоями.
Боже упаси! Я не считаю его «врагом». Он враг самому себе. Он не «шифруется», это — обычная практика этих троллей: считают себя самыми умными и хитрыми, артистами. Играют «образы. Ролевые игры. ЛГБТ — грядка.
Про Путина я вобще ни буквы не написал. И единственное, что могу о нем сказать — это пожелать ему сил и терпения в работе с таким окружением.
Про Навального и его гоблинов я тоже ничего не писал по причине отсутствия в них субъектности. Они не более чем аутстаф-персонал разнообразных западных фондов.
Всё, чем я здесь занимаюсь, это рефлексирую на разницу между двумя реальностями, которые образовались в нынешнем информационном эфире. В одном случае — это жесточайшая война и целый ряд внешних и внутренних вызовов для нашей страны. В другом случае — это детский фильм про пионеров и шпионов.
И так получается, что те, кто должен был решать вопросы, связанные с войной и вызовами, дружно спрятались в этом кино. Причем все как один на роль пионеров. А тех, кто пришел к ним спрашивать за эти вопросы, принялись включать в свой безумный сценарий на роли шпионов. Как-то так. Ну и кто же здесь получается враг? кто здесь «белый»? Кто «коричневый»? Кто здесь легкая добыча для «Сороса и USAID»? Ответ, как мне кажется, очень прост. И я на него уже ответил.
Свое личное мнение я озвучиваю вполне открыто. Не гоняюсь за местной популярностью и плюсиками. Я здесь абсолютно один, без какого-либо бэк-вокала. Даже свою древнюю модераторскую учетку забросил, так как отказываюсь участвовать в модераторском балагане.
Что до Прецедента, то даже и не знаю что сказать. У меня в соседнем подъезде живет парень с синдромом Туретта. По мне это явления одного порядка. Если знаете что это за синдром, то поймете как я могу относиться к Прецеденту.
Что до охранителей, то и о них я тоже все озвучил. В этом кино про пионеров они изо всех сил стараются играть массовку. Очень уважают пионеров. И очень ненавидят шпионов. Одна беда - играют отвратно. И чаще всего переигрывают :)
сам ввёл сюда придуманное либердой, пришёл сюда, всех обозвал и больше всех возмущается...
сам-то понимаешь, значение термина?
и почему именно это при наличии кучи других подобных? старые уже натёрли ногу?
Почему либердой? Салтыков-Щедрин либерда? Или Иван Ильин либерда? Это вполне себе рабочий термин с вполне ясным и четким определением. И если вы считаете, что я обзываюсь, то пожалуйста сравните это с тем, как ругаются в более активных пабликах. Боюсь что разница будет разгромная.
Очень неожиданно было увидеть, что без ведома автора его стихотворение обсуждают на сторонних ресурсах. Это стихотворение за какие-то несколько часов растащили по сайтам, не спросив, хочет ли этого автор. Но это даже приятно, если честно.
1. А вы кто?
2. Тут так-то ссылка на первоисточник :).
3. Автор выложила свое стихотворение в открытый доступ, следовательно, желает, чтобы его обсуждали в том числе и на «сторонних ресурсах». Это же интернет.
Спасибо, что указали ссылку на первоисточник, потому как на других сайтах даже этого не сделали. И я не делю пропаганду на «нашу» и «чужую», так что ваша трактовка не совсем совпадает с авторской. Но мне правда приятно, что это стихотворение почему-то захотели цитировать, может быть, вам и другие мои стихи тоже понравятся.
На этом сайте без ссылок на первоисточник можно публиковать только авторский материал. Таковы правила.Так что добро пожаловать. Будем рады)А стихотворение хорошее, на текст песни очень похоже.
тогда вопрос автору:
Анастасия, мне кажется, или правда, что ритм стихотворения похож на ритм К.Симонова («Если дорог тебе твой дом»)?
мне просто сразу вспомнилось...
(я ни разу не поэт)
Честно, никогда об этом не задумывалась, но что-то схожее в ритме действительно есть, хоть у Симонова строки и короче.
спасибо.
тогда ещё вопрос (ничего, если?):
Этот мир возведён на фундаменте лжи,
Он не стоит твоих мыслей и горьких слёз.
вы действительно думаете, что «мир возведён на фундаменте лжи»?
я вот думаю ровно наоборот — на правде.
