«Деятели науки, выступающие за правду об 11 сентября» отвергают официальную версию

отметили
16
человек
в архиве
В Соединенных Штатах Америки «Деятели науки, выступающие за правду об 11 сентября» (Scholars for 9/11 Truth) оспаривают официальную версию терактов 11 сентября, которая, по их словам, «нарушает законы физики и проектирования».
Добавил matvey matvey 11 Сентября 2006
проблема (1)
Комментарии участников:
Grigoriy
0
Grigoriy, 11 Сентября 2006 , url
Эта ассоциация была основана Дэвидом Рэй Гриффином, бывшим профессором ТЕОлогии

ассоциацию возглавляет Морган Рейнольд, заслуженный профессор экономики

физики и проектировщики =)
matvey
0
matvey, 11 Сентября 2006 , url
Ассоциацию поддерживает Андреас Фон Бюлоу, бывший министр научных исследований и технологий Германии


В 2005 году миллиардер Джимми Уолтер предложил 1 миллион долларов тому, кто докажет, что башни-близнецы могли бы обрушиться и без помощи взрывчатых веществ. Даже официальные эксперты отказались принять участие в конкурсе. Премия так и не была потребована.


в ассоциации не три и не четыре человека :)
Ambrozo
0
Ambrozo, 11 Сентября 2006 , url
Не знаю кто как, блн, этой конспирологической ботвы понаписано с 2001 г. столько, что песец. Там и точечные ядерные взрывы были и какого только бреда не было… Хотя на видео отлично видно, как они "рассыпались".
Ну да — хорошая же тема для всяких изысканий.
Ambrozo
0
Ambrozo, 11 Сентября 2006 , url
И что это там за автор — Оссама Лотфи??
:)
matvey
0
matvey, 11 Сентября 2006 , url
:))) псевдоним бин ладена?
matvey
0
matvey, 11 Сентября 2006 , url
поидее если покопаться, то можно найти комментарий специалиста по промышленному сносу зданий, который исследовал данные об архитектурных особенностях "близнецов" и не один он в своих выводах сказал что так они могут сложиться только контроллируемым взрывом.
matvey
0
matvey, 11 Сентября 2006 , url
www.serendipity.li/wtcr.html многа букафф, но расписанно довольно логично и последовательно
Ambrozo
0
Ambrozo, 11 Сентября 2006 , url
Да блин, эта тема еще с 2002 г. с подачи каких-то французов муссируется. Данные, технологические особенности и подробное описание архитектурного проекта "Близнецов" можно посмотреть в книге для архитекторов-проектировщиков "Атлас стальных конструкций". Отсканированная версия была по-моему на на нашем сайте по archicad'у (не помню точно его адрес).
Так вот оттуда становится вполне понятно — почему они разрушились как "конструктор"… потому что конструктивные особенности таковы.
Ambrozo
0
Ambrozo, 11 Сентября 2006 , url
Эти левые либерасты считают что проживут зря, если Буша не пнут. Его канешна есть за что пинать, но в данном случае — это чистые спекуляции. Тема — прям золотая жила. А то конспирология вапще бы умерла к 2002-му году, если бы не 2001.
matvey
0
matvey, 11 Сентября 2006 , url
к сожалению я не специалист в этой области и не могу знать кому верить...
хотя тянет разобраться хотя бы для себя в этом вопросе.
www.serendipity.li/wot/mslp_i.htm тут на английском написанно что конструктивные особенности не позволили бы близнецам разрушится от взрыва самолета
Ambrozo
0
Ambrozo, 11 Сентября 2006 , url
На русском были вроде зеркала и не одно, правда линки щас не вспомнить — ну там примерно один и тот же набор.
:) Ну а это (off) наверное все знают:
devir.ru/dev/info57.php


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать