Россия научилась отвечать «по всем фронтам» на недружественные шаги западных стран в отношении наших дипломатов и журналистов, заявила «Известиям» официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Она подчеркнула, что работа министерства заметно изменилась за последние годы. Например, по словам Захаровой, у молодых дипломатов стало гораздо больше возможностей для общения с главой МИДа. О том, во что превратилась американская дипломатия, чему можно поучиться у Сергея Лаврова и Владимира Путина и как Марии Захаровой удается работать в условиях многозадачности — в эксклюзивном интервью ко Дню дипломата.

«Американцы моргнули, а потом заморгали — это феноменально»

— Известный американский журналист Такер Карлсон взял интервью у президента России Владимира Путина, что спровоцировало бурю негативных эмоций в США. Например, официальный представитель Белого дома Джон Кирби призвал американцев «не верить ничему». Как это можно объяснить?

— Вот как-то глава МИД РФ Сергей Викторович Лавров пару лет назад говорил, что есть такая игра, которая по-английски звучит Chicken [game] — кто первый моргнет. В данном случае американцы моргнули, а потом заморгали — это феноменально. Их реакция настолько изобличает лживость их подходов, что, честно говоря, в это даже невозможно поверить. Вот посмотрите, у них же случилась истерика — Белый дом, Госдепартамент, все мейнстримовые СМИ наперебой орут только одно: «Не смотрите, и пусть американский журналист не берет интервью». Это перечеркивает раз и навсегда любые их попытки наделить себя функцией морального мерила или какого-то эталона в сфере прав человека, демократичности каких-то процессов, свободы слова.

Буквально пару недель назад американский журналист чилийского происхождения, но обладающий американским гражданством (Гонсало Лира. — «Известия») был до смерти замучен в застенках киевского режима [президента Украины Владимира] Зеленского, который полностью финансируется Белым домом от а до я. И американские официальные лица не сказали ничего. Они лишь заявили, что не следили за этим. Вот это — дважды повторяющееся саморазоблачение американских элит.

Почему представители гражданского общества не поддержали своего журналиста? Почему им есть дело до журналистов в любой точке нашей планеты, но когда нарушаются права американских журналистов, почему гражданское общество в США молчит и не понукает, и никаким образом не делает замечания своим же властям?

А ответ очень простой — не нравится содержание. Только в этом дело. А это еще хуже для Штатов, потому что они всегда говорили о плюрализме. А плюрализм, разнообразие мнений — это и есть основа демократии. Здесь всё обнажилось.

Если говорить о России, то влиять на внутреннюю ситуацию в нашей стране так, чтобы встраивать свои интересы в наши, причем ломая их, у них не получается. И это бесит их больше всего. Но самое главное другое. В каждой стране, где только услышат от Госдепа: «Как там у вас со свободой слова и с правами человека?» — надо приводить эти примеры в качестве непробиваемого аргумента. Крыть им больше нечем.

— Многие эксперты сейчас говорят о деградации западной дипломатии. Вы знакомы с ней не понаслышке. В 2000-х вы работали в постпредстве России в ООН в Нью-Йорке. И сейчас вы постоянно пересекаетесь с западными дипломатами в многочисленных командировках и в Москве. Стала ли западная дипломатия агрессивнее и снизился ли ее уровень?

— К сожалению, профессия [у них] утрачена. Во-первых, потому что набор на дипломатическую службу в Америке осуществляется не путем конкуренции в профессиональной среде, а по итогам, так сказать, политических дрязг, в том числе путем вклада в предвыборную кампанию чисто финансово. То есть если человек заплатил деньги, после того как побеждает та или иная партия или президент, его назначают послом в ту или иную страну пропорционально финансовой поддержке всей предвыборной компании. То же самое происходит и на среднем уровне. Просто утрачен профессиональный навык.

Следующий момент — ставка сделана на силовое решение вопросов. Дипломатия утрачена не только как ремесло, но и как способ мыслить и как опция разрешения каких-то проблем. Ставка на силу, ставка на шантаж, ставка на давление, ну и с вариациями. Поэтому, к сожалению, это привело, можно сказать, и к деградации дипломатической службы там.

Например, Ближний Восток. Ведь они же уверяли, что ситуация там не просто под контролем, а «никогда не было такого благоденствия». И буквально через пару недель после выхода той самой приснопамятной статьи советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана (статья «Источники американского могущества». — «Известия») разразился страшнейшей кризис — трагедия 7 октября 2023 года (начало войны ХАМАС и Израиля. — «Известия»). И таких примеров великое множество.

«Без знания собственной истории в дипломатии делать нечего»

— Вы много лет работаете с главой МИД России Сергеем Лавровым. Какой самый главный урок он вам как профессионал преподнес, возможно, в самом начале карьеры?

— Он всем нам преподносит уроки. Он работает не только как величайший дипломат, руководитель внешнеполитического ведомства, но и как наставник для молодежи. Раньше молодой дипломат мог увидеть министра, а тем более пообщаться с ним, только когда он достигал какого-то уровня в своей карьере либо если был переводчиком редкого языка. И вот, так сказать, его рекрутировали, приглашали на переводы. Сейчас общение молодого сотрудника с министром начинается буквально с момента прихода на работу.