Комментарии участников:
В 1931 в пяти областях СССР — в Западной Сибири, Казахстане, на Урале, на Средней и Нижней Волге — вследствие засухи, был неурожай, что значительно сократило хлебные ресурсы страны. Ситуативная и некомпетентная политика в сельском хозяйстве экстенсивный экспорт зерна урожая 1931 года сделали ситуацию критической. В 1932 году последовал ещё больший спад производства продуктов питания, и прежде всего за счёт основных хлебопроизводящих районов СССР — зерновых районов УССР и Кубани. К началу осени 1932 страна испытывала трудности с обеспечением городского населения продовольствием. К началу весны 1933 в целом по стране ситуация с продовольствием была тяжёлой — перебои с продовольствием были даже в Москве и Ленинграде и в ряде военных округов РККА. Голодали Западная Сибирь, Урал, Средняя и Нижняя Волга, ЦЧО. Но ситуация на Украине, Северном Кавказе и Казахстане была самой тяжёлой.
В ряде районов семенной материал был сдан в план хлебозаготовок. Большинство колхозов не провело расчётов с колхозниками по трудодням, или же эти выплаты были мизерными. Работники машинотракторных станций в ряде районов также не получали денежных и натуральных выплат. Спекулятивные цены на продукты питания в кооперативной сети (в 3-7 раз выше чем в соседних республиках) приводят к массовому отъезду трудоспособного населения «за хлебом» — в ряде колхозов, по сообщениям ГПУ УССР, уехало до 80 % трудоспособных мужчин. Нехватка продовольствия в колхозах привела к прекращению общественного питания колхозников. Весенний сев проводился в ряде районов в ручную — в связи с отсутствием конной тяги.
5 марта 1933 Докладная записка Днепропетровского ГПУ:
Рядом специальных сообщений мы сигнализировали об увеличивающихся случаях опухания и смерти на почве голода, проверенных и документально подтвержденных врачебными осмотрами, какие были организованы райаппаратами ГПУ под видом выявления эпидемических заболеваний.
Смерть от голода подтверждается, в отдельных случаях, актами медицинского вскрытия трупов, причем акты констатируют, помимо истощения и опухания, ещё полное отсутствие пищи и даже жидкости в желудке, тонких кишках и мочевом пузыре, но — в основном смерть от голода подтверждается свидетельскими показаниями и освидетельствованием оставшихся в живых членов семьи, находящихся в тяжелом состоянии.
По Нововасильевскому району высокая смертность относится, в значительной мере, к массовым заболеваниям тропической малярией, которая приняла характер массовой эпидемии с большим количеством смертельных исходов, вследствие крайней истощенности сельского населения от голодания.
Нами зарегистрировано 354 случая отравления от употребления в пищу сорных трав, хлопковых семян, отходов от пивоварения, зерен абрикосов и вишен. Из этого числа 42 отравления, повлекли за собой смертельный исход.
В Большелепетихском районе, по определению врача, признаки отравления сорными травами (миший и репий) наступали через несколько часов и заканчивались смертью у детей в течение одних суток, у взрослых в течение 3-5 суток. Наряду с суррогатами, в массовом порядке отмечается употребление в пищу мяса кошек и собак, а также мясо павших лошадей, которое в одних случаях растаскивается сразу же после падежа, а в других — выкапывается из скотомогильников.
5 июня 1933 Сообщение Харьковского ГПУ:
Продовольственное положение по районам Харьковской области, и до того довольно тяжелое, за последнее время резко ухудшилось. В результате этого мы имеем значительное усиление наплыва в город Харьков бездомного, беспризорного и нищенствующего элемента. Все это только по городу без учета вокзалов, откуда дети изымаются комиссией т. Броневого, минуя милицию, и общее количество изъятых определяется в 10 тыс. человек. Наряду с этим резко увеличилось количество обнаруживаемых и подбираемых на улицах г. Харькова трупов умерших на почве голода селян. Если за февраль было подобрано таких трупов 431, за март 689, за апрель 477, то май дает за первую декаду 182 трупа: за вторую — 300 человек за третью — 510 человек Итого: 992 трупа и первые 3 дня июня дают 196 трупов.
Также имеется ряд фактов, когда на почве недоедания члены семьи убивают менее слабых, главным образом детей, употребляя мясо их в пищу. Для иллюстрации роста людоедства и трупоедства по районам области характерны такие данные: на 1-е марта — 9 случаев на 1-е апреля — 58 случаев на 1-е мая — 132 случаев
Источник:
Википедия
У моей Саши прадедушка с прабабушкой умерли от голода в то время. Их сняли с поезда, когда они собирались уехать вместе с детьми. При том, что в тот год у них хороший урожай был — всё забрали.
То что они достать из еды — они отдали детям — дети выжили, сами же умерли.
p.s. В другом районе Черкасской области (тогда это была Киевская насколько я понимаю) у моих дедушки с бабушкой было поспокойнее.
То что они достать из еды — они отдали детям — дети выжили, сами же умерли.
p.s. В другом районе Черкасской области (тогда это была Киевская насколько я понимаю) у моих дедушки с бабушкой было поспокойнее.
увеличивающихся случаях опухания и смерти на почве голода
Не приведи Господь столкнуться, но все-таки полезно знать:
— "опухания от голода" не бывает; опухают при голоде от того, что из-за мук голода пытаются есть несъедобное, хотя при этом ресурсы организма скорее всего еще не исчерпаны (муки от голода обычно сильны в первую и пятую неделю полного голодания, при этом большинство людей способны вынести 40-дневное полное голодание); т.е. если видите перспективу длительного голода лучше полностью прекратить есть, чем экспериментировать с поеданием травы и т.п., а от экспериментов и страха погибают преждевременно. При этом эти 40 дней — не голодного лежания, а вполне активной жизни. Т.е. за это время можно успеть выйти пешком из голодного района, например.
— если (после 40 дней ;) выбираете — убить человека на мясо или съесть падаль — полезно знать, что есть падаль можно. Только надо выбирать для еды наименее разложившиеся части (обычно это мышечная ткань), тщательно промыть и проварить. [В отличие от голодания сам я это не пробовал :), но так пишут в учебниках по выживанию.]
Главное при вынужденном голоде — не паниковать. Даже если придётся от этого помирать — это далеко не самая болезненная из возможных смертей, точнее, по свидетельствам, совсем не болезненная — слабость, апатия, заторможенность сознания, обморок, и всё… А у тех, кто успешно пережил длительный голод, часто даже более крепкое здоровье, чем у неголодавших сверстников. Когда я учился в школе, нашей классной руководительницей была женщина, пережившая блокаду Ленинграда. А мой дальний родственник в Кирове почти всю войну провёл в концлагере, 10 лет назад написал об этом книгу, там и о голоде есть (погибали в основном те, кто на работах дорывался до какой-нибудь еды и с голодухи обжирался), а ему самому уже за 90 лет.
Если бокада Ленинграда и издевательства над заключенными в концлагерях — были инициированы врагами, то, в частности, в УССР — …
Опухание от голода (не приведи Господи проверять), но всё же бывает. Суть опухания в том, что человек начинает пить много воды, чтобы создать илллюзию сытости. В некоторых случаях, почки не справляются в выводом жидкости и начинаются отёки. Так что пухнут люди с голодухи.
На счёт геноцида Украинского Народа — это полная чушь. Ющенко в угоду каким-то политиканам всеми силами стается вбить клитн между Украиной и Россией, а чтобы клин надёжно сидел, надо перессорить народы. Отсюда волна национализма, отсюда борьба с русским языком и русскоязычными школами. Надо понимать, что русские принимают решения властей, как ущемление своих прав и начинают демонстрировать своё неуважения к Украинскому языку (мне, например, Украинский язык всегда нравился. Мягкий и добрый. Это тоже о многом говорит). Украинско-язычные жители, начинают обижаться на рускоязычных и появляется взаимная неприязнь. Всё это подогревается разговорами о том, что Россия спит и видит, как бы Крым оттяпать (уже оттяпали, если бы хотели) и, естественно, борьба с Русским языком преподносится, как историческая справедливость и борьба за демократию. Ну, вроде бомбандивок Югославии во имя демократии… Всё это уже не новости. Для жителей Украины и для тех, кто видит Россию и русских врагами демократии вообще и Украины, в частности: В Краснодарском крае этнических Ураинцев немного, но в местах, где они компактно проживают, есть две (!) Украинские школы, в которых преподают на украинском языке и в которых, кроме украинцев, учатся ещё и русские дети. И никому в голову не приходит заставлять украинцев забыть свой язык, или закрыть эти школы. И никаких конфликтов между русскими и украинцами нет.
Не так давно, по интернету общался с жителем Киева. В общем, по его словам, все беды от русских. И коллективизацию — русские сволочи устроили, и голод — их рук дело. Можно подумать в НКВД, в партийных органах украинцев не было. Такое впечатление складывается, что во времена СССР всё было плохо, везде в руководителях сидели одни русские (типа как в Абхазии все начальники были грузины), а всем остальным нациям отводилась роль рабов. И Хрущёв, надо думать, тоже родился и вырос в России и был русским… Уважаемым националистам, надо бы не позориться отсутсвием здравого смысла в своих речах, а хоть немного подумать, прежде чем что-либо говорить.
Не так давно, по интернету общался с жителем Киева. В общем, по его словам, все беды от русских. И коллективизацию — русские сволочи устроили, и голод — их рук дело. Можно подумать в НКВД, в партийных органах украинцев не было. Такое впечатление складывается, что во времена СССР всё было плохо, везде в руководителях сидели одни русские (типа как в Абхазии все начальники были грузины), а всем остальным нациям отводилась роль рабов. И Хрущёв, надо думать, тоже родился и вырос в России и был русским… Уважаемым националистам, надо бы не позориться отсутсвием здравого смысла в своих речах, а хоть немного подумать, прежде чем что-либо говорить.
Хоть и плюсанул пост, но скорее из нацсолидарности, ибо согласится на 100% не могу. Да то, что "виноваты грузины, украинцы и т.д." — это тупо съезд с темы ибо не говорим же мы, что в развале Союза виноваты русские (а Горбачёв насколько я понимаю русский). Но если следовать этой логике, то мы тоже виноваты, что дали возможность красных захватить власть у нас в стране в 18 году и не смогли их отбить.
Тема что виноваты русские больше выгодна политикам из РФ, чтобы показать что Украина выступает против русских. Но вам то должно быть понятно, что русские и советский союз — это всё же разные вещи. Простому русскому по большому счёту наплевать на Украину, на газ, на Ющенко и всё это вместе взятое пока ему не сказали "фас" по телевизору. А вот тех, кто сказал "фас" уже можно и не любить. Они олицетворяют государство, а не народ.
Примерно с этой же точки зрения часто выступают и россияне.
Тема что виноваты русские больше выгодна политикам из РФ, чтобы показать что Украина выступает против русских. Но вам то должно быть понятно, что русские и советский союз — это всё же разные вещи. Простому русскому по большому счёту наплевать на Украину, на газ, на Ющенко и всё это вместе взятое пока ему не сказали "фас" по телевизору. А вот тех, кто сказал "фас" уже можно и не любить. Они олицетворяют государство, а не народ.
Примерно с этой же точки зрения часто выступают и россияне.
мы тоже виноваты, что дали возможность красных захватить власть
Ну так красные не равно русские. У вас и своих красных нормально так было. То есть я хочу сказать, что ваша вина не только в том, что вы дали красным захватить власть, но и в том, что вы в то же время сами и были красными (впрочем, как и часть любого народа в то время). При чем тут вообще национальность? Что за дурная привычка сваливать грехи советской власти на Россию? Вы все, сколько вас национальностей есть, виновны в пришествии большевиков к власти на пространстве бывшего СССР, ибо сами являлись частью этой власти в той же мере, в коей являлись русские/россияне.
Что за дурная привычка сваливать грехи советской власти на Россию?
Скажем так на тогдашнюю России, если уже вообще сваливать :) Ибо я разделяю современную Россию и Советскую Россию, советская хоть что-то смогла построить, а нынешняя только нефть и продаёт, впрочем не об этом речь.
Если допустим сейчас на территории Ирака властвует США, то кого обвиняют россияне, правильно США :) Вот и Советская Россия была такой — пришла привела к власти своих ставленников и всё. Кто был против того под расстрел или на ссылку.
Но я всё же склоняюсь к тому, что и силы в Украине виноваты, в том, что не смогли противостоять нашествию. В той же Европе тоже были сильные социалистические настроения, но к проблемам это не привело. Хотя с другой стороны, национал-социализм тоже ведь не просто так появился.
Пример с США некорректен. Все знают и так, что это было внешнее вторжение. В Украине же революционное движение зародилось, конечно при поддержке Ленина и Ко, но уже развивалось и росло благодаря вашим собственным агитаторам. С таким же успехом можно и Германию обвинить в геноциде народов бывшего СССР. Ленин-то там тусовался, да и Маркс с Энгельсом оттуда родом.
Покидали овёс, навоз, мёд и дёготь в одну кучу и сказали: дурно пахнет. Причём здесь "наш" Ленин? И вообще, что за бред? Какое отношении Энгельс и Маркс имеет к гитлеру?
Кстати, Европа потому так сейчас и живёт, что в своё время в России к власти пришли большевики. Буржуа стали бояться, что всё это может повториться и в их странах, потому и изменили свои экономические законы.
Кстати, Европа потому так сейчас и живёт, что в своё время в России к власти пришли большевики. Буржуа стали бояться, что всё это может повториться и в их странах, потому и изменили свои экономические законы.
В той же Европе тоже были сильные социалистические настроения, но к проблемам это не привело.
В Европе эти настроения привели к другим проблемам — Гитлеру. Его партия, между прочим, социалистическая, хоть и со своим уклоном. Если бы Гитлер не считал, что большевики=евреи, и если бы ему не приходилось плясать под дудку своих спонсоров (германских банкиров и промышленников), то наши партии вообще могли стать "побратимами"… Ведь в начале неплохо сотрудничали, особенно в военной области — немцы проходили обучение в СССР, приезжали "по обмену опытом", были даже совместные парады; также несмотря на всю антисоветскую риторику, Германия давала кредиты СССР на закупку своей техники (последний был в 1939 году, кажется).
Социализм и национал-социализм даже рядом не стояли. Названия сути не отражают. Да и в СССР социализма не было, а была лишь глупая пародия на него. Кстати, по-звериному в демократических странах с людьми поступают.
На счёт Гитлера. Возможно, это покажется странным, но Гитлера Англия поднимала. Зачем? Во все времена тактика Великобритании заключалась в том, чтобы стравливая других, самой оставаться в сторонке. Им очень хотелось расправиться с СССР, а самим воевать-кишка тонка. Вот тут фюрер со своими бесноватыми идеями оказался весьма кстати. По этой причине, они объявив войну, не воевали. Если бы Сталин не переиграл их, глядишь, году к 44-45, Англичане начали бы палить в Советских солдат. Да и после войны они, вместе с Америкой не раз прицелялись сотворить что-то подобное против СССР. Но это уже другая история.
На счёт Гитлера. Возможно, это покажется странным, но Гитлера Англия поднимала. Зачем? Во все времена тактика Великобритании заключалась в том, чтобы стравливая других, самой оставаться в сторонке. Им очень хотелось расправиться с СССР, а самим воевать-кишка тонка. Вот тут фюрер со своими бесноватыми идеями оказался весьма кстати. По этой причине, они объявив войну, не воевали. Если бы Сталин не переиграл их, глядишь, году к 44-45, Англичане начали бы палить в Советских солдат. Да и после войны они, вместе с Америкой не раз прицелялись сотворить что-то подобное против СССР. Но это уже другая история.
Мне тут по поводу речи Сталина про русских упомянули. Забыли, однако, что во все времена, пока существовал СССР, русскими называли всех, кто жил в СССР. Когда начиналось наступление, немцы кричали, что "Русские прорвали оборону", но это не значило, что в атаку шли только русские по национальности. В этой атаке кого только не было. Не надо путат х… с пальцем. При внешней схожести, это разные вещи.
По поводу того, что мы, русские, позволили своего царя скинуть. Извините, а в каких ещё странах, монархов поскидывали? Это одно. А второе, разве царь не был царём Украинцев и многих других? И самое главное: разве этот ЦАРЬ сам не виноват в том что его скинули? Я не хочу развивать эту тему сейчас. Это совсем не к тому месту и не об этом сейчас разговор.
И даже если бы где-то, кто-то, будучи русским, сделал какую-то пакость, это не значит, что все русские в этом виноваты. Это всё равно, что если бы я начал плеваться в Украинцев из-за одного Украинского придурка. Сами знаете о ком я.
По поводу того, что мы, русские, позволили своего царя скинуть. Извините, а в каких ещё странах, монархов поскидывали? Это одно. А второе, разве царь не был царём Украинцев и многих других? И самое главное: разве этот ЦАРЬ сам не виноват в том что его скинули? Я не хочу развивать эту тему сейчас. Это совсем не к тому месту и не об этом сейчас разговор.
И даже если бы где-то, кто-то, будучи русским, сделал какую-то пакость, это не значит, что все русские в этом виноваты. Это всё равно, что если бы я начал плеваться в Украинцев из-за одного Украинского придурка. Сами знаете о ком я.