Комментарии участников:
Александр Янов — известный «западник» из благотворительной организации "
Институт современной России"
Что еще он может увидеть в Путине, только «славянофила».
Учат нас западники учат, а мы все никак не европеизируемся, :).
Институт современной России"Что еще он может увидеть в Путине, только «славянофила».
Учат нас западники учат, а мы все никак не европеизируемся, :).
Сам подписался. :) Не знаю, что хуже или лучше. Что — то мне немецкий министр обороны вспоминается как — то не к месту…
На днях обшался с немцами по поводу отставки их президента. В общем, мужик попал. Оказывается, он развелся с женой и та отсудила у него дом. У него вообще жилья не было и денег ноль (президент, блин). В общем, друг ссудил (не подарил!) 500к евро на вполне среднюю квартиру. Но вроде, от этого он отмазался.
Из-за чего его таки вешают — что он 3 дня отдыхал где-то на острове, и за этот отдых оплатил другой его приятель. Параллельно, фирма этого приятеля получила гарантии от государства под какую-то ссуду. Не деньги, нет. Только обязательство что если что, то государство — гарант.
Детский сад какой-то ;)
Из-за чего его таки вешают — что он 3 дня отдыхал где-то на острове, и за этот отдых оплатил другой его приятель. Параллельно, фирма этого приятеля получила гарантии от государства под какую-то ссуду. Не деньги, нет. Только обязательство что если что, то государство — гарант.
Детский сад какой-то ;)
Детский сад какой-то ;)В России всё по-взрослому. Как верно заметил коллега чуть выше:
Учат нас западники учат, а мы все никак не европеизируемся, :)
Кто закопал новость? aleksejtimofeev[н]
Александр Янов — известный «западник» из благотворительной организации «Институт современной России»Вот она — российская логика. Здесь главный вопрос: на чьей ты стороне, наш или не наш? Всё остальное определяется ответом на этот вопрос. Правда всегда у своих, а ложь — у чужих. Выборы просто более контрастно это оттенили. Ваши поблажки бывшему немецкому президенту будут по достоинству оценены «нашими» российскими друзьями. Вот нашёл сегодня забавный пассаж, но на новость он не тянет:
Что еще он может увидеть в Путине, только «славянофила».
По поводу «победы Зюганова в 1996-ом».Я не знаю, сказал ли так Президент Медведев, и не знаю, говорил ли он об этом вообще. Но я слышу, что последнее время об этом говорят такие люди, как Бабурин, Пушков, Кургинян и другие противники Б.Н. Ельцина, относящие себя к так называемым «национал-патриотам». Думаю, что должен высказаться по этому поводу, поскольку имел к выборам 1996 года прямое отношение.
1. Были ли нарушения в ходе предвыборной компании 1996 года? Да, конечно были и подавляющее большинство их было сосредоточено на региональном уровне. В политике существует давно известный закон: объем нарушений при выборах прямо пропорционален соотношению полномочий между действующей властью и оппозицией. Как известно, в 1996 году больше половины губернаторов (да и большая часть силовых структур) были за Зюганова. Допускаю, что прозюгановские Губернаторы нарушали правила в пользу Зюганова, а проельцинские — в нашу пользу. Однако мне не известно ни одного федерального проекта по манипуляциям при подсчете голосов. Думаю, если бы они были, я не мог бы об этом не знать.
2. Когда некоторые сторонники действующей власти занимают позицию «да, наши выборы подтасованы, но и раньше такое случалось» они, как мне кажется, сами ставят себя в смешное положение.
3. Если всерьез признать тезис о том, что в 1996 году победил Зюганов, а не Ельцин, то автоматически придется признать нелигитимными оба срока Президента Путина В.В. и нынешнее президентсво Медведева Д.А.
Обобщая сказанное, скажу: тезис о победе Зюганова в 1996-ом по-существу лжив, а по последствиям ущербен тем, кто в пылу предвыборной борьбы решил его использовать.
источник: l-userpic.livejournal.com
Мне похеру на них на всех, я к тому, что г-н Путин в текущей должности должен пахать как раб на галерах, а не статейки писать… А с другой стороны — выборы обязывают, все наши мысли — уже придуманы, дело будущего президента свести все воедино, создать компиляцию из лучших практик… а не заниматься изобретением колеса…
Тем более, что немецкий президент — номинальна должность, его не видно не слышно, еще вдобавок он весь в косяках…
Тем более, что немецкий президент — номинальна должность, его не видно не слышно, еще вдобавок он весь в косяках…
Путин в текущей должности должен пахать как раб на галерах, а не статейки писать…Согласен. Но ведь он или по его поручению кто-то пишет? А он подписывает потому, что сам двух слов без помощников написать не может. Сказать на уровне политического стёба, приколов и невзыскательных солдатских шуток невысокого вкуса — да, а вот написать — нет. Что взять с человека, который в школе учился на тройки?
выборы обязывают, все наши мысли — уже придуманы, дело будущего президента свести все воедино, создать компиляцию из лучших практик… а не заниматься изобретением колеса…Опять согласен, с одной поправкой: к выборам нужно писать и подписать политическую программу, а не ни к чему не обязывающие декларативные статьи по случаю. Избиратели должны знать совершенно чётко на что им рассчитывать после выборов и за что объявлять впоследствии импичмент, если кандидат не оправдал надежд на пункты его программы.
И что мы видим? Общие рассуждения за неделю до выборов? Что же будет после выборов? Нас в очередной раз «кинут», как «кидали» последние два десятка лет? Чтобы за базар отвечать, базар должен быть, а мы видим словесный лепет, зафиксированный в газетных статьях и ничего более.
И что? Вы опять меня спросите за Путина я или нет?
Детский сад какой-то ;)
Ага, забавно очень. Вообще, иногда напоминает «пусть на зло им у нас будет хуже». В то время как на зло им должно быть лучше ;) Или вообще, не на зло.
«пусть на зло им у нас будет хуже»Я скажу больше: критика и антипропаганда в адрес лидирующего со значительным отрывом кандидата тоже густо пропахли кремлёвскими запахами (не хочу говорить поддержаны или проплачены, чтобы не быть обвинённым в склонности к теории заговоров и невысоком политическом вкусе), также как все эти системные и несистемные проекты так называемой «оппозиции» по-российски, вроде автобусной остановки по требованию.
Только еще надо уточнить, что пишет про выборы — 96 тот, кто в нормальной стране пошел бы как соучастник мухлежа на выборах. И кто, вообщем — то и принимал в этом участие.
Если всерьез признать тезис о том, что в 1996 году победил Зюганов, а не Ельцин, то автоматически придется признать нелигитимными оба срока Президента Путина В.В. и нынешнее президентсво Медведева Д.А.Чубайс не готов отвечать за первородный грех российской ксероксно-коробочно-долларовой демократии так же, как и за первородный грех российской ваучерной приватизации. Он не прародитель Адам и прародительницу Еву, подстрекаемый змием-искусителем после вкушения яблочка с древа познания Добра и Зла не трахал. Он был сам этим змием-искусителем, вернее одним из нескольких змиев-искусителей постсоветского серпентария. Или будем думать, что он просто свечку в изножии супружеского ложа держал?
Либо нелигитимны все выборы от начала до конца и садиться за решётку нужно всем в них участвовавшим на первых ролях, либо
тезис о победе Зюганова в 1996-ом по-существу лжив, а по последствиям ущербен тем, кто в пылу предвыборной борьбы решил его использовать.Он тянуть тюремную лямку и гнить на шконке в одиночку не намерен. Лозунг «во всём виноват Чубайс» больше не канает. После Чубайса очередь насосавшихся — От окна и до дверей! ©.
